Délmagyarország, 1928. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1928-01-25 / 20. szám

;028 január 25. DÊLMAGYARORSZAG 3 A. tanács nem akar a közigazgatási bíróság törvényes álláspontjára helyezkedni. Isméi „napirendrelérési" javasol a. közgyűlésnek. f-4 Délmagyaiország munkatársától.) A közgyűlés felfrissítését elrendelő közigazgatási bírósági döntés a decemberi közgyűlés tárgysorozatáról — mint ismeretes — azzal az indokolással került le, hogy a város tanácsáuak még nem volt módjában a biróság döntését megvitatni és ezért csak a januári közgyűlésen lud konkrét javaslattal előállni. A keddi tanácsülésen Tóth Béla löjegyző ismertette a közigazgatási biróság ismeretes döntését, amely magállapit ja, hogy a közgyűlés törvénytelen alapon ül együtt — Az Ítélet — mondotta a főjegyző — nem tartalmaz határozott utasítást. Az itelet csak azt mondja ki, hogy a felfrissítésnek nincs törvényes akadálya. Ezért indítványozza, hogy a tauács a közgyűlésnek napirendretérést javasoljon e kérdésben. , — A tanács javaslatát támogatja — mondotta még a főjegyző — a polgármester legJ utóbbi budapesti tájékozódása is. A belügyminisztérium törvénykészitő osztályán ugyanis ugy informálták a polgármestert, hogy az uj közigazgatási törvény néhány hónap múlva a parlament elé kerül. Az uj választói névjegyzék és az uj kerületi beosztások elkészítése olyan hosszú időt vennének igénybe, hogy ezen idő alatt az uj közigazgatási törvény is tető alá kerüel... A tanács tehát most sem akar a biróság törvényes álláspontjára helyezkedni, pedig legutóbb a belügyminiszter jelentette ki Rassay Károlynak, hogy képtelenségnek, vi'ágos törvénysértésnek tartja <a mai hrlyzetet. — Gondoskodni fogok róla, mondotta a belügyminiszter, hogy ez a tőrvénysértés orvosoltassék. A tanács addig nem akar tudni a közgyűlés felfrissítéséről, amig ¡utalmi szóval rá nem kényszeritik erre. PATZAÜER tripie-sec, cherry-brandy, marasquino 32 ÍTTOBÜH Égiszen uj megvilágításba került a rendőrségen a fantasztikus Jeánysz&ktetésl" történet 0 nysmozás során festocselekményt nem láttak fenforogni. nem hallandó visszavenni leányát. Elmondotta az asszony, hogy leánya és (A Dc/magyarország munkatársától.) Mint ismeretes, nagy feltűnést keltett Szegeden az b leányszöktetcsi história, amelynek középpontjában egy ismert szegedi vállalkozó állott. Ez a vállalkozó a feljelentés szeriut több napig magánál tartott egy 14 éves leánvt, akinek szülei megrémülve értesültek később arról, hogy tulajdonképeu hol volt, kivel töltötte el leányuk a csütörtöktől vasárnapig 'erjedő időt. rendőrség ebben az ügyben nagy apparátussal indította meg a nyomozást, amelynek adatai a keddi naoon egészen más fordulatot adtak az egész l ányszöktetési történetnek. Egész délelőtt folytak a kihallgatások a rendőrségen, újból beidézték a leányt és szüleit, a gyanúsított vállalkozót, továbbá azt az asszonyt, akinek szerepe volt abban, hogy a leány elment a vállalkozó lakására. Ugyancsak kihallgatták azt a két fiatalembert is, akikkel a Irány együtt volt alkalmazás' án. A kihallgatásról természetesen ezullal sem szivárgott ki semmi. Annyit sikerült azonban megtudni, hugy a rendőrség ma már egészen más szemmel né?i a történteket, mint a felrelentés első éráiban. 'AllitóJag az a körülmény is tisztázódott, hogy 77cm volt szükség a l ánynak crösrakos vissza' tartására, mert már hosszabb idő óta ismerte a vállalkozói. Ezt látszik megerősíteni az anyának az a kijelentése is, hogy az asszony, Hogy leánya es a vállalkozó közötti ismeretség nem uj keletű. Tulajdonképen két éwcl ezelőtt egy kutyaharapással kezdődött a történet. A vállalkozó apjának kutyája megharapta a kiskánvt és hogy a szokásos bajokat elkerüljék, a kis'eány szép aranygyűrűt kapott a vállalkozó apjától, aki az összes költségeket is megfizette. A mult évben karácsonykor már ezüstárát kapott a leány a vállalkozótól. Ez a szülőknek fel is tünt, de a leány azt mondta otthon, hogy egy helyen — ahová tejet hordott — kapta az órát karácsonyi ajándékba. Ilyen körülmények kőzött az erőszakoskodás aOg látszik fennforogni. A rendőrség most arra terjeszti ki a nyomozást, hogy az asszonynak milyen szerepe volt az ügyben. Kérdést intéztünk egyébként az ismert nagyvállalkozóhoz, aki a teghátúroT' tíahban megcáfolta a fantasztikusan beállított szöktetés ügyét. Elmondotta, hogy nem szöktette meg a leányt. A leány nem akart hazamenni, mert félt a szüleitől. A vállalkozó a bányt hazamenetelre akarta kényszeríteni, aki azonban kijelentette, hogy többet tudni sem akar szüleiről. A rendőrségen remélik, hogy holnapra teljesen tisztázni fogják ezt a különös ügyet. i IWWIV>wiwiwím>WWW <VMMMMMMWMI (A Délmagyarország muiúa'.ársátöl.) A Vúlmagtjarország közlése nyomán került nyilvánosságra a Márer Gyula cég fizetésképtelensége, mely ínég ma is élénken foglalkoztatja a város gazdasági, jogászi és pénzügyi köreit. A fizetésképtelenség hirét még a legbeavatottabbak is kétkedve fogadták. A malom a legutóbbi napokig Vett át elismervény ellenében gabonát, főként alsóvárosi gazdáktól s a cég tulajdonosai iák a társasági életben egészen az utolsó napokig vitt szerepe sem keltette azt a látszatot, hogy a cégnek ily hirtelen a hitelezőkkel elkerülhetetlen egyezkedésre kell gondolnia. A cég már nagyjában összeállította a Vagyonmérlegét, amiből kitűnik, hogy tartozásai összege mintegy -120.000 pengőt tesz ki Le^M Már&r-snalom még ne;m egyyeásejfí• mecr Hl/elessőfsyel. Nyolcvan szegedi gazda is érdekelve van a fizetésképtelenségnél nagyobb hitelezője a Szegedi Kereskedelmi Bank, amelynek tőkekövetelése 170.000 pengőt tesz ki, ez a követelés azonban első helyen foganatosított bekebelezéssel fedezve van A hitelezők között van mintegy 80 szegedi gazda, akik ugy adták át a malomnak gabonájukat, hogy a vételárat meghatározott időn beiül jogosítottak bármikor az aznapi piaci ár szeriut igényelni. Az egyezkedés utján történő rendezést ezek az ügyletek is nehezítik meg. A malomnak most az az álláspontja, hogy a gazdák által átadott gabonát megvette, az átvett gabona a tulajdonába került, azzal jogosultan rendelkezett s igy a gabonát átadó gazdák csak a vételárra vonatkozó igényeiket érvényesíthetik 4 többi külön kielésiléörc nam jogosított hitelezővel együtt A gazdák megbízottai azonban azt vitatják, hogy nem adták el, csali elraktározták a gabonát,. ami az ő tulajdonukban maradt s amennyiben a ma'om nem fizeti ki a vételárat, köteles a gabonát visszaadni. A malomnak , természetesen nem áll módjában ter! mészetben visszaszolgáltatni azl a ga| borát, amit álláspontja szerint megvett s igy jogosan adott tovább. Ez a kérdés még vita tárgyát képezi az érdekeltek között s ennek a kérdésnek eldöntésén múlik, hogy a fizetésképtelenség ügye milyen hatóságokat fog foglalkozatni. A cég aktíváit mintegy 380.000 pengőre becsülik. Ebben 210.000 pengővel szerepel a Szabadsajló-uccai malom, 80.000 pengővel a Berzsenyi-uccai ház s mintegy 50—80.000 pengőt tesznek ki az ingóságok és követelések. A passzívum tehát nem jelentékeny mértékbe» múlja felül »az aktívumot A hitelezőkkel való megegyezés mégsem látszik könnyűnek, mert a fizetésképtelenné vált cég vagyona, főként a malom, a mai gazdasági s kedvezőtlen inalomkonjunkturális viszonyok között simán és gyorsan alig értékesíthető. A hitelezők kénytelenek azzal számolni, hogy az értékesítés vagy hosszú időt vesz igénybe, ami pedig a cég kamattartozását igen nagymértékben növelné, ha forgalmi áron alul — ami viszont tőkeveszteséget jelenthetne, — az ingatlanok al, főként a malmot áruba bocsátani nem kívánnák. A szegedi piac érdeklődéssel tekint a kibontakozási tárgyalások elé, amiknek sikerét azonban egyrészt a likvidálás nehézsége, másrészt a gazdák tulajdoni igényei kedvezőtlenül befolyásolják. Értesülésünk szerint a napokban a hivatalos kényszeregyezségi eljárás megindítását fogja kérni. Hirek szerint a hitelezőknek 60—70 százalékos kvótát fog felajánlani a Márer-cég. Az olvasó rovala Életvessély és snunUásbíxiosiió orvosolt Kényelme. Tisztelt Szerkesztő Ur! Az egyik szegedi gyár alkalmazottja vagyok. Szombaton este rosszul lett a kisfiam. Fuldoklási rohamok fogták cl és egész teslét rázta a köhögés. Azonnal telefonálni akartam az uj munkásbiztositő-orvosnak, de kiderült, hogy még nincs telefonja. Felhivtam egy másik örvöst. Ez azt mondta, nem az ö kerülete, különben sem ér rá. Mentem a harmadikhoz. Ez merészen azt válaszolta, hogy még pénzért sem jön ki, mert lefekszik. A gyerek mind rosszabbul lett. Próbálkoztam a negyedikkel. Az Is elutasított,) de ajánlott maga helyett valakit aki azután éjjel 11 órakor (uem betegsegélyző költségre!) hajlandó volt a nagy kínokban vergődő gyermekhez kimenni. Kérdem az igen tisztelt Szerkesztő úrtól, hát ez az a humánus munkásbíztositö kezelés, amit beígértek? Szavalnak az egyke ellen, de ha az egykémet meg akarom gyógyítani, akkor nincs orvos? Tisztelettel: Egy munkásbizíositásra kai lezett apa. Talal tojásbrik eíí pótolja a porosz szenet? Rende'fen pr'h-rn J^éf/eSfíél feieion 9 : •nMaHMHMmM№, JMMIH.iii.W«UU№iijí«I(!MPI > ITJ Ferravin chisiavasbor sxr^ I bb. Karbató LIPSCH1TZ „Megváltó" -yóSTSzerUrban Síesed. Kelcmfii irca U szám. Főposta mellett. 62 IROGEP î cellást eoy évi 8zavafo««»a<jat, I '-karbantartás a lefljul nyo^íib» bsn vállal FARKAS Ï».4X Iróflé aviló vállai*»* Tiíta UJes kötni 24. (h&mt&sf,si SKS"b«n>. TaMon: 10—«» i <.'ío«i>ksJís<»!í éo a!!i«íre»rsh áll sólita rsííltr«». ^