Délmagyarország, 1928. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1928-01-25 / 20. szám

SZ£OED: SZ'srtetxtMg: DsáH Ferenc UCCO Telefon: 13- 33.»Klodóhlvnlol, nölcsünkönyvtár és Jegyiroda: Aradi ucro 8. Teleion: 306. - Nyomda: LBw l.;oó» uccn 19. Telefon r lö- 34« » « » « » Szerda, 1928 január 25 & & & IV. ÉVFOLYAM 20. SZÁM MAKÓ: Szerkesztőség és kiadóhivatal: l'rl ueca 6.Telefon: 131.tzam.« »«»«» HÓDMEZŐVÁSÁRHELY : Szerkesztőség és kiadóhivatal: Andréssy ucca 23. Telefon: -49. szém. «» « » « » „ » « » Tanácsi előterjesztes es törvényismére*. A városi tanácsnak a közgyűlés kiegészítése | tárgyában elhatározott javaslata újra arra kényszerit bennünket, hogy a törvénnyel kezünkben folytassuk a harcot a törvény uralmáért, a törvényes rend helyreállításáért. A városi tanács javaslatának indokolásában azt mondja, hogy a közigazgatási bíróság ítélete nem rendeli el sem az időközi választások megtartását s a virilisták névjegyzékének kiigazítását, a város tehát nem köteles végrehajtani a közigazgatási bíróság ítéletét. Lizzel az. érveléssel, mely aligha a törvény v,meretén nyugszik, nem most találkozunk t-löször. Végre azonban ezzel az ürüggyel is le keli számolnunk, ennek az ürügynek jelentőségét is le kell érdemére szállítanunk. A közigazgatási bíróságról szóló törvény hetedik fejezete szól a közigazgatási bírósági ítéletek végrehajtásáról. E törvény 149. szakasza a következőket mondja: »A bírósági határozatok végrehajtását a közigazgatási folyamatban eljárl hatóság rendeli cl és viteti. foganata a törvény, rendelet, szabályrendelet szerint a közigazgatás körében erre hivatott kö'zegek utján.« A közigazgatási bíróság határozatát tehát a törvény szerint az a közigazgatási hatóság köteles végrehajtani, amelyik a közigazgatási folyamatban eljárt. Minthogy pedig abban a közigazgatási ügyben, amelyben hozott határozatot a közigazgatási bíróság megsemmisítette, a városi közgyűlés járt el, nyilvánvaló, hogy a közigazgatási bíróság ítéletének végrehajtása a törvény értelmében a törvényhatósági közgyűlés feladata. Ennek a feladatnak teljesítése elöl nem lehet azzal a törvény nem tudásra számító kifogással kitérni, hogy a közigazgatási, bíróság nem rendelte el a virilisták névjegyzékének kiigazítását s az időközi választások megtartását. A közigazgatási bíróság csupán deklarál, határozatának végrehajtása azonban a korábban eljárt közigazgatási hatóság hatáskörébe s hivatali kötelességei közé tartozik. Ennek a jogi. álláspontnak helyessége kitűnik a törvény 16. és 17. szakaszaiból is. A közigazgatási bíróság hatásköre a 16. szakasz szerint csupán -a vitás kérdéseknek végérvényes elbírálására* terjed ki. A közigazgatási bíróság tehát csuk eldönti a jogvitát, csak megállapítja az eljárás törvényességét, vagy törvénytelenségét, de ulasi'ást nem ad, rendelkezést nem tesz, intézkedést nem rendel el. A törvény 17-ik szakasza szerint is a közigazgatási bíróság hatásköre csupán a vitás kérdés eldöntésére terjed ki s ha az Ítélet folytán a közigazgatás körében valamely intézkedés válik szükségessé, akkor — e szakasz utolsó bekezdése szerint, — »az intézkédés tételére hivatott közigazgatási hatóság Is értesítendő-'. Aki tehát azt állítja, hogy a közigazgatási bíróság ítéletét. azért nem kell végrehajtani, mert a közigazgatási bíróság erre nem utasította a törvényhatóságot, az vagy nem jóhiszemű, vagy nem ismeri a törvényt. A közigazgatási bíróság a törvény szerint csak az elébelerjesztett azon kérdés felelt döuthe'ett: l/>rvénye«-e a mai állapot, vagy nem törvényes, sérti-e a törvényt az időközi vá'asztások megtartását s a virilisták névjegyzékének kiigazítását megtagadó közgyűlési határozat, vagy nem. Erre a kérdésre választ adott a közigazgatási bíróság, súlyos és kemény szavakkal deklarálta a határozatot tőrvénysértőnek. A törvéuy értelmében a bíró-ág mást nem tehetett. S főként nem utasíthatott és nem rendelkezhetett. A közigazgatási bíróság eleget tett a törvény rendelkezésének, amikor határozatát közölte a belügyminisztériummal is, holott a panasz nem a belügyminisztérium határozata, avagy intézkedése ellen irányult. Xe hivatkozzanak hát arra, hogy a közigazgatási bíróság nem utasította a törvényhatóságot a választások megtartására s a virilisták névjegyzékének kiigazítására. A köz. igazgatási bíróság ilyen utasítást a törvény értelmében nem is adhat. Azokat, akik a törvényt nem ismerik, könnyű félrevezetni. Ez a félrevezetés, ha tudatos, nem méltó a város tanácsához, ha pedig nem szándékolt, akkor méltatlan hozzá — a törvény nem ismerete. Minek folytatni tpvább ezt a játékot'? Ez a kö'zgyülés" nem veheti le a felelősséget a városi tanácsról. Mert a közgyűlésen a hiányzók és a jogosulatlanok számával szemben kisebbségben vannak azok, akiket megillet törvény szerint a közgyűlési tagság. Akiknek •őflieies! ara iBVunla 3-20, vldeueo és a lövaroiban 3«0, hiUISld in 0-40 pengő, egyes tzAre 16, vatór- és Ünnepnap 24 fillér iiiiiá.np^iiiiniMiii! t nincs joguk résztvenni a közgyűlésen, azok nem szavazhatják le azokat, akik joggal követelik helyüket. Nem szavazhatnak a közgyűlésen a virilisták névjegyzékének kiigazítása ellen azok, akiket e névjegyzék kiigazítása egyszerűen kitenne a közgyűlés terméből. Ha van érdekeltség, akkor itt észlelni kell. A tanácsi előterjesztés másik indokával nem is akarunk foglalkozni. Ha minisztériumi . folyosókon szerzett impressziókkal útjába lehet állni a törvény végrehajtásának, akkor hasztalan minden fáradozás, amivel érvényt igyekszünk szerezni a törvénynek. De akkor felesleges minden indok. Akkor elég indok az is, hogy Somogyi Szilveszter nem akarja s Somogyi Szilveszter akarata kell, hogy érvényesüljön a tőrvénnyel szemben is. Berki Gyula a minap azt irta, az országnak az a szerencsétlensége, hogy minden közület, minden hatóság ál-Bethlen Istvánokkal van megtelve. Az önkormányzat, az autonómia helyébe a sic volo, sic jubeo elve lépett. S ez az elv Szegeden még a törvénnyel szemben is sikerre viszi törekvéseit. A szerdai közgyűlésen még egyszer meg fog mérkőzni az önkény és a jog. S a törvényen kivül kikerülhet-e más ebből a mérkőzésből győztesen? A szegedi iparosgyülés üdvözlő távirata Fábián Bélának. Az egész politikai élei fnlfiqyel» a »kézmüvesblokk« zászlóbontásának kudarcára, Fábián Béla nyilatkozata a Délmagyarországnak. (A Délmagyarország munkatársától.") Az egész politikai élet élénken fölfigyelt és különös jelentőséggel tárgyalja a vasárnapi szegedi iparos gyűlésen történteket, amely — mint részletesen jelentette a Délmagyarország — a kormánritárnogafó úgynevezett kézművesblokk zászlóbontásának teljes kudarcát jelentette. Politikai körökben régen nem emlékeznek arra, hogy egy kifejezetten kormánypárti célzattal összehívott gyűlés ellenzéki gyűléssé fejlődjön ki és hogy a kormánytámo?ató elnökség jelenlétéhen egyhangúlag táviratilag üdvözöljék az ellenzéki képviselőt, Fábián Bélát. A történtekről ma a parlament folyosóin is sok szó esett és a baloldali folyáson melegen üdvö ó ték Fábián Bélát egyx'ü'á'ló sikereiért Sokat beszéltek arról is. hogy Szegeden az iparos'ái nyíltan megmutatta állásnontját és nagy többségben mondotta ki ítéletét a kormányzati politikáról. Az egyhangúlag hozott határozat értelmében egyébként a következő táviratot küldték el Fábián Béla demokrata; wti képviselőnek: Nagyságos Fábián Béla országgyűlési képviselő urnák Buda est. Szegedi kamara feerüietbeli ipartestületek szövetsége vasárnapi nagygyűlésének egyhangú üdvözletét tolmácsolom a forgalmi adóvisszné!ésék báior feltárásáért. Goirbos s v in alelnök. Budapesü mtinktfdrsank j léníi: A képviselőház baloldali folyosóján már a kora délelőtti órákban e£v-másután keresték fel as í ellenzéki képviselők Fábián Bélát és örömmel köszöntötték a Szegeden imponálóan és spontán megnyilvánult ünneplése alkalmából. Fábián Béla ünneplésének azonban nemcsak a baloldal tulajdonit nagy és komoly jelentőséget, hanem az egységes párt is, amelynek tagjai igen komoly szimptemáját látják ebben az ünneplésben annak a kormányellenes hangulatnak, amely szinte általános az országban, főbb egységespárti képviselő is átjött a baloldalra és csatlakozott a Fábián Bélát körülvevő képviselőkhöz és a kialakult beszélgetések során elismerték, hogy az ádázán kérdésekkel kapcsolatban a Fábián "•'Li által felhozott adatok mindenben fedik a tényekel és kijelentették, hogy a választókerületekből őket is elárasztják a panaszok özönével és a helyzet már-már odáig fajult. hogy ha a kormány nem tesz megfelelő intézkedéseket, az egységesrárti képviselők helyzete a választókkal szemben a kerületekben egyenesen tarthatatlanná válik. Elismerték az egységespárti képviselők is, hogy a forgalmi adó behajtásával kapcsolatos intézkedések csaknem legjobban az iparososztályt sújtják, amelynek szavazatai sok helyen juttatták mandátumhoz az egységes párt tagjait. A Délmagyarors-ág budapesti munkatársa ma beszélt Fá ián Bélával, aki kijelentette, hogy a szegedi iparosnagygyülés távirati üdvözletét megkapta és az őszinte rngy örömet okozott neki. — 'Az egesz országból ezrével kapom a táviratokat — mondotta Fábián H&U —, meg ae