Délmagyarország, 1927. december (3. évfolyam, 275-299. szám)

1927-12-15 / 286. szám

1927 december 15. ÜÉLiVl AG YAííOKSZ AG 3 A vendéglátó város Költségei. JEgy félmilliárdra rúgott ebben az évben a város vendégeinek ellátása. Kevés olyan érdekes szegedi vonatkozású olvasmány van, mint a városi költségvetés s a zárszámadás. Csak — tudni kell benne olvasni. A következőkben megkísérlünk — kalauzt szolgáltatni a költségvetés és zárszámadás dzsungeljéhez. Első ssétánkc alkalmával azokat az adatokat gyűjtöttük össze, melyek a városnak, mint házigazdának kiadásait tüntetik fel. Az itt következő tételek a költségvetésben nem szerepelnek, ezek zárszámadási akták s a városnak, mint házigazdának ebben nz évben felmerült tényleges kiadásaira vonatkoznak. Szeged város közönsége, mint vendéglátó — talán anélkül, hogy tudta volna — a következő tételekben költekezett: Textiltechnikusok megvendégelése 255 P Norvég vendégek 154 P Amerikai újságírók 35 P Idegen újságírók 28 P Dalosverseny költsége 30730 P (Ebben az is az érdekes, hogy a közgyűlés csupán 8000 P-t szavazott meg erre a célra.) Soproni erdésznövendékek 196 1' Gyümölcskongresszus vendégei 198 P Német és svéd botanikusok 89 P Nicolai Feraviana 47 P Német tudósok 72 P Eszt vendégek 50 P Német gazdák ' 331 P Finn vendégek 1931 P Alsóközponti emlékmű leleplezésének vendégei 386 P Vecsey Ferenc vacsorája <11 P (Vecsey Ferenc nem evett belőle.) Berlini gyermekvendégek 756 P Fogatok a 6—16. tételhez (a városi fogatokon és autókon kivül) 935 P Tanyai vasút vendégei Pénzügyminiszteri kiküldöltek 146 P 9. 10. 11. 12. 13. u. 15. !6. 17. 18. 19. Diszebéd a megnyitáskor 1343 P 20. Mütanrendőri bejárás vendégei 1804 P 21. Felülvizsgálati bizottság ellátása 161 P Egyelőre több adatot nem találtunk, bár még nincs vége az évnek. Nem dicsekszünk azonban azzal, hogy tökéletes munkát végeztünk. Kétségtelenül van még sok hasonló tétel a számadási aktákban, melyek a zárszámadás holt tengerébe merülnek el, ahelyett, hogy feltárnák érdekes titkaikat. (Pedig, ami még érdekesebb lenne: az egyes kiadási tételek részletezése, Iaz már nem derül ki az »összesitett« tételekből.) Ez a huszonegy tétel összegezve mintegy ötszázmilliós végösszeget ad. ötszázmillió egy évben vendégeknek, — nem csekély összeg; mindenesetre fényesen illusztrálja a város közönsége vendégszeretetének niagyarosságát. Nehéz is a látogatásukat bejelentő vendégeknek azt mondani, hogy — nem leszünk éppen itthon. (Ámbár volt olyan idő is, nem is nagyon régen, amikor Szeged város polgármesterében jj annyi önérzet, bátorság, függetlenség és gerincesség volt, hogy a koronás király bejelentett látogatásának elhalasztását is merte kérni.) Csak éppen, mert véletlenül eszünkbe jut, felvetjük a kérdést, ha van idegen látogatók megvendégelésére ötszázmilliónk egy évben, nem lehetne esetleg tízmilliót arra szánni, hogy a választók lajstromának közigazgatási kerületenkint történő szétosztását elvégeztessük — nyolc nap alatt. Ha már ugy megbecsüljük a vendégeket, jusson legalább a morzsából valami a törvények uralmának helyre- ' állítására — a bensziilöttek részére is. S ha ! már ökörsütésre nem telik, legalább rendez- ' zünk egy választási népünnepélyt. cx.) Jlsc ujss&egeáieK letíláöttsége cfr. Céáerer Dessö visssafielyessését leérte a polgármestertől. „A tiszti orvos ügye: az igazság Ugye", — hangoztatta a Küldöttség szónoka. — A polgármester kijelentette, hogy nem helyezheti hatályon kivül a felfüggesztést. (A Délmagyarország munkatársától.) rA' Délmagyarország szerdai számában beszámolt arról, hogy dr. Léderer Dezső ujszegedi tiszti orvos érdekében — akit a közigazgatási bizottság — mint ismeretes — hivatalvesztésre ítélt — az ujszegedi lakosság küldöttségileg járul a polgármester elé, akitől Léderer viszszahelyezését kérik. A küldöttség, több mint 10 ujszegedi polgár, dr. Pap Róbert vezetésével szerdán délelőtt jelent meg a polgármester előtt. A küldöttség vezetője, dr. Pap Róbert 1500 aláírással memorandumot nyújtott át a polgármesternek, majd vázolta a küldöttség megjelenésének célját és az igazságra alapított kérelmét. Dr. Pap Róbert beszéde alatt a küldöttség hölgy tagjai könnyeztek, amikor felsorakoztatta dr. Léderer működésének adatait. — Ha én magam meg nem győződtem volna dr. Léderer ártatlanságáról, nem is tettem volna magamévá az ujszegediek kérelmét — mondotta dr. Pap Róbert. — Én azonban azt látom, hogy dr. Léderer ügye az igazság ügye. Egyenlőtlen harc az igazság körül, amelyben dr. Léderernek el kellett buknia. A tiszti orvos ellen az elfogult vak gyűlölet szállt harcba. Hivatásos uszítók jelentek meg a porondon, akik a bosszú eszközeivel dolgoztak. Egy tiszti orvosnak, aki kötelességét teljesiti, az idők folyamán ellenségei is lesznek. Éllenségei és jó barátai. — Én nem akarom kritizálni a fegyelmi választmány Ítéletét. Mi az ítéletet tisztelettel tudomásul vesszük. Az a biróság, amelyik dr. Léderert hivatalvesztésre itélte, igazságosan itélt, mert Ítéletét a rendelkezésre álló tényállás alapján hozta meg. Ez a tényállás 'ajonban a vak gyűlölet szüleménye volt." Igy; mi csak a tényállás megállapításával szállunk szembe. Ez a tényállás hamis és riem felel meg la valóságnak. — Ugy van! Igaz! — szóltak közbe a küldöttség lagjai— A vádak egyike azt mondja, hogy dr. Léderer rokonszenvezett a szerbekkel, továbbá, hogy hivatali kötelességét nem teljesítette pontosan. Az itt megjelentek ezeket a leghatározottabban megcáfolták. — Mindnyájan együtt szenvedtünk vele a szerb megszállás alatt, — mondták többen a küldöttség tagjai közül. — Ezek az emberek mind látták dr. Léderer akkori viselkedését — mutatott dr. Pap Róbert a küldöttség tagjai felé. — Egy magyar orvosról, aki életének legnagyobb részét a tanyákon töltötte, el sem képzelhető, hogy hazafiatlanul viselkedjék. Egy magyar orvos nem paktálhatott a szerbekkel. Nekem nincs okom kételkedni dr. Léderer hazafiságában, mert abban nem is szabad. — Mindezek alapján arra kérjük a polgármester urat, hogy a fegyelmi bizottság felfüggesztő határozatát helyezze hatályon kivül. Dr. Léderernek védekezni is kell az Ítélettel szemben. Ha dr. Léderer meg is felebbezi a fegyelmi bizottság ítéletét, az évekig is eltarthat, mig döntés történik. — Az itélet szerint dr. Léderer a kötelességét nem teljesítette lelkiismeretesen! Ez nem felelhet meg a valóságnak. Amikor az ujszegediek hozzám jöttek, egy 11 gyermekes anya sírva beszélte el, hogy ő gyermekei felnevel' heteséi egyedül dr. Léderernek köszönheti. Éjjel-nappal gyógyította gyermekeit és sohasem kérdezte meg tőle, hogy mennyi pénze van, ** ' ' - * — Azonkívül dr. Léderer felfüggesztése óta nincs rendezve Újszeged egészségügye. A helyettesítés nem elégítheti ki a lakosság közegészségügyi érdekeit.. Ez lehetetlen állapot, amiért is közérdekből szükség^,, lMgy ^r. Léderer visszakapja tiszti orvosi állásat. Dr. Pap Róbert beszéde után dr. Somogyi Szilveszter polgármester a következőket mondotta a küldöttség tagjainak: — A közpályán működők bármilyen jól is végzik feladatukat, nagytömeg ellenséget szereznek maguknak. Ha azonban egy köztisztviselő ellen fegyelmi feljelentés történik és a biróság azt a köztisztviselőt állásvesztésr itéli, nekem az illető köztisztviselőt nem szabad állásában meghagyni. A hivatalvesztés azonban nem érinti dr. Léderer nyugdijigé nyét. Én ezek után Újszeged tiszti orvosát már nem helyezhetem vissza állásába. — Nekem becsületbeli kötelességem volt az ő felfüggesztése. Dr. Léderer felebbezhet az itélet ellen, addig azonban, amig a belügyminiszter nem dönt, nem lehet Újszeged tiszti orvosa. Helyettesítéséről különben is már intézkedtem. Dr. ÁCS Sándor a Széchenyi-tére:: lakik. Azonkívül ott van Újszegeden a gyermeknienhelyi orvos, aki készséggel áll az ujszegediek rendelkezésére. — Ami pedig Léderer anyagi helyzetét illeti, a város fizetésének egyharmadát már folyó sitja is. Tudomásom szerint dr. Léderer kérvényt adott be a tanácshoz és fizetésének kétharmadát kéri folyósítani. Léderer ezen kérelme felett a decemberi közgyűlés dönt. Az ujszegedi lakosság küldöttsége elégedetlenül fogadta a polgármester kijelentéseit. 1 Ma helybenhagyta a szegedi bíróságok felmentő ítéletét dr. László Jenő sajtóprében (A Délmagyarország munkatársától.) Ismt retes az a sajtópör, amelyet Wisch Béla hód mezővásárhelyi bankigazgató indított dr, László Jenő ügyvéd ellen, aki egy hirlapi közleményben a bankigazgatót azzal vádolta meg, hogy a kommün alatt a kommunista kiált ványt hordozfa magánál és abból idézgetet' a kételkedőknek, továbbá hajszát indított ellene, hamisan megvádolta, noha hálával kellett, hogy tartozzék neki. A sajtópör össze függésben van azzal a röpirattal, amelyet a vásárhelyi forradalom történetéről jelentettek meg. A szegedi törvényszék Fz'W-tanácsa elrendelte és lefolytatta a valóság bizonyítását, amelynek eredményeképen a vádlott állításait valónak fogadta el. Felebbezések folytá: az ítélőtábla Orosz-tanácsa Hubay táblabíró referádáj a mellett tárgyalta a bonyolult és ter jedelmes ügyet és az elsőbiróság felmentő ítéletét helybenhagyta. A főmagánvádló semmi ségi panasza folytán szerdán délelőtt tárgyalt az ügyet a Kúria i?óí/t-tanácsa. Mendelényi előadó ismertette az ügyet, ma; dr. Széli Gyula Wisch Béla képviseletébe tette meg terjedelmes előterjesztését, rámutat ván oly körülményekre, amelyek a főiriagánvádló magatartását más megvilágításba hc lyezik, mint ahogy azt az alsóbiróságok éi tékelték. Kérte a vádlott elitélését, mert alay. talanul rágalmazta meg a sértettel. Dr. Burger Béla László Jenő védelmében pörorvoslalok elutasítását kérte, mert a vád lottnak minden tekintetben sikerült a való diság bizonyítása. A késő délutáni órákban hirdette ki : Kúria végzését, amely « semmiségi panaszoka cl- és visszautasította. Indokaiban utalt a Ku ria arra, hogy az Ítélőtábla irányadó tény megállapításai szerint a valódiság bizonyi tása lényegében sikerült és cz teljesen ele gendő. Az alsóbiróságok felmentő ítélete ezzel jogerőssé vált. a S SE © készítését, javítását, átalakítását szakszerije F. Molnár Kéláné Kölcsey u. 7, végzi. 38