Délmagyarország, 1927. december (3. évfolyam, 275-299. szám)

1927-12-30 / 298. szám

ifcjj- ísüfa-' 42 DÉLMAGYARORSZÁG l£Ol€SSS képviselete K.&I&S1 SS biró ismertette. Az itélet ismertetése után dr. Burger Béla Nagy Sándor védelmében bizo­nyítási indítványt tett. Iratok felolvasását és tanuk kihallgatását kérte arra vonatkozólag, hogy Bánszkyné vallomása tényleg elhang­zott a tárgyaláson. A biróság csak az iratok felolvasását rendelte el, majd dr. Burger Béla a vádlott felmentését kérte. Kifejtette, hogy a cikk a legteljesebb tárgyilagossággal és a tár­gyalás hív szellemében íródott, majd elmon­dotta, hogy a. vádlott, amikor Piroskáékát, mint a bombapör volt vádlotlait aposztrofálta, nem irt valótlant és megszégyenítőt. Piroska János jogi képviselője az itélet hely­benhagyását kérte, majd a tábla kihirdette ítéletét. A tábla a törvényszék ítéletét részben megváltoztatta és kimondotta, hogy a törvény­szék tévesen nem alkalmazta az enyhítő sza­kaszokat, amiért is a törvényszék által kisza­bott 14- napi fogházbüntetés helyeit 500 pen­gőben állapitolta meg a büntetés nagyságái­A vád képviselője megnyugodott az ítélet­ben, Nagy Sándor a bűnösség megállapítása miatt semmiségi panaszt jelentett be a Kú­riához. A tanács isem vesm meg a Wagner-fürdői, de átalakítását engedélyezi, Ita n| telepengedélyt szerez a — várostól. (A Délmagyarország munkatársától) Irtunk már arról a csendes és taktikus közigaz­gatási harcról, amelybe a város keveredett a tiszaparti Wagner-fürdő tulajdonosaival. Ez a régi és egyetlen szegedi magánfürdö természetesen nem konkurráljtót a városi gőzfürdővel, amely a mélykút üzembehelyezése óta még sokkal elő­nyösebb helyzetbe került. A Wagner-fürdő tu­lajdonosai ezért elhatározták, hogy kibővítik, mo­dernizálják üzemüket. Az épület átalakítására és kibővítésére vonatkozó terveket el is készzittették és azokat bemutatták a város tanácsának, kén-e 3.z építési engedély kiadását. A tanács — mint ismeretes — kétszer is foglalkozott ezzel a kére­lemmel. Elsöizben ugy határozott, hogy az en­gedélyt nem adja meg, mert a fürdő tulajdonosai nem csatolták kérelmükhöz a telepengedély!, | amelynek kiállítási hatósága az iparhatóság, má­sodfokon pedig — ugyancsak a városi tanács. A Wagner-fürdő tulajdonosai kissé furcsa hely­zetbe keveredtek. Kevés kilátásuk lehetett arra, hogy a tanács, amely az építési engedélyt meg­tagadta tőlük, a telepengedélyt megadná, amikor egészen nyilvánvaló volt, hogy a váras hatósága a városi gőzfürdőt óhajtja mentesíteni a kon­kurencia veszedelmétől. Ujabb beadványt intéz­tek tehát a tanácshoz. Ebben kifejtették, hogy ujabb telepengedélyre megítélésük szerint nincsen szükségük, mert a meglévő gőzfürdőre vau telep­engedélyük. uj fürdői nem akarnak építeni, csak a régi kibővítéséről, átalakításáról van szó. Mi­vel azonban érzik, hogy kérelmük támogatására az ismeretes körülmények miatt nem igen számít­hatnak, szívesen lemondanak tervükről, ha a für­UÍ27 december 30'­Telefon 224 dő'épületét; amely közvetlenül az egyetem szá­mára kisajátított városrész szomszédságában fek­szik, méltányos áron megvásárolja tőlük a város. Valószínűnek látszik ugyanis, hogy erre a telekre előbb-utóbb szintén szüksége lesz az egyetemnek, A tanács ezzel az ujabb beadvánnyal is »ko­moíyaiu foglalkozott. Elhatározta, hogy a kérdést komoly megfontolás tárgyává teszi.. Megbízta a tiszti főügyészt a fürdő tulajdonosaival való tár­gyalások megkezdésével és megbizta a mérnöki hivatalt is azzal, hogy becsülje fel a fürdőépület értékét. A tanács hetekkel ezelőtt hozta ezt a határo­zatát, a megbízott hivatalok végre most beterjesz­tették jelentéseiket arról, hogy megbízatásukat mi­lyen eredménnyel hajtották végre. A mérnöki hi­vatal a Wagner-fürdő épületének értékét 250 ezer pengőre becsülte, a tiszti ügyész jelentése szerint ezzel szemben a tulajdonosok -100 ezer pengőnél olcsóbban nem hajlandók eladni ingatlanukat, A tanács az áthidalhatatlannak látszó differen­ciák miatt le is mondott a íürdő megvásárlásának tervéről, de kimondotta azt. hogy a tulajdonosok­nak a fürdő kibővítésére vonatkozó építési en­gedélyt abban a pillanatban megadja, mihelyt bemutatják telepengedélyüket. A határozatot a polgármester meg is indokolta ilyenféleképen: — Lehet, hogy a Wagner-fürdő telkére az egye­temnek később szüksége lesz, de ezt a terhet már a mostani nemzedék nem birja el, éppen ezért a fürdőépületet nem vásárolhatjuk meg. Meg kell azonban adnunk az építési engedélyt, de csak akkor, ha fel tudják mutatni az újjá­alakítandó fürdőhöz szükséges telepengedélyüket a kérelmezők. Az építési engedélyt a tanács éppen ezért csak elvileg és csak feltételesen adja meg, de a telepengedély bemutatása előtt nem adja ki, 60 pengő pénzf^iiníeíés. A biciklista és a rendőr találkozása. (A Déimagyarország munkatársától.) Cser­mis Farkas csongrádi lakosuak kerékpározás közben kellemetlen kalandja támadt. Kerék­párjával a járdán száguldott végig, amikor egy fendőr leállította. A rendőr felszólítására Csernus igazolta magát, majd illedelmesen megérdeklődte, hogy mekkora büntetést kap­hat- A rendőr gyanutlanul válaszolt. Elmon­dotta, hogy tette kihágást képez és ennek büntetése legalább négy pengő. Csernus erre art az ajánlatot tette a rendőrnek, hogy /o­• fysdja el tőle i négy pengő büntetéspénzt és ennek fejében na tegyen ellene feljelentést. A rendőr visszautasította Csernus ajánlatát, majd vesztegetési kísérlet cimén feljelentést tett el­lene. A szegedi törvényszék Gömöry-tanácsa csü­törtökön tárgyalta Csernus Farkas ügyét. A vádlott tagadta a vesztegetési kísérletet és el­mondotta, hogy ő csak tréfából ajánlotta fel a négy pengőt. A törvényszék azonban bebizo­nyitottnak látta a vesztegetési kísérletet és ezért Csernus Farkast 60 pengő pénzbiintelés­! re ítélte. I Csernus az itélet ellen felebbezést jelen­I tett be. r*s Ms, őrnagy és a péUmesíer. ,4 tábla helybenhagyta a másodfokú ítéletet Hermann őrnagy és Ko§m 'Benő pőrében. (A Délmagyarország munkatársától) A szegedi ítélőtábla tárgyalta harmadfokon Kohn Benő pékmester ismeretes becsületsértési és rá­galmazási bűnügyét. A feljelentés szerint — ame­lyet Hermáira Mihály őrnagy adott be • a biró­- Sághoz az őrnagy junius 30-án civilbe öl­tözve könny ü giggen hajtott végig a Petőfi Sán­- dor-sugáruton. Amikor Kohn Benő péküzlete mel­lett haladt el, Kohn éppen motorkerékpárját pró­bálta ki. A motor erős berregésére az őrnagy lovai megbokrosodtak. Hermann őrnagy bosszúsan emel­te fel kezét, amire Kohn Benő fenyegető mozdula­tot tett. Hermann erre leugrott a kocsiról és a motorkerékpárhoz rohant. — Menjen a g4p síel, m»rt elütöm, — mondotta Koijo U őrnagy f®ljelen!?se szerint, amire a mo­torral nekirontott a civilben lévő őrnagynak, majd azt meíibeütcUe. Hermann pofonnal válaszolt, >r.ajd kölcsönös, ütlegelések következtek, Később Kohn leugrott a motorról és beszaladt üzletébe. —• Adjatok sulyt, hogy agyonüssem a disznó kutyát! A fenyegetés hallatára Hermann őrnagy kocsijá­hoz rohant és botot rántott elő. Most már a bolt ajtajában folytatódtak a kölcsönös .ütlegelések, amelynek hevében Kohn felnyalábolta az őrnagyát és bevitte üzletébe. A verekedésnek a rendőr meg­jelenése vetett véget. A járásbíróság Ítéletében Kohn Benőt becsület­sértés és közesend elbai kihágás miatt mondotta ki bűnösnek és ezért 80 pengő fő- és 40 peagö niellékfcüateíésra ítélte. Felmentette ellenben a bí­róság Kohn Benőt a köaayü és súlyos testi sár'és vétsége, továbbá a személyes szabadság meggér­, lesa elleni vád alól. '• ' A felebbezéssk folytán a törvényszék részbsn megváltoztatta a járásbíróság Ítéletét. A járás­bíróság becsületsértés vétségében uavan bűnösnek mondotta ki a vádlottat, de külön büntetést ezért nem szabott ki. A törvényszék becsületsértés vét­ségében ismét bűnösnek mondotta ki a vádlottat és ezen bűncselekményért külön pénzbüntetésre Ítélte, A biróság 160 pengő fő- és 40 peagö rasllékbüa­tetésben állapította meg a vádlott összbüntetését. A tábla végső fokon a törvényszék ítéletét hely­benhagyta és igy az jogerős. AVí |ó szórakozást keres, azt megtalálja 11 Süiaaeglsiél Damjanich ucca 29. sz, gázgyár mellett Nagy Szilveszter-est. Kitűnő borok. HMeg felvágottak. Kocsonyák. -r Elsörenáfi cigányzene. egy 14 Karátos 812 Már 5 pengőtől a legszebb kivitelben kapható. Töltőtollak javítását vállaljuk. Speciális töltőtoll-tinták állandóan raktáron, írógépen való 'leírásokat soron kivül is eszközlünk. írógép 3?.-7. Szeged,. Széchenyi tér 8, Nagy ufévi vásár0 & 9 Meglepő olcsó árban szőrözheti be újévi ajándékait férfi-, Isis- és gyermelcruiiákliaii az előnyösen ismert | cá£tt»l Szeged, Káralyi-acca t szín:, Városi bérüáz. | Els&renüU méret utáni szaftóság. | Telefon" lé—24 721

Next

/
Thumbnails
Contents