Délmagyarország, 1927. december (3. évfolyam, 275-299. szám)

1927-12-18 / 289. szám

trwMMww 1>.É tM ACrY AR0HS2CAG Kizárólagos Képviselete banR T%%f<*» A közigazgatási biróság ítélete igen érdekes Ööiruíüéiituaaa annak, hogy a város hatósága mennyire alaptalanul és törvényellenesen téri ki a közgyűlés fel&tssitése elő! az érvényben levő törvények végrehajtásénak megtagadásával. É>*> bizonyltja a közigazgatási bíróság Ítélete & Délmagyarország álláspontjának helyességét is. As indokolásban a biróság ugyanazokra az érvekre hivatkozik, amelyekkel több ízben is bebizonyítottuk a tanács, illetve a polgármester álláspontjának tarthatatlanságát. Az ítélet annyira érdekes és perdöntő, hogy teljés, szószerinti, szövegéi leközöljük, Az itéíét a következő: 32*&' Mám. .1026- K. . _ A magyar állani nevében . a augyar királyi közigazgatási bíróság Wimm'er Fülöp és társai szegedi lakosok részéről a inegiítetMrM városi törvényhatósági bizottsági helvét {tttöHéfce és a legtöbb egyenes állaroadöt finévjfegyzákénok kiigazítása tárgyában Szeged királyi város törvényhatósági bizottsági álUl 50-1—1926, szám alatt hozott határozat eUio éajelt panaszt 1027. évi november .hó 8-ik Ctejip tartott nyilvános ülésben az 1S96. évi XJSVf. t.-cikk 11. szakasza alapján tárgyalás alá vévén a következőleg „ ítéli; - A magyar királyi közigazgatási biróság a panasz folytán kimondja, hogy Szeged szabad király? város legfőbb tgyens* államadét fizetők névtegyzefíe kiigazítása és a választott törvényíjjaiősági his^ttsági tagok saraiban megüresedett helyei' betöltésének törvényes akadálya nincs. Indokolás: Az iratokból megállapítható tényállás szerint Szeged szab. királyt város íörvényha* tósígj: bizottsága a panaszosak állal benyújtóit •sut az indítványt, hogy az .időközben megüresedett bizottsági helyek választás utján haladéktalanul betöltessenek és a legtöbb egyenes államiét fiíítök névjegyzéke kiigazittassék, 1926. évi •o&ióbet hó f-én tartott közgyűlésén tárgyalta és íS indítványt nem fogadta el. A panasz ez elten t 'haí£r«irft ellen irányul, amelyben a panaszosok a vá|$Si törvényhatósági bizottság hatámrstásmk megsemmisítéséi, valamint az , fífaköifesB megüresídelt városi törvényhatósági bizottsági helyek betöltésének és a víHifíek névjegyzéke kiigazításának az elrendelését kérik. - _ A panasz jogerős. Az lá$6; XXI, t^c. 25. §-a szerint, a legtöbb i^óhfeték névjegyzékét minden évben fc? fcífl ígj^íáni. Miáthogy ez tőrvényei jogszabály ha^áíybaá van, nyilvánvaló, hogy a törvényhatósági >«iggfl biró városokban a virilisták névjegyzékét minden évben ki kell igazítani és ezt azon az alaRÖJJ, hogy a virilfs&k egyoldalú behívása » kormá»yzatl egyensúlyt megzavarná, jogSesrueB mellőzni nem khrt. nincs törvényes alapja annak sem, hogy a válssifartt törvényhatósági bizottsági tagok soraihas megüresedett helyeket betölteni nem lebeí. As 1923: IV. t.-c. 0. |-uak ama rendelkezésére te* 4'ift«ttéI.-? hogy. a városokban a törvényhatósági fc^cstfsági tagok választása a közigazgatásnak kür,i'ű|>Öf) álló . újjászervezésére tekintettel .a törvényhozás további intézkedéséig, de legfeljebb év végéig nem tartható meg. nyilvánváló, fc®gy nincs törvényes akadálya annak, hogy a választott' törvényhatósági bizottsági tagok sorában megüresedett helyek választás utján betöltessenek, mert habár a közigazgatás újjászervezése aenj történt eddig meg. de lejárt az az idő, ameddig a bizottsági jtagok megbi/.alása meghosszabbitWtótt anélkül, hogy a választásokat illetőjeg <;jább törvényhatósági intézkedés történt volua. Estei kapcsolatban' felmerült az a. kérdés, liogy a választást milyen névjegyzék alapján kell megtartani. Minthogy az országgyűlési képviselők vá'SíZtásáról szóló 1925: XXVI. t.-c. 185. g-a teljes egészében hatályon kívül helyezte az 1918: XVII. t-óiküet, kétségtelen, hogy annak 183. §-a, amely szeript a törvényhatósági választói jogról külön törvény fog rendelkezni s addig is, míg ez g törvény meg nem hozalik, az országgyűlési képvv selöválasztók 1911. évre érvényes névjegyzékét kell alapul venni, szintén- hatályát vesztette, miből okszerűiig következik, hogy mivel az 1925:XXVÍ. t.-cikk — figyelemmel a 189. §., valamint az 1926: XXII. t.-c. 51. g-nafc rendelkezéséré — az 1926. évi november hó 13-én életbelépett, a választást —• más törvényes rendelkezés hiányában, —egyedül csak az 1886: -XXI. t.-c. 31. g-nak megfelelően kell megtartani. Eszerint peűig a választás alapjául az országgyűlési f, fcépvfeelÖTáías/.töknab a választás idején § érvényes névjegyzékét kell alapul venni. A bíróság a határozat három példányát 55.064-1926. IV. számú átirat mellékleteivel együtt a m, kir. belügvmíniszternfck azzal a megkereséssel küldi meg, hogy a. határozat egyik példányát az első helyen megnevezett panaszosnak kézbésiKessel Keit Budapesten, a. magyar királyi közigazgatási bíróságnak 1927. évi november hó S-án tartott üléséből. Dr. bárő Wlassíes Gyula elnök. dr. Baross Pál előadó. A közigazgatási biróság azzal, hogy mer Fülöp panaszát jogosnak találta, trte^ semmisítő ítéletet mondott a közgyűlés határozata fölött. A közigazgatási biróság az ítéletből rendelkező konzekvenciákat nem Vonhat le, ezt rábízta a belügyminiszterre, aki viszont a város hatóságára ruházta át a te. rabbi intézkedéseket és a törvényes rendeli, kezesek érvényesítését. Értesülésünk szerint dr. Tóth Béla főjegyző a keddi, közgyűlést előkészítő tanácsülés elé terjeszti a közigazgatási biróság ítéletét és ázt a tanács valamilyen javaslat keretében beviszi a szerdai közgyűlésre is. Nem igen valószínű, hogy a tanács találjon ismét valami olyan ürügyet, amellyel a közgyűlés felfrissítését tovább halogatná, mert hiszen a közigazgatási biróság ezzel az ítéletével a jelenlegi ált apótokul, a csonka közgyűlést', törvénytelen nck minősítette. Szeged szab. kir. város Iskolónkivüü Népművelési biz, tudománynépszerűsítő előadássorozatának fl-lk előadása. December 18 én, vasárnap délelőd fél lbkor KORZÓ MOZIBAN. Bemutatjuk: HOLLAND SUMATRA eioükus ember, állat és növényvilágról készSl! expeditiős lilm felvételeket. A magjarázó előadást dr. KovÉcs József női keiesk, iskolai tanár tartja. Rendes heljárak. A szegedi ügyészség fogházának szökevénye ellen kémkedés miatt folyik az elfárás. (A üélníagyai ország munkatársától.) Nemrégiben beszámoltunk arról, hogy a csepaí csendőrség elfogta Rozmis Kalapos Józsefet, aki a nyáron a szegedi ügyészség fojfj házából a cella padlójának átfúrása urán megszökött. A szökevény rabot elfogatása után Kunszentmártonra kisérték, majd onnan átvitték a szolnoki ügyészség fogházába. Rozmis Kalapos József, mint ismeretes. Megszokása után megszállott területre must át. Hosszú ideig Temesváron tartózkodott, vájd megunta ottani állapotokat és Magyarországon telepedett W/ig. Csépán N'igy János álnév alatt fodrászüzletet nyitott és két hónapig nyugodtan élt. Az ottani hatóságoknak azonban gyanút feltett a fodrászmester titokzalos;nak talált viselkedése. Igazoltatása után az országos bűnügyi nyilvántartó adatai alapján megállapították róla, hogy nem Nagy Jánosnak hívják és hogy azonos Rozmis Kalapos Józseffel, aki a szegedi ügyészség fogházából szökött meg. A kunszentmártoni járásbíróság a régóta kénssett szökevény elfogatása ulárt azonnal jelentést lelt a szegedi ügyészségnek, majd jelezte azt is, hogy Rozmist a legkö;zelebbi vonattal Szegedre szállítják. Az ügyészség minden intézkedést megtelt a szökevény méltó fogadtatására, Rozmis Kalapos József j azonban nem érkezett meg Szegedre. Elfogatása óta több mint hárop hét tellett el, anélkül, hogy a szegedi hatóságok bármi ujat is hallottak volna Rozmis hollétéről. Az ismételt hivatalos kérdezösködésekre a napokban azután válasz érkezett. Rozmis jelenleg a szolnoki ügyészségi fogház lakója, mivel több nagyobb bűncselekményt követelt el a szolnoki törvényszék területén és ügyei nyomozás alalt állanak. Rozmis Kalapos Józsefről ugyanis kitűnt, hogy rövid magyarországi tartózkodása alaií idegen luilalmak- részéve kémkedclt, . majd feljelentés érkezett ellene sikkasztás miatt is. Letartóztatása után lakásán házkulíí- J lásl tartottak, amikor . Ifibb gyanús rajzol: okmányokat találták, amelyek a:::o!!et£ szóltak, hogy Rozmis azért jött át és telepedett meg Magyara-szagon, hogy kémkedjen. Rozmis Kalapos eilén kíi-j lönben már Szegeden is eljárás indult meg? kémkedés cimén. Rozmis azonban tagadta, hogy kémkedett volna és a nyomozó hatóságok a kémkedés gyanúján kivül más terhelő bizonyítékot nem találtak ellene. Értesülésünk szerint Rozmis Kalapos Jó< zseí'et csak karácsony után szállítják át Sae* gedre, amikor is kihallgatása után végre fény derül szökésének körülményeire. A vizsgálat ugyanis nem tudta pontosan megállapítani, hogy Rozmis Kalapos József társával hogyan; tudott a törvényszék harmademeletén lévő fogházából megszökui, anélkül, hogy, szökési előkészületeiket felfedezték volna. legolcsóbban vásárol BI u részletre is WaEdmaMi-nü BUDAPEST, Teréz Körút 8. Halmi József dívafáruházában Tisza iajjos kőrút 38. sz. a. az olcsó Karácsonyi és újévi vásár megKesáőáöttm\ Tekintse meg kirakataimat Qr.Gréf féle Ufiíás a kozmetika íerén! Kiváló illatolt! Mifesserekef, pattanásokat elmulaszt. Kellemetlen szagokat, izzadást megszűntei. Bőrpuhító. ües Inficiál. sszü ÜdH. Kizárólag zár! üvegekben kapható; Gergely Jenő Sieal Ro&us gyógy»ert«rá]>ao. aisoiasaíBwewews Nöi és térti fehérnemű, vásson, siffon, damassi, asztalnemű december 31-íq |O0/o engedménnyel Cássclónál* Kelemen ucca 7.