Délmagyarország, 1927. november (3. évfolyam, 250-274. szám)

1927-11-08 / 255. szám

DÉOf AC.VAKÍKSSZ A(i november 8. Bécsi Kokss Kelen-toanlc Te£'on 66. iielő bizonyítékok merültek fel Fekete Vera ellen, amelyek feltétlenül szükségessé teszik a titokzatos körülmények között meghalt gazda holttestének exhumálását. Az exhumálást értesülésünk szerint meg a napokban megtartja a szegedi törvényszék \ vizsgálóbirája. Egy cselédlány meggyilkolta gyermekéi és a holttestei elásta szüleinek kertjében, csafc a es a (A Délmagyarország mai n k a t á r sá t ó 1) Alig ült hétfőn délelőtt össze a tauács, amikor a polgármester beinvitálta saját szobájába a tanácr.l-igokat egy kis bizalmas eszmecserére. Mindenki valami nagy dolgot sejtett a lezárt és párnázolt ajtók mögött, színházra, birtokvásárlásra gondojUk már a beavatottak, a végén azonban kiderült, hogy a tanács csupán Iiáziuri jogait gyakorolta a polgármester szobájában. Azt pedig, hogy ezen mi a titkolni való, senki sem tudná megmondani. A bizalmas eszmecsere tizenegy óráig eltartott. Utána a polgármester a következőket mondotta érdeklődésünkre: — Az uj lakásrendelet érteimeben a háztulaj, donosok november tizennegyedikéig felmondhatják azokat a lakásokat, amelyekre maguknak van szükségük. Ari-ól beszélgettüuk, hogy a városnak, mint háziúrnak, élnie kell-e ezzel a háziuri joggal, hogy melyik lakónknak kell elküldeni a felmondó levelet. Megállapodtunk abban, hogy csak a DMKE tizenhét lakójának és a polgári iskola tanárképző helyéül kijelölt Winkler-telfeen lcvö lakóház négy lakójának mondunk (el. — A DMKE egyetemi internátussá való átalakítását ugyanis a lehető legrövidebben megkezdik és rövidesen sor kerül a tanárképző felépítésére is. A DMKE-palota lakóit az Oroszlán-uccábau j épülő uj városi bérházban helyezzük el, a többiek j elhelyezéséről is gondoskodunk. Az egyetemi épít- í kezések számára kisajátított területen lévő házak j lakóinak egyelőre nem mondunk fel, elhelyezésükegyelőre még nem vált aktuálissá. Ameddig ott lakhatnak, békében hagyjuk őket. A város más lakójának nem mond fel. I cvs&asi (A Délmagyarország munkatársától.) Vasárnap délelőtt jelentették a szegedi ügyészségnek, hogy Sándorfalván Tóth Matild cselédleány meggyilkolta nyolcnapos fiúgyermekét és elásta szülei házának kertjében. Tóth Ma tild Hódmezővásárhelyen szolgált és onnan a gyermek születésének idejére hazament Sándoríalvára. A gyermek megszületése után nyolc nappal a leány elmondotta ismerőseinek, hogy gyermekét »lelencbe ad La-. Az ismerősök azonban gyanúsnak ialálták a leány elbeszélését és arról kezdtek suttogni, hogy Tóth Matild gyermekét meggyilkolta. A csendőrség előtt a cselédleány tagadta, hogy gyermekét meggyilkolta volna. Később azqnban, amikor közölték vele a komoly gyanuokokat, beismerte, hogy gyermekét szégyenében megfojtotta, majd elásta szüleinek kertjébe. A csendőrök Tóth Matildot kivitték szüleinek kertjébe, ahol azonban a leány nem tudta megmutatni azt a helyet, ahová gyermekét eltemette. A csendőrség vasárnap l'elásatta az j egész kertet, de a csecsemő holttestét nem | tudta megtalálni. A feltevések szerint Tóth ' Matild máshol áshatta el a kis holttestet, d.2 i az is lehetséges, hogy a kertet nem ásták fel ! olyan mélyen, hogy a holttestre ráakadhatlak volna. Tóth Matildot letartóztatták és hétfőn délelőtt átkísérték az ügyészség fogházába. A csendőrség a vizsgálóbíró utasítására a kertet mégegyszer felásatja, hogy a meggyilkolt gyermek holttestét megtalálja. §ét szenzációja a I^fllcníln ó -II ÓI is szebb JOHN a tép. szépség tipusánaU szerelmes filmje Don Jüan csütörtöktől a belvárosiban <S>Sf a ianács nem odoll fo@ot" TctriMiy ErnöneK ssln §)át& 1rérleíére. „Nagyon valószínű, 3ogy a &ázilcezelést fentarf juU továbbra is' WWszíeíreTsj LE6ÜLCS0BB jHészletreisi Női, férfi és gyermekruhák IMciii Ignác ruha áruházában Szeged, SCelejoaesa u. 5. szerpíhetők be Díva! SIÖE kabát . . . . 36 P Finom posztó KabáS szőrmével 10 Rips kabátok színekben . ii Seál electrie bunda . . 2§0 Bsföerif? bunda .... 320 Róka boa 60 Dival boa 20 Szövet úMm 31 97 99 99 99 Gyermek öltöny Télikabát rövid 40 Fekete léit Színes télikabát szőrmével 6§ Gyermek kabátok .... 24 Bőrkabát 195 1897 Cégem rel&I^jmJa: 99 99 99 99 99 99 99 99 99 Mérték szerint! öltöny lUft gyapjú szövetből, . IMU Angoluri szabóság. (A Délmagyar ország munkatársától.) Tar- | nay Ernő, a házikezelésbe vett Szegedi Városi Szinház művészeti igazgatója, érdekes be- , adványt intézett a város tanácsához. Bead- . ványában szerződésének módosítását, illetve kiegészítését kérte, mégpedig olyan értelemben, ! hogy abban az esetben, ha a város megszüli- j tetné a szinház házikezelését és azt ismét vál- j lalkozó igazgatónak akarná kiadni, neki el- t sőbbségi joga legyen hozzá! Azok, akik a szegedi szinház sorsa iránt j érdeklődnek, bizonyára emlékeznek arra a : hosszantartó titkolózásra, amely az uj müve- ; zetővel való szerződés megkötését megelőzte J a városházán. Hetekig folytak a bizalmas tár- j gyalások Szegeden és Budapesten anélkül, hogy a nyilvánosság valamit is tudhatott volna a város terveiről, szándékairól. Váratlan meglepetésként hatott, amikor kiderült, hogy Fodor Jenőnek, a szinház intendánsának Tar- i nay Ernő a jelöltje. De amikor ez kiderült, j már a tanács a szerződést is megkötötte vele. ; Abban az időben volt már szó arról a félté- ' télről, amelynek szerződésbe foglalását most j kéri Tarnay és a nyilvánosság ugy tudta, j hogy ez a feltétel bele is került a művezető szerződésébe éppen ugy, mint ahogy a nyilvánosság tudomása szerint a művezetőnek a szerződése ötszázalékos bruttó haszonrészesedést biztosit a szinház jövedelméből, ötszázalékos részesedés került a jövő évi költségvetésbe is és csak a költségvetést tárgyaló közgyűlésen jelentette be a polgármester, hogy az adat téves, a művezető haszonrészesedése nem öt, hanem három százalék. A város tanácsa hétfőn tárgyalta Tarnay beadványát, amelynek a távollevő Fodor Jenő polgármesterhelyettes helyett dr. ördögh Lajos tb. tanácsnok volt a referense, ördögh tanácsnok elmondotta, hogy Tarnay kérelmével már a szinügyi bizottság is foglalkozott (a nyilvánosság szánjára ez is uieglapélés, msrt a szinügyi bizottság ütése, alkalmasint Utókban történt meg) és Fodor Jenő a szinügyi bizottság határozata alapján Tarnay kívánságának teljesítését javasolja. Kéri a tanácsot, hogy méltányolja a művezető érdemeit és mondja ki, hogy abban az esetben, ha a mii' vezető működése a szinház vezetéséhez füzöí1 művészeti követelményeket kielégíti, biztositji számára az elsőbbségi jogot arra az esetre, ha a jövő évben megszűnne a házikezelés és a város vállalkozó igazgatónak adná ki a városi színházat. Egyenlő vállalati feltételek mel lelt ebben az esetben legyen Tarnayé az el sőség. — Dehogy is megyünk ebbe bele — tiltakozott a polgármester —, nem tudhatjuk egyelőre, hogy mi lesz a színházzal. Nagyon való szinü, hogy a házikezelést fentartjuk tovább: i is. De ha nem tartanánk fenn, akkor sem adhatunk Tarnaynak elsőbbséget, mert meg kell őriznünk a szinház felett való szabad és korlátlan rendelkezési jogunkat. Dr. Turóczy Mihály tiszti főügyész is hasonló értelemben szólalt fel, de a következő aggodalmát füzle még a polgármester aggodalmaihoz: — Nem mehetünk bele ebbe a dologba azért sem, mert nem adhatunk alapot, není teremthetünk lehetőséget esetleges gyanúsítások számára. A tanács kimondotta, hogy a lentiek miatt Tarnay kívánságát nem teljesítheti. SZÖGEM SZÍNHÁZ GYALU MŰSORÁVAL, TRAGIKOMÉDIÁK £S KOMITKAOÉDIAS. Végtelen szellemes írások, legtöbbnyire szegedi aktualitások a szerző aláírásával és utóhangjával. Ara 4 pengüKapható a Delmagyarorsjág kiadóhivataléban BVTORSZÁLilTÁSf helyben és vidéken is üazta but«»icc3ikkal eszközöl 334 K A L M A N szállító Szeged, Tisza '.sjos körút 34. Telefon 5-88.