Délmagyarország, 1927. szeptember (3. évfolyam, 199-223. szám)

1927-09-21 / 215. szám

4 DÉLMAGYARORSZÁG e 1927 szeptember 20. Hatévi fegyházra ítélték a hitvesgyilkos rendőrt. Budapest, szeptember 20. A büntetőtörvény­széken ma vonták felelősségre Szalun István rendőrt, aki 1925 októberében /eleségét, tiaud­nrr Terézt szolgálati fegyverével agyáiilőtte. A mai tárgyaláson Szalay azt mondotta, hogy feleségének barátja volt és lassan-lassan oda­fejlődötl a dolog, hogy öt még a lakásába sem engedték be. Erre október 31-én feleségét ki­hivatta lakásából, az asszony azonban nem akart kijönni. Bement és ekkor feleségének barátját is ott találta. Amikor belépett az ajtón, felesége fejbeütöltc, mire elsötétült előtte a világ és hogy azután mi történt, arról nem tud számot adni. A tanuk egész sorát hallgatta ki a törvény­szék, akik közül Kecskeméti Györgyné el­mondotta, hogy a tragikus eset napján oll volt Szalavnénál és Szalav a szóimba való belépésekor elővette fegyverét. A tanú Szu laynéyal akkor ijedten beugrott a konyhába majd segítségért szaladt, eközben hallotta j lövést, kecskemólinét szembesítették Szalay. val és ennek folyamán Szalay valótlannak minősítette Kecskemétiné vallomását. Trészi Jenő ügyvéd szerint a vádlott egy alkalommal elkeseredetten panaszkodott neki hogy végezni fog önmagával és feleségével is A következő tanú Suszter Ferenc szerelő volt aki tiltakozott néhány tanú azon beállítása ellen, mintha neki valami köze lett volna az asszonyhoz. A törvényszék a tanúkihallgatások után Szalay rendőrt hitvestárson elkövetett szán­dékos emberölésben bűnösnek mondotta ki és ezért 6 évi fegyházra ítélte. Amikor a „tehetséges" fiúról kiderül, hogy nem is tehetséges és a Tehetségvédő Egyesület bepereli tagfaif a tagdíjakért. firtat megy a közgyűlés ele. hogy a város a kérj hozzájárulást két részletben adja meg a villa ­mosnak, de kötelezze a vállalatot az egész fővonal átépítésére. Csonka Miklós adóügyek?! referált. Bejelentette, hogy a belügyminiszter nem járult hozzá a külterületi ebadó eltörléséhez. A gazdákkal tartott értekezleten az a vélemény ala­kult ki, hogy a város mégse szedjen adót a hasznos ebek Után. hanem csak nyilvántartási költség címén Irasz-husz fillért. A tanács ehelyett ötven filléres ebadó mellett foglalt állást. Evekkel ezelőtt módosította a közgyűlés a vizdijszabály rendeletet is, amikor a lakrészenkinli vízdíj helyeit a száza­lékos rendszert vezette be. A módosított szabály­rendeletet jóváhagyás végett felterjesztette a bel­ügyminiszterhez, ahonnan csak most érkezett visz­sza különböző módosításokkal. A miniszter hely­telennek tartja, hogy az üres lelkek után a város pausál összegekben állapítja meg a vízdíjat, ehe­lyett a terület arányában lévő és négyzetméte­renkínt megállapítandó vízdíjak szedését ajánlja. Az ajánlat tetszett a tanácsnak és elhatározta, hogy az iires telkek után négyzetniéterenkinl kél fillér vízdíjjal sújtja a telektulajdonosokat, hátha építkezésre serkenti őket ez a teher. A miniszter kívánatosnak tart ja a vízmérő órák 1 levezetését is. A tanács azonban ezt nem tartja keresztülvíhe­lőnek, mert minden háztartásban külön vízórát kellene felszerelni, ami horribilis megterhelést je­lentene, hiszen körülbelül nyolcezer óra felállítá­sáról lenne szó. Lesznek politikai pontok is a közgyűlés tárgysorozaláií. — A miniszterelnök megköszönte azt a felter­jesztést — referálta dr. Tóth Bélit főjegyző —4 amelyei a közgyűlés intézett hozzá olaszországi sikerei alkalmából és amelyben bizalmáról bizto­sította n kormányelnököt. — Ezt nem kell bejelenteni a közgyűlésnek. — mondotta a polgármester. — De be kell kéri-m — szólt a főjegyző —, a főispán sir kívánja. — Akkor bevisszük. Ugyancsak a főjegyző jelenti be, hogy a szá­monkérőszék átvizsgálta a hivatalok működését, szabálytalanságul, hanyagságot sehol sem tapasz­fali, ellenben megállapította, hogy minden hiva­tal buzgón és lelkiismeretesen teljesíti köteles­ségéi. Dr. Fajka Lajos indítványát, amelyben azt kéri, hogy a közgyűlés szavazzon jegyzőkönyvi köszöne­tet Back Bernálnak és Bokor Adolfnak a napidij­vizsgálal körül kifejteit munkásságukért, a tanács pártolólag terjeszti a közgyűlés elé. Felmentetlek egy hírlapírót a nemzetgyalázás vádja alól. (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Gömöry-tanácsa előtt kedden délelőtt Witlig Rezső hirlapdró állott a magyar állam és magyar nemzet megbe­csülése ellen irányuló vétség vádjával. A vád szerint Wittig az év tavaszán egyik kifőzdé­ben többek jelenlétében azt mondotta, hogy „Magyarországon soroznak". O nem lenne semmi körülmények között katona és ha bevonultatnák, a kormányt feljelentené. Ki­menne külföldre, propagandát csinálna és ott tiltakozna a törvénytelen sorozás ellen. A hírlapíró kihallgatása alkalmával tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy a kifőzdében, ahol élkezelt, valakitől azt hallotta, hogy Miskolcon soroznak. Ezen nagyon felháboro­dott és akkor mondotia, hogy ez törvénytelen cselekedet, aminek ő nem engedelmeskedne. Kijelentéseit csak feltételes módban használta és így nem követte el a terhére rótt bűn­cselekményt. A bíróság ezután tanukat hallgatott ki, akik eskü alatt vallották, hogy a vádlott nem álli­tolta azt, hogy Magyarországon sorozás van és kijelentéseit csak feltételes módban hasz­nálta. A törvényszék rövid tanácskozás után fel­mentő ítéletet hozott, azzal az indokolással, hogy a vádnak nem sikerűit bebizonyítani, hogy a vádlott tényleg mondotta-e a vád tárgyává tett kifejezéseket A felmentő ilélet ellen az ügyész felebbe* zést jelentett be. (A Délmagíjfirország munkatársától.) Körül­belül két évvel ezelőtt »Magyar tehetségeket védő egyesüld címen olyan társadalmi egye­sület létesült, amely célul a tehetséges ma­gyar gyermekek kiműveléséi tűzte ki. Meg­indult a propaganda és eleinte ugy látszott, hogy az egyesülés a maga elé kitűzött ne­mes célt valóra tudja majd váltani. A tagok belépésük után tagdijak fizetésére kötelezték magukat; a befolyt összegből az egyesület a tehetséges gyermekek iskoláztatását látta volna el. A formális megalakulás után az alapszabá­lyokat is elkészítették és jóváhagyásra l'elküld­ték a belügyminiszternek. Közben azonban a felkutatott lehetséges gyermekekkel komoly hajók történtek. Az egyik gyermek eltűnt, a másikról pedig közben kitűnt, hogy nem is tehetséges. A tagdijakai fizető tagok erre elé­gedetlenkedni kezdtek, aminek eredménye az lett, hogy az egyesület megszűnt. Néhány hét­tel ezelőtt utóljára meg közgyűlést tartottak, amelyen formálisan is kimondották az egye­sület feloszlatását. A közgyűlés határozata után az egyesület vezetősége felhívta volt tagjait!, hogy a hát­ralékos tagdíjaikat fizessék meg. A tagok leg­nagyobb része azonban nem is reagált a fel­szólításra. Az egyesület vezetősége erre pör­rel felelt. A szegedi járásbíróságon sorozatos pörök indultak meg a volt tagok ellen, akik közölt a szegedi ügyvédi kar tekintélyes része is helyet foglalt. A járásbíróság? tárgyaláso­kon a bepörölt ügyvédek bebizonyították, hogy tagsági kötelezettségük még nem jelenti a tagdíjfizetést is, mert ők abban az időben léptek be az egyesületbe, amikor az egyesület alapszabályait még nem hagyta jóvá a belügy, miniszter. Az első pör sikertelen bevégződáse után az egyesület volt vezetősége is belátta követe­lésének jogtalanságát és megszüntette a meg­indít ott pörök sorozatát. Kifőzött csontok az országúton. (A 1) é I m a g y a r o r s z á g m u n k a lá r s át ói,) Hódmezővásárhely társadalmát napok óla titok­zatos ügy foglalkoztatja. Napokkal ezelőtt ugyanis Makó és Yásáárliely között, a földeáki útszaka­szon. kifőzött emberi csontokat talállak. A cson­tokat először dr. Hercog földeáki orvos vizsgálta meg, aki megállapította, hogy a csontok nem földből kerülték ki. hanem gondosan, frissen van­nak preparálva, valószínűleg kifőzve. Két férfi és egy nő csonti-észéit lehet kétségtelenül felismerni a esőnIhalomban. Az egyik medencecsonton olyan vágás vad a belső lalon, amely csak feldarabolás közben érhette a medencét. Dr. Hercog véleményével megegyezett más szak­értőknek a véleménye, ugy, hogy most már a csendőrség a legkomolyabban hozzáfoghatod a széleskörű nyomozáshoz. Annyit már eddig sikerült megállapítani, hogy a nagy halom csontot, amely egy fiizvesszőkosa­rat színültig megtöltött, az előző éjjel kocsin hoz­ták a földeáki útrészre. A fánál a kocsi megállott és az ismeretlen utasok lerakták a csontokat a fa tövébe. A csontok mellett egy törtfenekü cse­répedényt is találtak, amelynek a törése teljesen friss; kidolgozása pedig hódmezővásárhelyi. A rejtélyes csont lel el felkavarta a földeáki és •a környékbeli lakosság összes bűnügyi emlékeit és élénk működésre késztette a fantáziákat. Azt tart­ják. liogy Hódmezővásárhelyen, vagy az ottani tanyák között elkövetett borzalmas bűntény nyo­mait találták meg a földeáki utón. Telefon 16^62. * Londoni körui 11. sz. * Telefon 16^62. a sajá! és a Központi TefcsarnoU Rí. összes fiókjaiban árusít Félfehér ¡Kenyér ;?40 Soroksári rozs „ 36 Félbarna ' 38 Minden reggei és déjután 4 órakor friss sütemény. Liszt, dara, morzsa, kétszersült és körös kalács (szombat délutáni kaptató

Next

/
Thumbnails
Contents