Délmagyarország, 1927. szeptember (3. évfolyam, 199-223. szám)

1927-09-17 / 212. szám

al DÉLMAGYABÖBSZÁG A jövő évben kétmilliárd koronái fordii a város a fogadalmi iemplom továbbépítésére. Továbbra is mérsékel! leinpóban iolyíaíják a munkálatokat. (A Délmagyarország munkatársától.) Pénteken délelőtt meglátogatta a polgármestert Foerk Ernő műegyetemi tanár, a fogadalmi templom épitője, hogy. megbeszélje a templomépítés jövő évi programjának vázlatát. A végleges programot ugyanis a templomépilő bizottság fogja majd összeállítani. A polgármester közölte az építésszel, hogy a város jövő évi költségvetésében a templom továbbépítésére valószínűleg csak százhatvanezer pengő, fedezetet biztosit a város törvényhatósági bizottsága, ennyire becsülhető a templomalapra kijelölt bérföldek jövő évi földbérjövedelme. A programot tehát a százhatvanezer pengő keretei közölt kell összeállítani. A polgármestertől nyert értesülésünk szerint ebből a pénzből a jövő évben befejezik a főhomlokzat hátralévő szobormunkáit, inegrenclelik a mozaikmunkákat és kiképzik a mellékbejáratokat is. Mivel azonban ezekre a munkálatokra a rendelkezésre álló összegeknek csak kisrésze szükséges, a többiből a templom belsejének kiképzését kezdik meg, ugy, hogy, 1929: augusztusáig lebonthassák azt \ az ideiglenes dcszkafalat, amely jelenleg a fő- | hajót elválasztja a kereszthajótól. 1929 augusztus 15-én, Nagyboldogasszony napján lesz az árvizi fogadalom ötvenedik évfordulója, amikor Szeged fényes és országra szóló ünnepségeket szándékozik rendezni az 1879, évi árvízkatasztrófa emlékére. Elmondotta még a polgármester, hogy a templom belsejének rendbehozatala hosszú évekre terjedő munkát jelent, mert a város ezentúl csak annyit fordíthat évente a templómépitésre, amennyit a tempíomalap földjei jövedelmeznek. Programon kivül használják fel azt a százezerpengős adományt, amelyet a kultuszminiszter utalt ki a templom kupolájának mozaik munkálataira. Rövidesen sor kerül a főoltár elkészítésére is, ennek költségeit pedig Glattfelder Gyula megyéspüspök vállalta magára. A templomépítés már az idén is mérsékelt tempóban folyt tovább. A főhomlokzat készült el négy szobormunka kivételével és megkezdték a főhajó belsejének rendbehozásál, valamint a templom előtti tér rendezését és a lemplomkerités elkészítését. Ezek a munkálatok azonban csak a jövő évi program keretében fejeződhetnek Le. Xiiioii közlési pörök a vásárhelyi gyilkosság körül. Amikor a vádlott Sietalliora. (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Vi/d-tanácsa pénteken délelőtt két tiltott közlési pört tárgyalt. A vádlottak padján Faragó Sándor, az egyik vásárhelyi lap munkatársa és Vajda Ernő szentesi szerkesztő ült. A vád szerint mindkét lap beszámolt az emlékezetes vásárhelyi gyilkosságról és részleteket közölt a vádlottak vallomásából, megemlékezve az egyik fiatalkorú vádlott szerepéről is. Az ügyészség a cikkek megjelenése után mindkét lap ellen megindította az eljárást. A pénteki főtárgyaláson mindkét vádlott hírlapíró tagadta bűnösségét. A tárgyalások alkalmával a vádlottak cgyértelmüleg azt adták elő, hogy az inkriminált cikk anyagát a félhivatalos MTI, kiadmányaiból vették át, ahhoz semmit hozzá nem teltek. A bíróság megállapította, hogy a MTI. tényleg beszámolt a gyilkosságról, tudósításában azonban feltüntctle, hogy az egyik vádlott csak 17. éves. A pörbeszédek után a törvényszék mindkét vádlottat bűnösnek mondotta ki és tiltott közlés vétsége cimétt 25—25. pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet indokolásában a bíróság tényként állapította meg, hogy. a vádlottak az MTI. kiadványaiból szerezték meg tudósításaik anyagát, azonban nem járlak el kellő gondossággal, mert tudniok kelleit volna, hogy fiatalkorú vádlottról nem szabad tudósítást közölni. A vádlottak közül Faragó Sándor megnyugodott az ítéletben. Vajda Ernő felebbezést jelentett be. A város és a hánomkeriek tulajdonosai sikertelen helyszíni egyezkedést tartottak. Éles felenetek a gazdák és a város képviselői között. (A Délmagyarország munkatársától) A bánom kerti lakosságnak Szeged várossal ingatlanaik ellenértékéért folytatott küzdelme ujabb fejezetet ért cl. 1Ö2G februárban kapta meg a város a kisajátítási jogot a kormányhatóságtól. A nyilvános tárgyaláson meg kellett volna haligatui a kisajátítást szenvedőket és ha a kártalanítási árra velük megegyezni nem lehet, bírói becsű alapján megállapított összegeket kellclt volna leiéibe helyezni. Szeged város azonban letéti öszszeget nem tett le, hanem töltéssel, továbbá vasútépítéssel elfoglalta az ingatlanukat. A város és a bánomkcrlick között legelőször a mult év julius 2-áu tartották az első tárgyalást. A város cz alkalommal a pályaudvar előtt levő bánomkerti területekért négyszögölenként 80 pengőfillért ajánlott fel. Az érdekelt gazdák 30 aranykoronát. kértek, de egyezség nem jött léire. A város ezutáu írásban utasítótla a főügyészt, hogy 18 aranykoronás áron szerződjön le a gazdákkal, ha azok az alapárat elfogadják. A város ezen elhatározását az érdekelteknek csak az a része tudta meg a főügyész szóbeli közléséből, akik ügyvéd által képviseltették magukat. Ezek aztán el is fogadták u 18 aranykoronákat s ezt a íciügyésznek szóval, a tanácsúak írásban bejelentették. A lauács azouban később a 18 aranykoronás ajánlatát visszavonta. Azok közül, akik írásban elfogadták a IS aranykorouás árajánlatot, egy ' beperelte Szeged várost a IS aranykoronákért, dc legfelsőbb fokon a szegedi törvényszék elutasította a keresetet azért, mert a főügyész uein írásban, hanem pusztán élőszóval továbbította a tanács 18 aranykoronás ajánlatát és a törvényszék felfogása szerint cz az élőszóbcli továbbítás a várost nem k ö t e 1 e z t c. Azok közül, akik az ajánlatot meg nem kapták és így el sem fogadhatták, egyik gazda a bíróság elölt, más perben a vasútnak Nikijéről való eltávolítását követelte. E per alalt bírói becslést eszközölt ki a város és pénzeket helyezett leiéibe. A bíróság azonban jogerősen megállapította, hogy a város tilos önhatalommal foglalta el a gazda földjét. Az érdekes vitás ügyben csütörtökön délelőtt Csillag László törvényszéki bíró kiszállott a helyszínére, hogy még egyszer megkísérelje a város és a gazdák között az egyezséget. A tárgyaláson Szeged város részéről dr. Turáczy Mihály főügyész, dr. Szelcss József tb. főügyész, Korom Mihály és Főző Márton mérnök jelenlek meg, valamint egy pénztárnok azért hogyha egyezség jönne létre, nyomban fizethessen. A Bánomkertben 55 birtokot sajátítottak ki a vasút kedvéért cs az 55 birtokos 'érdekelt közül 44 egy ügyvéd mögé tömörülve jelent meg a tárgyaláson. Azok, akik tavaly nyáron elfogadták a 18 aranykoronás városi ajánlatot, a tárgyalás legelején kijelentették, hogy csak jogfenntartással Jön a 99* OLI GO W2.1 szeptember "17. vesznek részt ebben a kártalanítási eljárásban Az érdekelt gazdák számítása ugyanis az volt hogy e perben úgyis a Kúria fogja az utols< szót kimondani. Dr. Turóczy Mihály főügyész ezután a báj íiomkertieknek négyszögölenként 6 pengő kárt a lanitási árat ajánlott fel arra való hivatkozás sal, hogy az átrakó állomás mellett levő egyít telket a város, a háború előtt négy aranykoronái egységáron adla el. A gazdák a 6 pengős aján. latot elutasít ották. Hivatkoztak a gazdát arra, hogy a főügyész által közvetített tanácsi ajánlattól egy ízben már visszalépett a tanács azért, mert a főügyész csak beszélt és nem irtj most ujbvi] ugyancsak beszél, tehát nem tud« hatják, hogy í: tanács meddig ogjaf a mai ajánlatát állani. A főügyész ekkor ajaís illa hogy a jelenlevő Ko« rom Mihály járja végig ÁJ ingatlanokat s az le« gyen a kártalanítási ár, amit ír Javaso.l. A gazdák ezt az ajánlatot is elutasították. Egyezségre, fizetésre így nem kcrülix^r. a Diró ezután felhívta a feleket, hogy a becsléshez maguk részéről szakértőket nevezzenek meg. Dr. Szcless József tb. főügyész a város részéről Korom Mihályt nevezte meg. A kisajátítást szenvedők Korom Mihály szakértői közreműködése ellen kifogást emeltek azon az alapon, hogy a törvény szerint csak érdektelen egyén működhetik közre szakértőként, már pedig Korom Mihály törvényhatósági bizotlsági tag és a városi üzemigazgatóságnak rendszeres havi fizetéssel, vagy jutalékkal díjazott tagja, minélfogva érdektelennek nem tekinthető, mert hiszen a városhoz erős szálak fűzik. A gazdák maguk részéről Tóbiás László építészt nevezték meg szakértőnek. Dr. Szeless József Tóbiás Lászlót kifogásolta azon a címen, hogy, nem mezőgazda. A bíró ezután minden előadás lényegét jegyzőkönyvbe foglalta és a tárgyalást bezárta. írásban fogja a felekkel közölni a törvényszéknek azt a döntését, hogy mikor, lesz a becslés és kit nevez ki a törvényszék becsüsnek. A Gazdag cirkusz még csak rövid Ideig marad Szegeden. Ma, szombaton délután -4 órakor iíjlisági előadás teljes esti műsorral, este fiél órakor szenzációs világvárosi műsor. szives tudomására hozom, hogy a legsssehü női filcUalapoU már lO—11—12 pengőért kaphatók. Tiszteieltel SÍGlS&Gr SOS'MÚSlé. 751 MERKÚR ^ mmKPAU Pt AFF varrógép, gyermekkocsi 5 részletfizetésre tSSSSH Summik amatrászeK naaybani árfean. árjegyzék ingyen. Urileányokatvarrni tanulni koriétolt számban felveszek. Ideál női és gYermekruhadivaíierem, Szeged, Kelemen ucca 11. szóm. 789 ^iMSHíSSl^®WSSSSES^SBBEOSSSBÍ KS Megnyílt az uj föspince SccLzí?n* alatt s Bárd-házban (Bejárat a Nádor uccában) Száraz aprított tűzifa, la porasz szép, hazai szén, koksz, kötegelt gyajíófa, vasalúszen kimérve, házhoz szállítva 7UJ nagybani áron a legpontosabb ktszolgálést biztosítja IsTífcs Bélai /a- és szénkereskeslö. TeSefoa 15-46.