Délmagyarország, 1927. május (3. évfolyam, 100-124. szám)

1927-05-15 / 112. szám

1927 május 15. DÉLMAGYABORSZÁG 5 TK C^TPW^ MJT W\ ÍZ" stfEJS öft: P H • Hj - R^k • > H^ külföldi lakkok és zomán«•L JLW^ JL Jk/JR JH^J*—• M m cok( összes háztartási cikbcesz;rEkb:an Szilágyi és Szabó festékkereskedésében Íff-JSBS ,A valorizációs kötelezettség a késedelem kérdésével semmi összefüggésben nincs." A szegedi járásbíróság elvi jelentőségű döntése egy valorizációs pörben. (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes valorizációs pörben hozott a napokban a szegedi járásbiróság elvi jelentőségű döntést. Winkler Testvérek gőzfürésztulajdonosok 1922-ben eladták a Dorozsma határában fekvő úgynevezett karahomoki 165 holdas szőlőbirtokukat Bohn Józsefnek, a Bohn-féle sörcsarnok volt tulajdonosának 11 millió koronáért, amelyből a vevő 9 millió koronát lefizetett, mig 2 millió koronát két év múlva tartozott fizetni. A kétévi haladék leteltével a vevő ezt a 2 millió koronát névértékben le is fizette, az eladók azonban csak jogjentartással vették fel ezt az összeget és valorizált fizetéshez ragaszkodtak, minthogy a pénz időközbeni romlása folytán a kérdéses 2 millió koronának a fizetés idején már mintegy 150 millió korona felelt meg. Bohn József megtagadta a valorizált fizetést, arra hivatkozva, hogy nem volt késedelemben, mert a szerződés szerint a 2 millió korona megfizetésére kétévi halasztást kapott anélkül, hogy az eladók a pénz romlása esetéré átértékelést kötöttek volna ki, már pedig (A Délmagyarország munkatársától) A szegedi tábla Orosz-tanácsa szombaton délelőtt hirdetett Ítéletet Hódi Antal 55 éves aradi lakos, román állampolgár, vezérigazgató sajtó utján elkövetett rágalmazási pőrében, amelyet az ACsEV indított volt igazgatója ellen. A rágalmazási pör előzményeihez tartozik, hogy az ACsEV még békeidőben házi kezelésbe vette az Alföldi Első Gazdasági Vasút vonalait. Az összeomlás után az ACsEV állítólag cserbenhagy ta az alföldi vasutat és anna': jelentékeny kárt okozott. Hódi Antal igazgató az ACsEV dolgait röpirat utján hozta nyilvánosságra, ami miatt azután az ACsEV rágalmazási pórt indított a röpirat szerzője ellen. A vádírat szerint a vádlott >Az Alföldi Első Gazdasági Vasút R. T. jelentése és zárszámadása az 1920—1921. egyesített üzleti évről« dininél röpiratot adott ki, amelyben a következő valótlan tényeket állította: — Az ACsEV gondatlansága folytán raktáraink és üzlelkönyveink Aradon maradtak. Amig saját érdekeiről nem feledkezett meg, addig a végleges elszámolásnál olyan tételeket számitott fel, nmelvek légből kapottak voltak. Az ACsEV, hogy a szerződéséi ne ő a hátralékot a két év leieltével pontosan megfizette. Az eladók képviseletében dr. Pártos Ernő ügyvéd pört indított a vevő ellen a mintegy 150 millió koronát kitevő valorizált összeg megfizetése iránt. Az alperes vevő jogi álláspontját dr. Szeless József fejtelte ki a bíróság előtt. A biróság a Winkler Testvérek álláspontját tette magáévá és Bohn Józse/et teljes száz százalék erejéig kötelezte a vételárhátralék valorizálására azzal az indokolással, hogy a Kúria joggyakorlata szerint a vevő az ingatlan vételár hátralékot teljes mértékben átértékelve köteles megfizetni, arra való tekintet nélkül, hogy késedelemben volt-e vagy sem, mert a valorizációs kötelezettség a késedelem kérdésével semmi öszszefüggésben nincs, hanem abból folyik, hogy a vevő értékálló dolgot kapott az eladótól, tehát az eladónak minden körülmények közi jogos igénye van ahhoz, hogy olyan értékű pénzösszeget kapjon, amilyen értéket ő a vevőnek adott. kelljen teljesíteni, minden időt és módot felhasznált, hogy nyereségre tegyen szert. A gyulai törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Hódi Antal tagadta bűnösségét. Kifejtette, hogy a zárszámadást az AEGV igazgatósága készítette, de azért vállalja a felelősséget. Előadta, hogy a megszállás után az ACsEVuak kötelessége tett volna, hogy az AEGV-re vonatkozó iratokat Aradról Békéscsabára szállítani. Ezeket azonban visszatartotta és ezzel a magárahagyatott AEGV-nek mérhetetlen károkat okozott. Az ACsEV és az AEGV között olyan szerződés volt, hogy az ACsEV 80 százalékos nyers bevétel ellenében köteles volt az AEGV vonalait üzemképes állapotban fentartani. Ezzel szemben a megi szállás után az ACsEV teljesen megfeledkezett fiókvonaláról. — A két vasút szétválasztásánál — mondotta —, az ACsEV ugyan kötelezte magát, hogy 3G ezer talpfát, ezer telefonoszlopot és más nagvértékü vasúti felszerelési tárgyakat ad át az AEGVnek, amit azonban nem a megfelelő időben és módon szállított le. A biróság ezután több tanul hallgatott ki, akik a vád tényállításait részben igazolták, részben pedig megcáfolták. A törvényszék végül is Hódi Antalt felnién tette a vád alól és megállapH totta. hogy az ACsEV részéről tényleg forog fenn gondatlanság, de a vádlottnak sikerült valódiságot biaonyitani, így cselekménye bűncselekményt nem képez. ( Így került az érdekes rágalmazási ügy az ACsEV felebbezése folytán u szegedi tábla elé, ahol az ACsEV-et Stentt amásy Miklós képviselte. A tábla u törvényszék ítéletének ismertetése utúu az ítéletet megsemmisítette é% Hódi A ni tatt sajtó utjáu elkövetett rágalmazás vétségében bűnösnek mondva ki, 8 0 0 pengő fő- és 160 pengő mellékbüntetésre ítélte. Az itélet rövid indokolása megállapította, hogy a vádlott az ACsEV igazgatóságáról olyan tényeket állított, amelyek alkalmasak arra, hogy az ACsEV igazgatói ellen bűnvádi eljárás induljon meg. Kimondotta még az indokolás, hogy a vádlott az ACsEV-nek azt az osztályát vezette, amelyhez az AEGV is tartozott és ebben a beosztásában köteles lett volna az AEGV érdekeit képviselni. A vádlott azonban ezen kötelességét nem teljesítette és sajtó utján vonta felelősségre az ACsEV igazgatóságát, amelynek ő is tagja volt. A vádlott semmiségi panaszt jelentett be, a vád megnyugodott az Ítéletben. ROYAL NAGYSZÁLLODA BUDAPEST, IM «•lllllll !•• IliII l—M I ML, Erzsébet körút 45-47. « 613 Szegediek kedvenc találkozó helye. Magyarország legnagyobb szállodája. Szobák a legolcsóbbtól luxusszobákig. Szegedieknek különös kedvezmények! Kérjen mindenkor és mindenütt csakis saját zárószalaggal leragasztott Szent Cukiács-fiirdö Kristály-vizet mely üdit és gyógyít. 288 Kap&ató mindenütt. Főlerakat: László Farkas József, Dugonics tér 12. szám. 288 Telefon 15—48. Óvakodjunk az utánzatoktól! Csak 15 napig! ÍOOO darab elsCrerdü ESŐKABÁT feltétlenül vbhatlan (nem ragad) 16 pengi. 2000 dtfáb gvaplu'flövet fel-ö léMtet pótol felöltőt és átmeneti kabátot 23 P«*ő. 445 LINÓLEUM GUMMI ÉS IPAR BŐRIPAR KArA.a ucca •. ««. ••échmylMrS.o. Telefon «12. Telelőn IO-»4. Kérjük a Salamoi kaba-á m>i cióadátáia megrendelt jegyeket leekétóhb átvenni, nieit azontúl nincs mödunkbtn atnkd •] fenntartaei. Az IgazgatóaAg. ,1 /1 sszegedi ebredóR elnoRe és isméi a csongrádi válassziás. (A Délmagyarország munkatársától.) A csongrádi országgyűlési választásoknak érdekes mozzanata elevenedik meg május 28-án a csongrádi járásbíróság élőit. A vádlottak padjára ismét dr. Lévay Ferenc szegedi ügyvéd kerül, akit dr. Szécsényi István a szegedi ébredők elnöke a reá nézve kudarcot valló választások epilógusaképen immáron harmadszor Jelentett fel rágalmazás és becsületsértés elmén Szécsényi István legújabb feljelentésében a Greskovics-féle választás alatti eseményekből kovácsolt vádat dr. Lévay ellen. A vád szerint dr. Lévay februárban a csongrádi Kaszanitzky-vendéglőben megjelent egy Greskovics-féle kortesgyülésen, ahol dr. Szécsényiről, aki Greskovics ellenfele volt, állítólag a következő kijelentéseket használta: „Sikkasztó, hazaáruló, Bácskából örökre ki van tiltva, vándorló, nincs rendes otthona." A gyűlés uián a szegedi ébredők elnöke az elhangzóit kijelentéseket magára nézve sértőnek találta es dr. Lévay ellen aljas indokból elkövetett rágalmazás és feltűnő durva becsületsértés cimén indított eljárást és azonkívül 10 ezer pengő erkölcsi kártérítést követel a vádlottól. A csongrádi járásbíróságon, értesülésünk szerint, május 28 ára tűzték ki az érdekes rágalmazási pör főtárgyalását. Az ACsEV sajtópöre volt Igazgatója ellen. A törvényszék felmentette Hódi igazgatót, a szegedi tábla 900 pengőre Ítélte.