Délmagyarország, 1927. március (3. évfolyam, 48-75. szám)

1927-03-30 / 74. szám

1927 március 30 DfiLMAGYARORSZAG S I» URIDIVATCIKKEK Pollák Testvéreknél, Szeged, Csekonics u. és Széchenyi tér ingek, gallérok, nyakkendők sporiharisnyák, zoknik csakis elsőrendű minőségekben rendkívüli olcsó szabott árakon /1 dorozsmai választás után. „j-1 csendőrség, ugy látszik, azért tette'meg ezt a feljelentési, Őogy szaporítsa a feljelentések számát." — Elejtették a vádat a megbukott és „nem hivatalos" képviselőjelölttel szemben. (A Délmagyarország munkatársától.) A dorozsmai országgyűlési képviselőválasztások idején történi, hogy az ollaui csendőrörs dr. Magyar János ügyvéd, Czékus János volt főbiró és Bálint József volt biró ellen engedély nélküli gyűlés megtartása dinén kihágási feljelentést lelt Dr. Magyar János ugyanis képviselőjelöltséget. vállalt az egységespárti hivatalos jelölttel, Madarassg Gáborral szemben. Az érdekes kihágási ügy kedden délelőtt került dr. Málhé Gyula járásbirósági alelnök elé. A vád szerint 1926 november 21-én I)orozsmán, amikor a nép kifele tódult a templomból, a vádlottak megállottak a templom előtt és kortesbeszédet intéztek a néphez. A keddi tárgyaláson kihallgatott vádlottak tagadták, hogy a kérdéses alkalommal korlesbcszJédet mondottak volna. Dr. Magyar János elmondotta, hogy erre a napra tényleg kértek gyülésengedélyt a főszolgabírótól, aki azonban a kérés engedélyezését, megtagadta. Az igaz, hogy a templomnál tényleg megjelentek. de csak azért, hogy bejelentsek a gyűlés elmaradását. Utána betértek a Mészárosné-féle vendéglőbe, ahol elbeszélgettek a válaszlókkal. Gyűlést azonban nem larLollak. Mátlié biró: A csendőrség, ugy látszik, csak azért telte meg a feljelentést, hogy szaporítsa a feljelentései számát. Dr. Weiss Tivadar ezután bűncselekmény hiányában elejtette a vádat, amire a bíróság az ügyet megszüntette. iwwiw mmim Dr. Pálfy József reakllválása esetén sem lehet teljes jogú tényleges tanácsnok? Érdekes jogi aggodalmak a reakíiválás körül. (A Délmagyarország munkatársától.) A jogügyi bizottság után most a város tanácsa is foglalkozott dr. Pálfy József nyugalmazoll árvaszéki elnök reaktiválási kérelmével. A jogügyi bizottság — mint ismeretes — dr. Széli Gyula írásba foglalt véleménye alapján egyhangúlag arra az álláspontra helyezkedett, hogy dr. Pálfy József kérelme jogos is, méltányos is, tehát teljesítendő. A keddi, közgyűlést előkészítő tanácsülésen dr. Tóth Béla főjegyző ismertette az ügyet, amikor együtt volt már a tanács minden tagja. A polgármesternek ugyanis az volt a kívánsága, hegy a kérdésben csakis a teljes tanács foglaljon állást. A főjegyző kimerítő részletességgel ismertette dr. Pálfy József kérelmét. Elmondotta, hogy a volt országgyűlési képviselő reaktiválását a városi nyugdijszabályrendelet tizenhatodik paragrafusa alapján kéri. Ez a paragrafus felsorolja azokat az eseteket, amikor a nyugdíjazás véglegesnek tekintendő, amikor tehát nem lehet szó reaktiválásáról. Ezek között az esetek között nem szerepel a városi alkalmazott országgyűlési képviselővé való választása. A főjegyző ismertette ezután a jogügyi bizottság véleményét, majd a maga részéről röviden a következő javaslatot terjesztette elő: »Mondja ki a tanács, illetve a közgyűlés, hogy dr. Pálfy józsef nyugdíjazását ideiglenesnek tekinti és felhatalmazza a polgármestert, hogy őt az általános tisztújításig megüresedő olyan állásra, amely a városnál legutóbb betöltött tisztségének megfelel, tehát tanácsnoki, főjegyzői és árvaszéki elnöki állásra hivja be. Ez a határozat érvényét veszti, ha az általános tisztújításig ilyen állás nem ürül meg, de érvényét veszti akkor is, ha az általános tisztújításig, illetve ilyen állás megüresedéséig dr. Pálfy Józsefnél olyan helyzet kivetkezik be, hogy a nyugdijszabályrendelet értelmében véglegesen nyugdíjba lenne helyezendő.« A tanács kisebb stirális módosításokkal egyhangúlag elfogadla dr. Tóth Béla javaslatát, dr. Pálfy József reaktiválási kérelmét tehát ezzel a javaslattal (erjeszti a közgyűlés elé. Ezután indult meg lulajdonképen az érdekes jogi vita a kérdés körül a tanács tagjai közölt. A polgármester megállapította, hogy olyan lörvény, vagy rendelet, amely imperative elrendelné az adott esetben dr. Pálfy József reaktiválását, nincs, de a reakíiválás nem is ütközne semmiféle törvénybe, vagy rendelőibe. — A lényeg az — állapította meg a polgármester —, hogy Pálfy József vissza akar jönni, a közgyűlés, ha akarja, reaktiválhatja, tehát nekünk feltétlenül módot kell adni a közgyűlésnek, hogy állási foglaljon ebben a kérdésben. A tanács tagjai ezután azt fejtegették, hogy Pálfy József reakliválásának milyen közigazgatási következményei lehetnek. Megállapították, hogy akármilyen megfelelő állás ürül is meg a városnál, Pálfyt csak mint árvaszéki elnököt hívhatják be ismét aktiv szolgálatra, mert ezt az állást töltötte be nyugdíjazása előtt. Ha tehát tanácsnoki állás ürül ineg, akkor is árvaszéki elnök marad, tényleges tanácsnok sohasem lehet, mert a törvény és a szervezeti szabályrendelet a tisztviselők kreálásának azt a módját nem ismeri, ahogyan Pálfy elfoglalja majd ezt az állást. A polgármesternek azonban joga van az aktiv szolgálatra behívott árvaszéki elnököt valamelyik tanácsi ügyosztály vezetésével megbízni. így azonban Pálfy Józsefnek a tanácsülésen csak előadói joga lehet, szavazati joga azonban nem. Szavazati jogot csak akkor szerez, ha a főispán tiszteletbeli tanácsnokká nevezi ki, mert a tényleges szolgálatra behívott tiszteletbeli tanácsnoknak a szervezeti szabályrendelet értelmében van a tanácsülésen szavazati joga. Dr. Tóth Béla főjegyző felvetette azl a kérdést, liogy Pálfy József reaktiválása sérli-e azoknak a városi tisztviselőknek az érdekeit, akik számára valamelyik tanácsnoki állás megüresedése előmeneteli lehetőséget teremtene. — Minden választás sérelmet jelent —egy kivételével minden lisztviselő számára — mondotta a polgármester —, Pálfy reaktiválása bizonyára rosszul fog esni azoknak, akik alig várják az előlépés lehetőségét, de viszont igaz az is, hogy Pálfy József, amikor nyugdíjba meni, igen sok tisztviselő számára lehetővé tette az előlépést. Végül a szavazás módja körül támadt vita. Felmerült ugyanis a kérdés, hogy a polgármesternek el kell-e rendelnie a névszerinti tilkos szavazást, tekintettel arra, hogy személyi vonatkozású dologról van szó. A tanács gyorsan áttanulmányozta a szabályrendélelet és megállapította, hogy ebben az esetben nem kötelező a névszerinti tilkos szavazás, de azt a közgyűlés elnöke saját hatáskörében elrendelheti, ha jónak látja, el kell azonban rendelnie, ha húsznál több városatya Írásban kéri. A polgármester azután ugy rendelkezel!, hogy Pálfy József reaktiválási kérelme a közgyűlés lárgysorozatának elejére, közvetlenül a köriratok után, kerüljön. KNITTEL Iskola ucca 26. A tavaszi 857 KALAPUIDONSfiGOK megérkeztek. Átalakítások elfogadtatnak. <59 és seiyemperzsa szőnyeg eket legjobb kivitelben szakszerűen készit jutányos árban. — Raktáron nagy választék. TELEFON 1 H O D SZEGED, JUP ^^ Szent isI9~74- szőnyegipar vád tér e MERKUR~ KERÉKPÁR PFAFF varrógép, gyermekkocsi részletfizetésre T%FTt\> 0ép4ruh4z Szeged Gummik, alkatrészek nagybani árban. Árjegyzék ingyen. legolcsóbb gyári beszerzési forrása 767 Fischer János Fiai sirkwra Szeged, Kálvária ucca 3. Kedvező fizetési feltételek. Telefon: Irodai 2-5«. Belvárosi Mozi Teleion: Pénztári 5-82. Telefon 11—85. Korzó Mozi Telefon 11-85. Március 30-án, szerdán Hét felvonás egy naiv fiúról és egy gonosz leányról. Főszereplő: CEATMCE JOY. — Azonkivül: Ausztráliai öcskös Vidám kalandok 7 felvonásban. Főszereplő ROD /jí ROQVE. M rcius 30, 31 é', szerdán és csütörtökön Honfoglalás. Lán^lapok Amerikt tört nelébil 9 felv.-ban. Főszerep ő: Hoot Gibson. Azonkívül: Arizonlai lőrtéeet 6 Kivonásban. Főszereplő: yIRT ACtCOItD A puszták fiai. Előadások 9, visât» 4b ünnepnap 3, 5, 7. h Orator A. terem lUlve van. Elfiadások: 5, 7 és 9; vasár- és flnnepn?p 3, 5, 7 és 9 órakor. A terem (Ütve Tan.