Délmagyarország, 1927. március (3. évfolyam, 48-75. szám)

1927-03-23 / 69. szám

i DÉLMAGYARORSZÁG 1927 március 23. Wlassic» Gyula báró elnök jelenti ezután, hogy a vitához több szónok feliratkozva nincs s ezért a vitát bezárja Scilovszktj Béla belügyminiszter áll fel .szólásra. Kijelenti, hogy a törvényjavaslat nem sérti az önkormányzatot. Nem szabad arra gondolni, hogy ezt a kormányt másik váltja fel és különösen nem szabad beszélni arról, hogy olyanok kerülnek az élre, akik nem érte- j nek egyet a mai kormányzat felfogásával, j Bud János felszólalása után a törvényjavaslatot ezután részleteiben is elfogadták. A vizsgálóbíró megkezdte dr. Nagy István kihallgatását. Budapest, március 22. Dr. FöMy Anlal vizsgálóbíró ma délben félkeltőkor jegyzője kíséretében lement dr. Nagy István cellájába és olt megkezdte a törvényszéki biró kihallgatását. Az ügyészségen fontos kihallgatások folynak az üggyel kapcsolatban és a kihallgatások meglepő uj adatokat hozlak felszínre. Az illetékes hatóságok intézkedtek, hogy azok, akik az uj tanúvallomásokkal érintve vannak, ne szerepeljenek a nyilvánosság elölt. Az ügyből kifolyóan többeket szabadságoltak és megindult ellenük a fegyelmit megelőző vizsgálat. 67 rendbeli bélyeghamisítás és 17 rendbeli csalás büntette miatt négy hónapra ítéltek egy „előzékeny" forgalmi adóellenőrt. IA Délmagyarország munkatársától) Érdekes bünügyet tárgyalt kedden délelőtt a szegedi lörvényszék őömöry-lanácsa. Kónya György makói magántisztviselő két évvel ezelőtt az oltani forgalmi adóhivatal ellenőre volt. Ellenőrző körútja alkalmával azoknak, akik a forgalmi adóbélyegei még nem ragasztolták be, azt az előzékeny ajánlatot tette, hogy csak adják át neki a pénzl, majd ő beragasztja a bélyegeket. Be is ragasztotta, csak éppen ujak helyell elhasznált bélyegeket használt erre a célra. Sokszor rekompenzációs üzleteket is kötöll és hol egy pár cipő ellenében, hol egy sélapálcáért, hol egy nadrágjavitásért intézte el az ügyel. A már elhasznált bélyegeket pedig a forgalmi adóhivatal irattárában levő, már forgalomban nem levő adókönyvekből szedte ki. Az ügyészség az alább következő nem csekély számú deliktumérl adoll be ellene vádiretol: Egyrendbeli lopás büntette, az elhasznált bélyegek eltulajdonításáért, tizenhélrendbeli csalás büntette a forgalmi adókötelezettektől való pénz kicsalásáért, hatvanhélrendbeli bélyeghamisitás vétsége a már lebelüzött forgalmi adóbélyegek (elhasználásáért és tizenötrendbeli hivatali sikkasztás büntette, mert a forgalmi adótanusitványok helyes összegeit kiradírozta és helyette kisebb összegeket irt be. A vádlott nem is tagadta bűnösségét, de a lopást és a hivatali sikkasztást tagadta. Dr. Némedy Gyula védőbeszéde ulán a bíróság Kónyát a lopás és hivatali sikkasztás vádja alól tel is mentette, a többi vádbeli cselekményben azonban bűnösnek mondta ki, ezért az enyhitő körülmények figyelembevételével — többek között a kincstár kárát teljes öszszegében megtérítette — négy hónapra ítélte, amelyben ugy Kónya, mint az ügyész megnyugodott és igy az ítélet jogerős Szeged tanácsa a tiizbiztositási dijak tíz százalékával akarja megadóztatni a biztosítási feleket. Kaptuk a következő sorokat: A város hatóságának jóvoltából a rendkívül kedvező gazdasági viszonyokra való különös tekintettel a szegedieket egy ujabb adóteher fenyegeti. Szabályrendelettervezetet készített a város hatósága, amelyben arra kötelezi a vagyonukat tűzkár ellen gondosan védő bel- és külterületi lakosságot, hogy a tiizbiztositási díjnak tiz százalékát tűzoltási járulék címén fizessék meg a biztosító társaságoknak, a melyek viszont azt negyedévenkinl hatósági ellenőrzés mellett a városi főpénztárba tartoznak befizetni. Bármily késedelem, mulasztás, vagy tévedés szigorú pénzbírságot von maga után. A bírság egyharmad része az ellenőrző városi közeget illeti, kétharmad része pedig az önkéntes tűzoltóké. Ezek szerint tehát az, aki ingó és ingatlan vagyonát (államvagyont) tűzkár ellen nem védi, nem biztosítja, nem köteles ezen tűzoltási járulékot fizetni. Ugy látszik, ez ujabb fényűzési adó akar lenni. Ahelyett, hogy a város hatósága inkább arra kötelezne mindenkit, hogy ingó és ingatlan vagyonát tűzkár ellen biztosítsa, ujabb jövedelmi forrásokat keres, melyek egyenlőllen ü 1 sújtják a bel- és külterületen lévő lakosságot. (Olaszországban mindenki köteles tűzkár ellen biztosítani, ilyen irányban foglalkozik e kérdéssel Vasvármegye vezetősége is.; Tűzveszély esetén a tüzőrség valószínűleg nem fog előzetesen az iránt érdeklődni és hatósági nyomozásokat folyamatba tenni, hogy vájjon a tűzveszélyben álló ingó, vagy ingatlan van-e biztosítva, fizelí-e a tulajdonos a tüzoltási-fényüzési adót, hanem azonnal akcióba lép. Hol van itt akkor az igazság? Ha már a város hatósága ilyen ujabb adó bevezetésére alKerékpár, gyermekkocsi, varrógép, alkatrészek nagyon olcsói részletre is. Elvállalja ezek javítását ótálléssal 721 KArflnC T műszerész Szeged, Ceekonics ucca 5, IYt11 Vajda divatíruházzal szemben. 721 kalmasnak találja a mai rendkívül jó gazdasági és megélhetési viszonyokat, miért nem igyekszik ezen »igazán aktuális uj fényűzési adót« a város m i nden egyes lakójára kiterjeszteni? Miért csak azokat kívánja sújtani, akik biztosítanak, tehát akik a magán és államvagyonért terheket vállalnak magukra és miért mentesiti azokat, akik még a saját vagyonuk védelmével szemben is gondatlanok? Nem hiszem, hogy a város lakossága az ily szabályrendelettervezettel egyetértene. Nem is érthet egyet, amikor az eddig is viseli súlyos adóztatások lerhél már alig bírja, amikor rövid idő alalt nagy anyagi megerőltetéssel felépiti a fogadalmi templomot, az egyetemet, a városi bérpalotákat, a kisvasutat, szemben azzal, hogy a külvárosok rendezése, csatornázása, közvilágítása, stb. a jövő — reménye. A szabályrendelettervezet a megállapítandó bírság egyharmad részét az ellenőrző városi közegnek kívánja juttatni. Mily tág terc vau itt megint az egyéni akciónak, a túlbuzgóságnak, zaklatásnak. A szabályrendelet nemcsak azon biztosító társaságokra ró ki bírságot, amelyek mulasztást, tévedést követnek el, hanem azon bel- és külterületi lakosra is, aki oly biztosító társaságnál helyezi el tűzbiztosítását, amely társaságnak Szegeden elszámoló helye, képviselete nincs. Mi vár tehát a tájékozatlan polgártársunkra, aki elmulasztja 8 napon belül bejelenteni a városnál, hogy ily biztosító társaságnál biztosított, avagy ha a tűzoltási : járulékot elmulasztja, vagy késedelmesen fizeti be ; a városnál. I Nem kívánok e helyen a biztosító társaságoknak • az uj szabályrendelet kapcsán előálló többmunká' járói, többköltségéről szólani. Arról sem kivánok részlelesen tárgyalni, hogy a biztosító társaságok ily megterhelése mellett miért nem osztja meg a hatóság a város vagyonának biztosításait egyenlő arányban a szegedi lakosok egy tekintélyes részét foglalkoztató biztosító intézetek közölt, de papírra kellelt vetnem egyéb észrevételeim egy részét, mert a polgárság terhére ilyen uj adót kiróni a mai időkben igazságtalan és antiszociális terv. Várjunk alkalmasabb, elviselhetőbb gazdasági viszonyra, foglalkozzunk inkább az adók és közterhek csökkentésének kérdésével, tegyük olcsóbbá a megélhetést. Ebben az ügyben csütörtökön délután 1 órakor értekezlet lesz a kereskedelmi és iparkamarában. Az uj adó torz gondolata az előjel szcrinl nem fog megvalósulni. Rendelet a házadómentességről. A pénzügyminiszter az ideiglenes házadómentesség ügyében most kiadói l körrendelete a következő fontos rendelkezéseket tartalmazza: Ma az adózó a saját használatára épült házának egy kisebb részébe lakáshiány miatt az építkezés befejezése elölt beköltözik és hitelt érdemlően igazolja azt, hogy az építkezés teljes befejezését anyagi, vagy technikai okok késleltették, ugy a pénzügyminiszter indokolt, esetben megengedheti, hogy az ideiglenes házadóinentesség engedélyezésére irányuló kérvény beadásának határideje nem az épület egy részének idöelöUi kényszerű használatbavételétől, hanem az épület építésének befejezésétől számiltassek. Azok a házak, melyeket tulajdonosaik az 1920. XXIX. és XXXVI. t.-c. alapján megszerzett házhelyekre építettek, ideiglenes házadómentességben részesülnek abban az esetben is, ha a tulajdonos az ideiglenes házadómentesség engedélyezésére irányuló kérvényt a megállapított határidő letelte ulán, de legkésőbb 1927. évi junius hó végéig beadja. Tehát az ezen törvénycikkek alapján megszerzett házhelyeken épített házak birtokosai, amennyiben az ideiglenes házadómenlesség engedélyezésére irányuló kérvényüket még nem adták volna be, ugy azt haladék nélkül még e hó folyamán adják be. hogy az ideiglenes adómentességet 1927. évi április hó 1. napjától kezdődő hatállyal megkaphassák. Azok a házbirtokosok ])edig, akik ezen rendele' értelmében ideiglenes házadómenlességet kaphatnak, de ideiglenes házadómentesség iránt már előbb elkésetten beadóit kérvényük jogerősen visszaulasillalott, legkésőbb április hó végéigkérjék az ügy tárgyalásának újrafelvételét. n R K t Legújabb ¿^különlegességek tavaszi § IsljJlP megérkeztek. Pálfy, Korondi és Cicí)imcin clpöklIlöralegességeK raktára Szegedi, Kölcsey 11. 1. (Royal-épUlel). Teleion: 18—15. O R K ! Varrógép, Kerékpár gyermeKKocsi "3 gramofon részletfizetésre Is DÉRV gépáruQázban Szeged, Kis ucca, Kelell-palola. mmmmam Nagy laviíó müfiely. HH Kerékpárok kedvező részletre beszerezhetők Erei® MjM Eredeti Opel német kerékpárok egyedüli képviselője, Dunlop gummik és alkatrészek nagy raktára Javító mUhely. Kelemen Márton Szeged. Kárász ucca 16., Dugonics t&r. Telefon 13—22. 497 Amerikai Royal legújabb rendszerű Pilaszter írógép 1 évi részletre kaphatú.Amerikai irógép szallagokCarbonok beszerzési for rása, használt Írógépek nagy választékban. JavitÓ műhely. Vá mi É rnnnp férfi, fia és gyermekinha áruháza MFRMYIIT InUUr S I UUlíII Szeged, Károlyi ucca 1, a városi bérházban Telefon ie-24. iVILUll I ILI Teljesen uf áruval olcsó árakon sikerült rak- j Mielőtt ruQát, felöltöt vagy átmeneti kabátot tárunkat felszerelni es igy módunkban áll a : vásárol, saját érdekében tekintse meg vétellegolcsóbb árban t. vevőinket kiszolgálni, j kényszer nélkül dúsan felszerelt raktárunkat. 664 •S" Külön mérték szerinti férfiszabóság. ^