Délmagyarország, 1927. március (3. évfolyam, 48-75. szám)

1927-03-17 / 62. szám

1927 március 17. D£LMAGYARORSZÁG 3 2400 házhelyigénylő közalkalmazott közül csak ötszáznegyven tartotta fenn igényét. Juniusig meghozza az OFB a döntését. mi az állásíi város hozzáAz (A Délmagyarország munkatársától.) Országos Földbirtokrendező Biróság hónapok óta foglalkozik a szegcdi közalkalmazottak házhelyigénylésének kérdésével, amely, mini emlékezetes, valóságos forradalmat kelteti a szegedi telektulajdonosok körében. A szegedi közalkalmazottak ugyanis, kereken kétezernégyszázán, az OFB-hez intézett első beadványukban a körtöltésen belül lévő szántóföldek igénybevételét és felparcellázását kérték. Az uj földbirtoktörvény értelmében a földbirtokbiróság belterületet csak akkor vehet igénybe, ha ahhoz a város közönségének képviselőtestülete, a közgyűlés hozzájárul. A közgyűlés azonban ehhez nem járult hozzá, hanem a tanács javaslata értelmében felajánlotta a város beépített belterületén lévő üres városi és magántelkeket a tisztviselőknek. De az első küzgvülési határozat csonka volt. nagyon sok magán- és városi lelek kimaradt belőle és a iöldbirtokbiróság, mivel ugy találta, hogy a felajánloll telkekből nem elégitheli ki az összes tisztviselői házhelyigényeket, a kifelejtett üres lelkek pótlólag való felajánlását kérte a várostól. Időközben azonban feleszméltek és erősen megszervezkedtek a háztulajdonosok. Szervezettségükkel elérték azt, hogy azon a közgyűlésen. amelynek napirendjére tűzte a tanács a telkek felajánlásának az ügyét, a többség nemcsak leszavazta a javaslatot, hanem határozatilag kimondotta azt is, hogy a korábbi felajánló határozatot is érvénytelennek tekinti, magánleiket egyáltalában nem ajánl fel, csak a város tulajdonában lévő üres telkek megváltásához járul hozzá, arra az esel re pedig, ha ez a telektömeg nem lenne elegendő, felajánlja a Somogyi-telep folytatásában lévő szántóföldeket. Létesitsen az OFB ilt egy nj tisztviselői lakótelepet. Jogilag kissé bizonytalan voll — és még ma sem oszlott el ez a bizonytalanság —, hogy a második közgyűlési határozat megállhatja-c a helyét, kérdéses, hogy a közgyűlés megváltozlathalja-e eredeti határozatát, amelynek alapján a iöldbirtokbiróság már megkezdte a házhelyigénylések lebonyolítását? Felmerült az a kérdés is, hogy a törvény feltétlen jogot ad-e a város közgyűlésének a megváltható terülel kijelölésére? Azóla hosszú hónapok teltek el, de ez a többrendbeli bizonytalanság még mindig nem szűnt meg. Vásárhelyi Béla törvényszéki tanácselnök, az OFB szegedi tárgyalóbirája megszakítás nélkül dolgozik, hogy előkészítse a kérdés végleges megoldását. Hivatalos helyiségél közben a városháza bizottsági terméből a város által megvásárolt Tóth Péter-féle ház első emeletére, a Lloyd hajdani helyiségeinek egyikéi«' helyezték át. Itt kereste fel a Délmagyarország munkatársa, hogy tájékozódjon a kérdésről, amely igen széles rétegeket érdekel ebben a városban. Kérdéseinkre Vásárhelyi Béla a következőket mondotta: — A lisztviselő-házhelyigénylők száma eredetileg 24(M) voll. Ez a szám most leolvadt 5M-re. Ennyien fizették be a most lejárt terminusig a harmincpengős igénylési dijakal. A jelentkezést már lezártuk, tehát ez a szám nem emelkedhetik a jövőben sem. Most megkezdtem az igénylő tisztviselők személyenkinli meghallgatását, aminek az a célja, hogy megtudjuk, ki, hol igényel házhelyei. Meghallgatjuk a házhelyigénylőket és a megváltást szenvedőket, vagyis a kombinációba vett telkek és területek tulajdonosait arra is, hogy ki mennyit hajlandó fizelni, illetve mennyit kér az ingatlanáért. A tárgyalások befejezése után elkészítjük az OFB-hez felterjesztendő javaslatol. Számitásom szerint juniusra meghozza a iöldbirtokbiróság végleges döntését és azok a tisztviselők, akiket telekhez juttat a bírói döntés, legkésőbb őszre már meg is kezdhetik az építkezést. A telket minden tisztviselő építési kötelezettséggel kapja, a kötelezettség teljesítésének határideje azonban nagyon eltérő lesz. Lesz olyan is, aki egy év alatt köteles felépíteni házát, a bíróság viszont akár tízesztendős terminust is adhat. Attól kfügg, hogy hol van a kérdéses telek és hogy milyen anyagi viszonyok között él az uj telektulajdonos. Elmondotta Vásárhelyi tanácselnök, hogy a körtöltés és a város beépített része között elterülő ingatlanokra általában mindenült megindult a megváltási eljárás, de egyelőre teljesen bizonytalan még, hogy hol hasit majd ki házhelyeket a tisztviselők számára az OFB. Biróság Megkérdeztük ezulán, hogy 1 vontja a földbirtokbiróságnak járulási joga ügyében? Az Országos Földbirlokrendező — mondotta Vásárhelyi tanácselnök nemrégen hozott ebben az ügyben már határozatot, amelyben arra az álláspontra helyezkedett, hogy függetlenül a közgyűlés határozatától, letárgyalja mindazoknak a területeknek és telkeknek a megváltási ügyét, amelyek alkalmasnak látszanak tisztviselői házhelyek céljaira. Az OFB esetről-esetre fogja eldönteni, hogy a közgyűlés hozzájárulása, vagy hozzánem ¡árulása figyelembevehető-e, vagy sem. V A katonai törvényszék két évet és két hónapot kitöltöttnek vett Kmetty Károly két és félévi büntetéséből. Budapest, március 16. A budapesti katonai törvényszék ma délelő t hirdette ki Ítéletét Kmetty Károly bűnügyében. A katonai biróság Kmetty Károly volt tartalékos hadnagyot bűnösnek mondotta ki az életbiztonság ellen elkövetett vétségben. Jegyelemsértés bűntettében, többrendbeli súlyos testisértés és könnyű testisértés vétségében, a közbiztonság elleni bűncselekményben, zsarolás által elkövetett nyilvános erőszakoskodásban, az intézkedés elleni vétségben, közhivatalnok jogtalan letartóztatása által elkövetett bűncselekményben és ezért összbüntetésül kétévi és halhónapi súlyos börtönre ítélte. A büntetés letöltése alalt havonkint kétszeri böjtnapot rendelt el a biróság, amikor csak kenyeret és vizet és kemény fekhelyet kap. Minden hó 4-én, a Nágei százados elleni merénylet napján, magánzárkát kap. Ezenkivül az itélet Kmettyt a szolgálati viszonyból elbocsájtással és összes kitüntetéseinek megfosztásával sújtja. A kiszabott büntetésből kél évet és két hónapot kitöltöttnek vettek az eddig Milánóban és Budapesten elszenvedett vizsgálati fogsággal. Az itélet rendelkező részeinek felolvasása után a biróság az ilélel indokolását ismertette. Az ügyészség váratlanul szabadlábra helyezte Faragé Antalt, a gyilkossággal vádolt szenlesl lakatossegédei. Nincs gyilkosa a dúsgazdag szentesi kocsrnárosnénak. (A Délmagyarország munkatársától.) Még a mult év december 8-án történt, hogy Szentesen borzalmas kegyetlenséggel meggyilkolták özv. Vincze Lászlóné dúsgazdag kocsmárosnék A nagy apparátussal megindult nyomozás hosszú ideig eredménytelenül kutatott a gyilkos ulán, aki vigyázott arra, hogy bűnjel vagy áruló nyom ne kerüljön a nyomozó halóságok kezébe. Már ugy látszott, hogy a gyilkost nem tudja a szentesi rendőrség elfogni, amikor egy névtelen levél Faragó Antal foglalkozásnélküli lakatossegédre terelte a nyomozó hatóságok figyelmét. Faragó nem tudott pontos alibit igazolni. Többször látták Vinczéné kocsmájában A gyilkosság utáni napon mulatott és minden adósságát kifizette, pedig addig betevő falatja sem volt. A letartóztatott Faragó azonban tagadta a borzalmas gyilkosság elkövetését. Próbált alibit is igazolni. De sikertelenül. Letartóztatták és átkísérték a szegedi ügyészség fogházába. A napokban azután az ügyészség fogházában Faragó előtt megjelent egy börtönőr, közölte vele, hogy az ügyészség szabadlábra helyezte és igy azonnal elhagyhatja a fogházat. Faragó egyszerű, munkáskinézésü ember. Csöndes, halkbeszédü. Elmondotta, hogy tavaly december 11-én vette őrizetbe a szentesi rendőrség. Másnap beszállították a szegedi ügyészség fogházába. Azóta vizsgálati fogságban ült, egészen a tegnapi kiszabadulásáig Tehát kél nap hijján három hónapig. A fogsága alalt jól bántak vele. Meg voll győződve arról, hogy ha bűnügye törvényszék elé kerül, fel fogják menteni. Beszélt még a rendőrségi nyomozásról és arról, hogyan fogták el. Nem ez az első vád ellene, amely végül is mindig tisztázódott. Egyszer két és fél hónapot ült lopásért, azóta a rendőrség figyelme állandóan reá irányult. A legsúlyosabb gyauuok az volt ellene, hogy a gyilkosság után váratlanul pénzhez jutott, költekezett és mulatott. — Kérem, én 1926 ban egész éven át do!-_ goztam. A nálam talált pénz becsületes munka utján jutóit hozzám. Faragó azért aggódik a legjobban, hogy az ügyészség állal lefoglalt 380 ezer koronát nem fogja visszakapni. Hiába kérdezi a börlönőrtől, hiába érdeklődik az ügyészségen. Csak akkor kopja vissza pénzét, ha teljesen tisztázódni fog a gyilkosság ügye. Sajnálja még azt is, hogy a kincstártól nem kérhet kártérítést az elszenvedett vizsgálati fogságért, mert már büntelve volt. Hogy miért helyezték ilyen hirtelen és váratlanul szabadiábra, maga sem tud számot adni róla. Mo«t doigo/ni és felejteni akar. Sok volt az a három hónap, — mondja rezignáltán. Faragó Antal különben a következő igazolványt kapla az ügyészségtől: „A szegedi kir. ügyészségtől, 1926—1927. k. ü. szám. Elbocsátó levél. Faragó Antal, 30 éves, szentesi születésű, szentesi lakos, gyilkosság gyanúja miatt 1926. évi december hó 22. napján 52.473 k. ü. 1926. szám alatt beutalt ieterlózfatolt a szegedi kir. törvényszék vizsgálóbírójának 1927. évi március hó 9. nepján B. 8555—35—1927. számú végzésével és a királyi ügyészségnek 5215—k. ű. 1927. számú határozatával szabadlábra helyeztetett. Szeged, 1927. március hó. — Olvashatatlan aiáirás: kir. ügyészségi elnök h. A kir. ügyészség pecsétje." Tehét tisztázatlanul áll az a súlyos kérdés: ki gyilkolta meg 1926. december 8-án éjjel özv. Vincze Lászlóné 67 éves kocsmárosnét ? Kémkedési botrány (Budapesti tudósítónk telefonjele nlése.) Belgrádból jelenlik: A Bjecs jelentése szerint a belgrádi rendőrség néhány nap óta nagy kémkedési botrányban folytat nyomozási, amelyben kompromittálva van több belgrádi politikus, A lap szerint a kémkedést Olaszország javára követték el és az sinesen kizárva, hogy a legközelebbi napokban szenzációs letartóztatások várhatók. Wolf-féKe finom péksütemény regeel fél 8, 9 és délután 2 órakor 764 Boda Bertalannál is kapható.