Délmagyarország, 1927. február (3. évfolyam, 25-47. szám)

1927-02-02 / 26. szám

1927 február 2 DÉLMAGYARORSZÁG 5 /1 szegedi tanfelügyelő szerint Hermán János igazgató ellen elmondott vádak — alaptalanok. „Hermán igaxgató köxtisxteletben áll" (A Délmagyarország munkatársától.) A Délmagyar ország vasárnapi számában hódmezővásárhelyi tudósítónk jelentése alapján részletesen beszámolt Hermán János vásárhelyi igazgató-tanító pedagógiai módszeréről. A tudósítás beszámolt arról is, hogy Hermán János igazgató üti-veri és rugdossa a gondjaira bizolt növendékeket, úgyhogy a tanulók nem mernek iskolába menni. Az egyik bántalmazott gyermek atyja. Posztós Sámuel a szegedi tanfelügyelőséghez is eljuttatta feljelentését, tudomása szerint azonban a tanfelügyelőség e tárgyban még semmi intézkedést nem tett. A cikk nagy feltűnést kelteti nemcsak a szomszédos Vásárhelyen, hanem a szegedi tanügyi körökben is. Ebben íiz ügyben munkatársunk hétfőn felkereste Gombkötő Antal tanfelügyelőt, aki a következőket mondotta: — Január közepe táján Vásárhelyen Iskolaszemlét tartottam, amikor Hermán János igazgató-tanító iskoláját is felkerestem. Az igazgató osztályában a növendékek olyan lenyes előmeneteli tanúsítottak, amit nem igen tapasztaltam 25 éves pedagógiai prakszisoiíi alatt. Hermán János jelenleg a vármegyei*ta- 1 nitótestület köztiszteletben álló elnöke, akit 800 tanító bizalma választoti meg erre a díszes állásra. Az állítólagos brutalitásokról én is értesüllem. Hermán Jánostól ez ügyijén felvilágosító jelentési kértem, ami azonban még nem érkezett meg kezeim közé. Véleményem szerint Hermán ellen felhozott vádak alaptalanok. Már többször tellek ilyen tartalmú feljelentéseket, amelyek azonban minden esetben valótlanoknak bizonyultak. Nemrégiben Hermán! a járásbíróságon is feljelentették, amikor is a panaszló visszavonta vádját és bocsánatot kéri a megrágalmazott pedagógustól. Hangsúlyozom azonban, hogyha a Délmüggarországlmn ismertetett vádak valóknak bizonyulnak, ugy ellene fegyelmi vizsgálat indul meg. MMMWMWWMMM A város a bankok közreműködése nélkül maga épület uj bérházakat amortizációs kölcsönből? (A Délmagyarország munkatársától.) Annak idején részletesen leszámolt arról a Délmagyarország, hogy töub nagyobb pénzintézet megtette Szeged város hatóságának is azt a lakásépítésekre vonatkozó ajánlatot,, a melynek alapján a fővárosban rövidesen nagyarányú építkezés kezdődik. Ezeknek az ajánlatoknak a lényegük az, hogy a bankok a város által rendelkezésre lx)csájtolt telkeken nagyobb bérházakat építtetnének, ha a város husz, vagy huszonöt éven keresztül garantál az építendő házak után bizonyos lakbérjövedelmet és azután a házak minden ellenszolgáltatás nélkül a város tulajdonába mennek ál. A kérdéssel foglalkozott mái- a pénzügyi bizottság is, amely örömmel vette tudomásul eít az építkezési akciót. A pénzügyi bizottság ülésén az az álláspont alakult ki, hogy a városnak okvetlenül el kell fogadnia ezeket az ajánlatokat, mert azokból a város közönségére kettős haszon is származik. Az egyik az, hogy nagyszámú uj lakás épül. tehát enyhül a lakásínség és nem jelent majd katasztrófát a lakások és a lakbérek felszabadítása. A másik haszon pedig otl éri a várost, hogy husz, vagy huszonöt év múlva teljesen ingyen jut igen értékes objektumokhoz. A pénzügyi bizottság megítélése szerint a városnak még akkor is garantálnia kell a lakbéreket, ha ezeket a béreket előreláthatólag nem lehet majd elérni, mert a különbözet, amelyet rá kell majd fizetnie, olyan minimális, hogy a házak értéke mellett nem is jöhet számításba. A pénzügyi bizottság emlékezetes ülése óta eltelt már néhány hét, közben megmozdultak a szegedi háztulajdonosok és állást foglaltak a lervbevett építkezések ellen azzal az egészen átlátszó indokolással, hogy van elég lakás, tehát nincs szükség hatósági építkezésekre. A háztulajdonosok megmozdulásán kívül azonban a nyilvánosság előtt más nem történi ebben az ügyben. A kulisszák mögött azonban tovább folytak a tárgyalások. Uj, konkrét ajánlatokat kapoll a város az egyik fővárosi pénzintézettől. Ez a pénzintézet több háromemeletes bérház felépítésére vállalkozna és a várostól az ingyen telkeken kivül, azl kívánja, hogy az uj épületek kétszobás lakásaiért 2."» éven keresztül hétszázötven, az egyszobás lakásokért i>edig ötszáz pengő lakbért garantáljon. A polgármester megbízásából Fenyő Lajos műszaki tanácsos, a városi mérnökség építési osztályának a vezetője foglalkozott ezzel a Ma utoljára Ma utoljára BEN-HUR a filmek királya a Belvárosi Moziban Előadások kezdete 3, 5, 7 és 9 órakor. Telefon 11-85. Korzó Mozi Telelőn U-85. Február 2 én, szerdán TENGER RABJAI. CNICSEVÖ.) Dráma egy tengeralattjáró hajón 9 felvonásban. Főszereplő: CHARLES VANEL. Azonkívül: Kancsal szerelem « Az autógörlök vígjáték 2 felvonásban. vígjáték 2 felvonásban. Előadások kezdete hétköznapokon 5, 7 és 9 órakor, vasár- és ünnepnapokon 3, 5, 7 és 9 árakor. kérdéssel. Seregszemlét tartott a város rendelkezésére álló üres telkek fölött és - értesülésünk szerinl — már közölte is a pénzintézettel a felhasználható telkek jegyzékét. A tárgyalások tovább folynak, egyelőre azonban teljesen bizonytalan még, hogy sor kerül-e az ajánlat elfogadására. Á tanácsnak az álláspontja ugyanis nem egyöntetű. A polgármester sem foglalt még állást a kérdésijén. Nagyon meg kell fontolni a dolgot mondotta érdeklődésünkre , mert nagy kérdés, hogy ez az előnyösnek tetsző üzlet tényleg olyan jó üzlet lesz-e, mint amilyennek első pillanatban látszik. Valamilyen formában feltéllenül építkezni fogunk, lehet azonban, hogy a bankok közreműködése nélkül, hoszszabb lejárain amortizációs kölcsönből. Az építkezési költségeket a város is tudja amorlizálni a lakbérjövedelemből. 11a mi, magunk építünk, akkor kifogástalanul jó lakásokat építhetünk, ellenben, ha a bankok építenek, akkor nem igen fognak majd arra törekedni, hogy a legjobbal építsék, hiszen huszonöt év múlva, amikor az uj házak adómentessége ugy is megszűnik, a város kapja meg a házakat. Aztán meg félek nagvon a lakbérek garantálásától is. Nem lehet előre tudni, hogy milyen lakásviszonyok alakulnak majd ki néhány év múlva, lesz-e akkora a lakbér, a mennyinek a garantálását most a várostól kívánják. Egyelőre tehát tárgyalunk csak és számítgatunk. A tárgyalások és a számitgatások eredménye mutatja majd meg, hogy milyen módon kell építkeznünk. A polgármester okfejtésében tagadhatatlanul sok igazság van. Szerintünk is csak akkor érdemes a bankok utján építkezni, ha a város nem talál módot arra, hogy saját maga építkezzen. A fő az, hogy végre meginduljon az építkezés, hogy nagy tömeg uj lakás épüljön fel, mert a lakások felszabadításában rejlő veszedelmet csak igg lehet elhárítani a lakók fejéről. Az olvasó rovata /1 munkásbiztositó a körtöltésig küld orvost. Igen tisztelt Szerkesztő urt Kérem, szíveskedjék a következőket l>. lapjában közzétenni: Folyó hó 29-én, délelőtt tt órakor felhívtam telefonon a kerületi munkásbiztositó orvos helyettesét (tekintve, hogy a kerületi orvos beteg), hogy jöjjön ki hozzám. a háztartásbeli alkalmazottam hatéves kisleánya 40 fokos lázban fekszik. Megjegyeztem, hogy a körtöltésen kivül lakom, de a kocsim rendelkezésére áll, amikor parancsolja. küldöm. Erre azl mondotta, hogy megkérdezi a kerületi orvost, hogy mit szól ehhez, kimenjen-e, vagy ne. Egy órakor telefonált, hogy »nem jön ki, kérdezzem meg a munkásbiztositót, hogy a körtöltésen kívüli terület melyik orvoshoz tartozik? A munkásbiztositó SzJávik főorvos úrhoz utasított. Erre elmondtam dr. Szlá vik főorvos urnák áz esetei, megkérdeztem, hogy kihez tartozik az a terület, gondolkozás után azt mondotta, hogy senkihez és tekintve, hogy körtöltésen kivül van. hozzuk be a gyereket. Én lilatkoztam, hogy nem lehet, mert ilyen lázzal nem vihetem be. Erre a főorvos ur azt mondotta. ->lia valaki a körtöltésen kivül megy lakni, akkor számolni kell neki azzal, hogy orvos oda nem megy ki.« Erre mégis felhívtam a legelőször felhívott orvos urat és mondtam, hogy jöjjön ki. fizetem a vizitel. F>re minden gondolkozás nélkül azonnal jött. Ha a munkásbiztositó pénztár nem küld ki körtöltésen kivül orvosi (mikor említettem, hogy csak tíz perc. a töltéstől) akkor miért köteleznek mégis arra. hogy az alkalmazottat jelentsük be? Egy olvasó. A szegény munkás pincérekért. Tekintetes Szerkesztő Ur! Tisztelttel kérem szíveskedjen becses lapjában helyet szorítani pártoló soraimnak a szegény pincérgárda érdekében. Mert, ha a munkások bármely osztálya megérdemli a pártfogást, ugy a szegény pincér valóban rászolgált mindannyiunk támogatására. Legyünk csak igazságosak. Ezek az emberek azok, akik naponta dolgoznak, fáradságot nem ismerve, 17—18 ó 'át a tiszteli vendéglős urak nagyúri kényelméért. Ezek a szegény pincérek segilik a vendéglős uraka munkájukkal a jótéthez és ezeknek a szegény pincéreknek a tisztelt vendéglős urak fizetnek hetenként 75.000 koronát. Egy hónapban van 1 hét, 3 hétre kapnak ilyen éhbérl, a negyediken semmit sem, mert a negyedik heli