Délmagyarország, 1927. február (3. évfolyam, 25-47. szám)

1927-02-15 / 36. szám

1027 február 15. DÉLMAGYARORSZÁG A DÉLMAGYARORSZÁG állandóan gyarapodó gazdag kölcsönkönyv­tárában havidíj tizenkét és tizezer korona. Óvadékot nem kell fizetni. Adófelszólamlási tárgyalások. Az I. számú adófelszólamlási bizottság (tárgyalási hely: Kiss-ucca. régi Llovd-épület) a következők felebbezéseit tárgyalja Február 16-án: Wolf .Miksa földbérlő, Horthy Miklós-u. 16. Gerö Mór fogorvos, Arany János-u. 7. Endrényi Imre kereskedő Tisza Lajos-körut 71. Gerö Aladár ke­reskedő, Mikszáth Kálmán-u. 23. Dr. Vadász Já­nos ügyvéd, Szentháromság-u. 2. Schőnstein Már­ton lóalkusz, Margit-u. 3. Dr. Darvas Károly ügy­véd. Valéria-tér 12. Reregi Béla Deák Ferenc-u. 20. Solti Pál Deák Ferenc-u. 20. Bach és Krame­rer kereskedők. Széchenyi-tér 6. dr. Bodnár Géza ügyvéd, Horváth Mihály-u. 9. Szoboszlai Szabó Sándor mészáros, Petőfi S.-sugárut 33. Friedmann János kereskedő, Dugonics-tér 12. Pollák Nán­dor szállító, Zrinvi-u. 12. Blau László kereskedő, Széchenyi-tér 15. Sebők Béla kereskedő, Valéria-tér 13. Varga Mihály, Aradi-u. 4. Weiszfeiler Mór ke­reskedő, Püspök-bazár. Fodor Mihály kereskedő, Tisza L.-körút 57. Ifj. Schlésinger Mór kereske­dő. Széchenyi-tér 16. Ifj. Madarász Mihály ke­reskedő, Liliom-u. 12 llamza Géza táblabíró, Kárász-u. 15. Salgó Sándor cégvezető, Dugo­nics-tér 12. Németh Mózes földbérlő, Kossuth L­sugárut 26. Engel I.ajosné képkereskedő, Dugo­nics-tér 12. Dr Czauner Richárd földbérlő. I.ech­ner-tér 4. A II. számú adófelszólamlási bizottság (tárgyalási hely: Pénzügyigazgatöság, II. em. 28. szoba) a következők felebbezéseit tárgyalja Február 18-án: Lévai Mihály Berlini-kőrut 19. Kőhalmi Etel Hétvezér-u. 21. Kaszás István Berlini-kőrut 33. Sárkány Ferenc Itákóczi-ut 56. Kolansch Károly Petőfi Sándor-sugárut 84. Sági Antal Rákóczi-u, 11. dohányárusok. Redő György né piaci árus, Remény­u, 6 Farkas Sándor Katona-u. 21. Sztrisevits Mi­hály Felhő-u. 8. alkuszok. Kiss Józsefné Petőfi Sándor-sugárul 83. Ruzsányi Mihályné Remény u. 51. Steiner Bernát Kálvária-u. 42. ördög János Ka­tona-u. 67 Kroó Adolf Vaspálya-u. 5. Tóth Sán­dor Szekeres-u. 1. Csanádi János Petőfi Sándor­sugárut 54. Kroó Sándor Boldogasszony-sugárut 59 Gugyelek Gézáné Veresács-u. 52. Lukács Ilona Mar­kovits-u. 2 Bója Antal Alsótiszapart 6. Róna Izsó Délibáb-u. 4. Heller Nándor Remény-u. 1. Rózsa Ferenc Csendes-u. 1. Ralogli Eszter Petőfi Sán­dor-sugárut 51. Faragó József Kormányos-u. 16. Gábor Jánosné Remény-u. 28. Özv. Puskás Mi­hályné Szt. Háromság-u. 68. Pap Ferenc Katona-u, 35. Özv. Fürst Henrikné Nemestakács-u. 27. Si­mon István Felhő-u. 13 Szánthó Sándor Katona-u. .32. szatócsok. Február l"-ón: Grosz Zsigmond Boldogasszonv-sugárut 49. ör­dög Péter Kálvária-u. 8. Csonka Vince Petőfi Sán­dor-sugárut 43. Csáki János Petőfi Sándor-sugár­ut 77. szatócsok Juhász Sándorné Szivárvány-u. 53. Becsei József Remény-u. 52. Böhm Béláné Kor­mányos-u. 4 Nagy József Kormáuyos-u. 27. Ko­rényi Vince Nemestakács-u, 27. Szekeres Mihály Szent Iláromság-u 60. Szemerédi György Szivár­vány-u. 53 Dogossi Vilma Szt. Háromság-u. 60. Özv. Naizer Alajosné Szivárvány-u. 27. Poór Já­nosné Katona-u. 5 Sántha Ignácné Szivárvány-u. 42. Daka Antalné Gép-u. 14. Farkas Illésné Alsó­tiszapart 18. Sz. Nagy Jánosné Kormányos-u. 9. Bartók Béla Vörösács-u. 37. Bajtó Ernő Katona-u. 1. Özv. Csécsei Andrásné Móra-u. 13. Özv. Szolga Andrásné Rákóczi-u. 35. Király Istvánné Katona­u. 44 Özv. Kiss Istvánné Móra-u. 19. Özv. Bom­bach Richárdné Kormányos-u. 4. Simon Józsefné Rákóczi-u. 19. Martok Mártonná Móra-u. 28. Magyari Mihályné Gólya-u. 8. Özv. Pálfy Pálné Szél-u. 19. Özv. Szabó Istvánné Kálvária-u. 40. Nacsa Pálné Szivárvány-u. 59. piaci árusok. Komoly nehézségekbe üiköszik Csanádvármegye kislakásépiiési akciójának megvalósítása. (A Délmagyarország makói munkatársától.) Kiemelkedő mozzanata volt a legutóbbi me­gyegyülésnek az az elhatározása, hogy újból felveszi a munkásházépitések fonalát, amely ténykedése a múltban annyi elismerést szer­zet! számára. Természetcsen ezúttal csupán elvi elhatározásról lehetett szó, mert a kétség­telenül helyes cél elébe a gyakorlatban igen sok akadály tornyosul. A nehézségek első­sosorban pénzügyi természetűek és ezek a mostani körülmények közt annál aggályosab­bak, mivel mind több és több vád hangzik el a vármegyék pazarlása miatt, meggátolva ezzel minden iniciativát, amely a jelenlegi helyzet javítására törekszik. Nyilvánvaló, hogy a szociális haladás vá­gyának kielégítése áldozatot kiván a társa­dalomtól. A józan belátás szabja meg a ha­ladás és az áldozatkészség igénybevételének mértékét, amely nem terjedhet tul a lehe­lőség határán és nem ölheti meg mérték­telenségével a jövendő fejlődés csiráit, öröm­mel állapítható meg, hogy a vármegye kö­zönsége lelkesedéssel karolta fel a munkás­házak építésének újonnan felvetett ideáját. Elhatározása egyelőre nem is terjedhetett tul a felhatalmazás megadásán, a megbízáson, hogy az alispán a kivitel módozataira nézve, ugy technikai, mint financiális szempontból javaslatol tegyen. Tarnay alispán számol azzal, hogy a kér­dés gyakorlati megoldása igen sok nehézségbe fog ütközni. Hiszen maga az állam sem old meg sok oly feladatot, aminek keresztülvitelét egyaránt kívánatossá teszi ugy a saját ér­deke, mint a polgárok nyugalma. Ilyen a vám­őrségek elhelyezésének kérdése is. Legfőbb ideje, hogy ez is nyugvópontra jusson már egyszer. Nincs más megoldás, minthogy a kincstár házat, vagv telket vásároljon és ha kell, építkezzék. De a hosszas alkudozásoknak rendesen az a vége, hogy a felsőbb pénzügyi hatóság sokalja a vételárat és ideiglenesen megint nincs más megoldás, mint a közigaz­gatási hatóságok igénybevételével a beszállá­solási törvény alkalmazása, ez pedig sokszor a kényszer alkalmazásával jár együtt. Nem is szólva arról, hogy ez a törvény csak 30 napi igénybevételt tesz megengedhetővé és ha a kényszerű helyzet áthágja ezt a tilalmat, szükségképen még jobban fokozza az elke­seredést. Egy szegedi magántisztviselő csalási pöre Bécsben. A vádlottal felmentették, de nem helyezték szabadlábra, hanem Budapestre szál­lítják. (A Délmagyarország bécsi tudósítójától.) Fodor Jenő, 45 éves volt szegedi magánhivatal­nok az elmúlt év őszén megjelent Raab Dezső bécsi kereskedőnél és 7000 schilling értékű posz­tót rendelt. Felajánlotta, hogy a vételár 25 szá­zalékát készpénzben fizeti ki, mig az összeg 75 százalékáért váltókat ad. Raab azonban biztosíté­kokat követelt, mire Fodor felajánlotta a pest­hidegkuti telkének telekkönyvi bekebeleztetósét: Előmutatott egy telekkönyvi kivonatot és Jakab Árpád budapesti szakértő véleményét, aki a telket 120 millió koronára értékelte. Az elővigyázatos bécsi kereskedő nem elégedett meg ezzel, hanem azt kérte, hogy Fodor utazzon Budapestre és ottani ügyvédje előtt bizonyítsa be állításainak való voltát. Fodor erre Budapestre utazott és a bécsi ke­reskedő ottani ügyvédjének megmutatta a kérdéses pesthidegkuti telket. Az ügyvédnek azonban fel­tűnt, hogy a megmuta tott telek méretei nem egyeznek meg a telekkönyvi kivo­natban feltüntetett adatokkal. Ezért i tudakozódott a szomszédos telektulajdonosoknál és a falu jegyzőjénél, mire kiderült, hogy Fodor egy idegen telket mutatott meg neki és pedig azért, mivel saját telke jóval kevesebbet ért és a vételára mindössze 7 millió korona volt. A tranzakció ilyen körülmények között termé­szetesen nem jött létre, a bécsi cég budapesti ügy­védje azonban továbbra is figyelemmel kisérte az ügyet, mivel feltűnt neki, hogy Jakab Árpád szak­értő a telket 120 millió koronára becsülte. Tu­dakozódott Jakabnál, aki erre elmondotta, hogy abban az időben, amikor Fodor tőle véleményt kért, ágybanfekvő beteg volt és ezért nem utaz­hatott ki a helyszínre, hanem csupán a Fodor ál­tal előterjesztett dokumentumok alapján számí­totta ki a telek értékét a pesthidegkuti telkek akkori átlagos forgalmi értéke alapján. Vélemé­nyéért Fodor egy csekk formájában 800.000 korona honoráriumot fizetett neki, a csekket azonban fedezet hiányában nem tudta beváltani. Baab csalás cimén feljelentette Fodort, aki a tegnap megtartott tárgyaláson azzal védekezett, hogy a lelket ugyan annak idején 7 millió koro­náért vetle, azonban a pénznek akkor nagyobb értéke volt, tehát a telek elegendő fedezetet nyúj­tott volna az áruhitelre. Az öt év előtti vételár an­nál kevésbbé lehet mérvadó, mivel Magyarorszá­gon azóta a lakásrekvirálás megszűnt, miáltal a tel­kek értéke jelentékeny mértékben növekedett. A bécsi cég budapesti ügyvédjének tévedésből muta­tott idegen telket, mivel azelőtt saját telkét, ame­lyet közvetítő utján vásárolt, nem is látta. Fodor védekezését a biróság elfogadta és a csalás vádja alól felmentette, azonban még sem került szabadlábra, mivel különböző szélhámosságokért a budapesti ál­lam ügyé szség is körözi és ezért ki fogják adni a magyar hatóságoknak. Fodor egyébként már régebben eltávozott Sze­gedről és ma már alig vannak itt összeköttetései. VsLletátvétel. Értesítem a tiszteit vásárlóközönségei, hogy Széchenyi tér 15. sz. alatt (Kék Csillag mellet!) a Belvárosi Illatszertárt átvettem és azt Széchenyi Illatszertár elnevezés alatt tovább vezetem. Dusán felszerelt raktáramban a legolcsóbb napi áron kaphatók az összes bel- és külföldi illatszerek és piperecikkek. 412 Traubermann Ernő. fi Jön * II !! Srogoff Mihály ti a c&r futárja. | Telefon Irodai 2 58. Teleion Pénztári 5-82. Teleion 11—85. Korzó Mozi Telefon 11-85. Február 15 én, kedden legújabb filmje VF^DFRFK Dráma 7 felvonásban, • Azonkívül: Gyakornok ur őfensége. Burleszk vigláték 8 felvonásban. Főszereplő: HETT MOORE. Kitartások keslcte «. , 9 taiír- ás flnnepnap 3. 5, 7. U órakor. A teram kallametan futva vaa. Február 15., 16-án, kedden és szerdán Harry Lidike * Corda Mária brilliáns vígjátéka Őnagysága nem akar gyereket 8 felvonásban. Azonkívül: Egzotikus történet 6 felvonásban. Főszereplő: Olive Borden. Maláji szliz. Előadások: 5. 7 és 9; vasár- és ünnepnap 3, 5, 7 és 9 órakor. A terem (Utve Tan.

Next

/
Thumbnails
Contents