Délmagyarország, 1927. január (3. évfolyam, 1-24. szám)

1927-01-27 / 21. szám

4 D£LM AGYARORSZÁG 1927 január 21. A bor miatt ölték meg a Kriszlin~lesivérek bátyjukat. Véres Szilveszter Felsőlanyán. (A Délmagyarország munkatársától.) Krisz tin János felsőtanyai gazdálkodó tragikus halálesetéről nemrégiben részletesen beszámolt a Délmagyarország. Krisztin ugyanis Szilveszterkor a disznótor alkalmával összekülönbözött két estvérével. Az összeszólalkozás hevében Krisztin Péter és György ugy sebesítették meg bátyjukat, hogy az koponyaalapi sérülést szenvedett és azonnal meghalt A végzetes Szilveszter után a két testvért azonnal letartóztatták és beszállították a szegedi ügyészség fogházába. Zombory János vi7sgálóbiró a keddi nap folyamán kiutazott Felsőtanyára és megejtette a helyszíni vizsgálatot. A tanúkihallgatások alapján megállapítást nyert, hogy a három lestvér bor miatt veszett össze. Krisztin János ugyanis, amikor látta, hogy két testvére igen ittas állapotban van, nem akart öbb bort felhozatni a pincéből. A két testvér erre követelni kezdte a bort, de Krisztin János hajthatatlan maradt. Szó szót követett, majd a két testvér neki ugrót bátyjuknak és a földhöz vágták. Krisztin János egyetlen jajszó nélkül a földön maradt anélkül, hogy segíteni lehetett volna rajta. A vizsgálat befejezése után a testvérgyilkosság ügyében az ügyészség elkészíti a vádiratot és az ügy rövid időn belül főtárgyalásra is kerül. МЙМИЯЙМММЙЙМММЙМЙЙЙМММММ^ A békebeli béreknél lényegesen magasabb házbéreket követel a város a Szentháromság-uccai bérház lakásaiért. Kiosztották a lakásokat. (A IJélmagyarország munkatársától.) IIoszszas liuza-vona után végre kiosztotta a város tanácsa a Szenlháromság-uccában épített uj városi bérház egy-, két- és háromszobás lakásait. A kiosztás nem volt éppen könnyű feladat, mert a huszonnégy lakásra közel háromszázan reflektáltak és a háromszáz közül legalább száznak igen befolyásos protektorai voltak, akik mindent elkövettek, hogy protezsáltjaikat lakáshoz juttassák. Ilyen körülmények között természetesen gondolni sem lehet arra, hogy a város építkezése azokat juttassa végre emberi lakáshoz, akik leginkább rá vannak szorulva, akik képtelenek a magas le lépési dijakat megfizetni. De gondoskodott azért a város hatósága arról is, hogy az igazán rászorultaknak végleg lemenjen a kedvük attól a dicsőségtől, hogy a város lakói legyenek. Az uj lakások bérét olyan képtelenül magas összegekben állapította meg, hogy a közepes jövedelmű családok számára a városi lakás elfogadása egyértelmű lenne a Harakirivel. A tanács lakbérmegállapilása szerint a Szenthárömság-uccai bérházban a következő laldHTekel kell majd a lakóknak fizetni: A háromszobás lakások bére a földszinten és az első emeleten 1500, a második emeleten 1 100 és a harmadik emeleten 1300 pengő, a kétszobás lakások bérc a földszinten, az első emeleten és a második emeleten 1000. a harmadik emeleten 900, az egyszobás la- > kások bére a földszinten, az első és a második emeleten 750, a harmadik emeleten 650 pengő. Ezek a bérek messze túlhaladják a háború előtti aramjbéreket, a város tehát igen rossz példát mutat a szegedi háztulajdonosoknak a lakbérmcgállapitás terén. A tanács határozata értelmében egyébként a következő pályázók kaptak lakást az uj bérházban: Háromszobás lakást kapott dr. Bokor Pál ügyvéd, Rózsa Lajos állategészségügyi felügyelő, dr. Tóth Béla városi főjegyző, Rack Lipót városi tanácsnok, dr. Molnár József törvényszéki biró, dr. Bölcsházv Zoltán bíró, dr. Kószó György ügyvédjelölt és Rotaridesz Mihály egyetemi tanársegéd. Kétszobás lakást kaptak dr. Viskovits József táblai jegyző. dr. Szabó Géza városi aljegyző, Bán Dezsőivé. a városi zálogház pénztárnoknője, dr. Nagy Sándor segédtanfelügyelő, dr. Kulir Rezső törvényszéki biró, Kolozsváry Gábor egyetemi adjunktus, Papp Elemér tüzérszázados, Bereck Pál banklisztviselő. Egyszobás lakást kaptak Erdélyi István, dr. Pogány István, dr. Horváth Lajos, Kurusa József, Hamar József, Lambert Győző. Weisz Sándor és Fonyó András. Lesz az uj bérházban, a harmadik emelet fölött két manzard-szerü műterem is. Ezeknek kiadása fölött még nem döntött a tanács, mert felmerült az a terv, hogy ezekből is inkább egyszobás lakásokat készítsenek, bár a műtermekre a szegedi művészek igen nagyon reflektálnak. Tanúvallomások a vásárhelyi ellenforradalmár bankigazgatóról, aki radikális volt és belépett a kommunista pártba. IS monstre sajlópörben dr. László Jenőt felmentették Wish Béla bankigazgató vádjai alól. (A Délmagyarország munkatársától) Dr. László Jenő vásárhelyi ügyvéd ' a vásárhelyi forradalomról annak idején alapos tanulmányok alapján könyvet irt. A könyv megjelenése után S z a t m á r y Tihamér nyug. főispán »Reflexiók a vásárhelyi forradalom könyvéhez címmel egyik vásárhelyi lapban kritikát irt a könyvről. \ kritikára dr. László Jenő 1924. november 12-én nyílttéri közleményben válaszolt, amelyben Wish liéla vásárhelyi bankigazgatóról többek között azt állította, hogy Wish Bélát ő juttatta bankigazgatói álláshoz és hogy Wish egyik megszervezője volt a vásárhelyi forradalomnak, aki felajánlkozol! a kommunistáknak is. A nyílttéri közlemény megjelenése után Wish Béla sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége címén feljelentést tett dr. László Jenő ellen,, akinek ügye egyszer már volt a szegedi törvényszék elölt. A törvényszék annak idején dr. Lászlót hárommillió korona pénzbüntetésre ítélte. Felebbezés folytán az ügy a tábla elé került. A tábla elrendelte a valódiság bizonyítását és az iratokat viszszaküldte a törvényszékre. A szerdai főtárgyaláson V i 1 d tanácselnök először dr. Lászlói hallgatta ki, aki kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. A cikket jogos magán érdekből irta és a közérdekei is szem előtt tartotta, amikor szükségét érezte annak, hogy a vásárhelyi forradalom történetét tisztázza. Az ő forradalmi szerepét a szegedi ügyvédi kamara már elintézte, amikor a fegyelmi választmány őt felm'entette. A biróság azután megkezdte a tanuk kihallgatását. Elsőnek dr. Szappanos Mihály főorvost hallgatta ki a biróság, aki elmondotta, hogy Wish Béla Lászlónak köszönheti, hogy beülhetett a bankigazgatói székbe. Balogh Sándor szintén azt mondotta, hogy dr. László ajánlotta Wish Bélát bankigazgatónak. Juhász N. István nem tud arról, hogy a bankigazgatói állás betöltésénél Wish Bélának ellenfele lett volna. V e t r ó L. Endre nyug. városi tanácsnok azt vallotta, hogy a bank igazgatósági tagjait senki sem befolyásolta Wish Béla érdekében. Koncz Pál szerint László protezsálta Wish Bélát. Dr. Czukor Bálint ügyvéd elmondotta, hogy Wish idézés nélkül jelent meg az ügyvédi fegyelmi bizottság előtt és vádolta meg László Jenőt. Ezzel szemben dr. (.'. s á k i Lajos azt vallotta, hogy Wisht ő idézte meg az ügyvédi kamara fegyelmi választmánya elé. Dr. Ajka y Miklós rendőrtanácsos a hivatalos titoktartásra hivatkozva, megtagadta val1 o m á s á t. Dr. K á t a y István. Szeles János és Pokoin á n d y Károly vallomásai után Nóvák István, Hermann János, dr. Mucsi János, vitéz Vida Ferenc és Szatmáry Tihamér tanuk egyértelmüleg azt vallották, hogy Wish Béla szervezte meg a J ás z I - f é 1 e radikális pártot. Endrődy László azt vallotta, hogy Wish ha nem is száz százalékban, de legnagyobb részében magáévá tette a radikális programot és összeköttetésben állt a radikális párt budapesti központjával is. Németh Mihály elmondotta, hogy Wish öt annak idején arra kérte meg, hogy a direktóriumban helyet kaphasson. Takács Ferenc, a vásárhelyi szociáldemokrata párt titkára azt vallotta, hogy öt Wish rá akarta kényszeríteni, hogy lépjen be a radikális pártba. Elek Andor szintén igazolta László állításait. Elmondotta, hogy a proletárdiktatúra kitörése után Wish azzal jelent meg nála, hogy belépet t a kommunista p á r 11) a. A tanúkihallgatások után az iratok ismertetése következett. Először ismertették az ügyvédi kamara igazoló választmányának iratait. A lefolytatolt eljárás aktái szerint dr. László semmi olyan t n e m k övetett el, ami a k o m m u n i z in u sba n való részvételét igazolta v o 1 n a cs ő I a v á I a s z l m á n v e z é r 1 igazolta. Az ügyészségi iratok szerint László ellen ugyan megindult az eljárás, de megállapítást nyeri, hogy Lászlónak a proletárdiktatúra alatt semmi szerepe sem volt és ezért az eljárást megszüntették ellene. Végül ismertette a biróság azon iratokat, amelyekből kitűnt, hogy Wish Béla elnöke volt a radikális pártnak. Dr. Baka y Lóránt Wish Béla képviseletében ezután ujabb bizonyítást indítványozott. A biróság azonban a kérelemnek nem adott helyt, majd utána dr. Bakay mondotta el vádbeszédét. Véleménye szerint Lászlónak nem sikerült bizonyítani állításait. László Jenőt csak azért igazolták, meri a kommunizmus óta már hosszabb idő lelt el. Szigorú megbüntetését kéri. . Dr. B u r g e r Béla védőbeszédébesi kife j telte, hogy a valódiság bizonyítása sikerült. Állíthatom mondotta a védő —, hogy a védelemnek sikerült a valódiság bizonyítása. Sikerült azt b i z o n v i t a n i, li o g y W i s h Béla László jóvoltából lett bankigazgató. E tényt teljes mértékben igazolták a tanuk és azt is, hogy az illető bankra László Jenő valósággal ráerőszakolta a Vásárhelyen ismeretlen Wish Bélát. — Sikerült bizonyítani azt is, hogy Wish alapította a vásárhelyi radikális pártol és annak elnöke volt. Később belépeti a kommunista pártba. Amikor pedig látta, hogy érvényesülni itt nem lud, ellenforradalmár lett. Ezérl őt politikailag gerinctelennek kell tartanom. Dr. Burger beszéde végén dr. László Jenő felmentését kérte. A biróság ezután Ítélethozatalra vonult vissza és rövid tanácskozás után meghozta ítéletét. A b i r ó s á g d r. L á s z 1 ó Jenőt a vád és következményei alól felmentette. Az itélet rövid indokolása megállapította, hogy Lászlónak lényegileg sikerült a valódiságot bizonyítani. Az itélet ellen a főmagánvádló és képviselője felebbezést jelenteti be. »WIIrtWWIMH WWXWMdIXWt M MIMWMW 1928 májusában megszüntetik a nyilvános házakat. Budapest, január 2fi A M. T. I. jelenti: A belügyminisztériumban Scitovszky Béla belügyminiszter elnöklete alalt ma folytaták az erkölcsrendészeti értekezletet. A belügyminiszter ismertette a kiadandó rendelet tervezetét. A tervezet egyik legfontosabb rendelkezése az, hogy m e gszünteti a bordélyházakat, illetőleg ugy intézkedik, hogy 1!)28. május 1-ével minden erre vonatkozó engedély hatályát veszti. Ezek helyett nyilvános és magán találkahelyeket tartja fenn. Nem vehető fel a prostituáltak közé az a nő, aki állandó viszonyt tarl fenn olyan férfivel, akinek családja van, továbbá, aki férjnél van. Fontos rendelkezés az is, amely a rendőrhatóságoknak kötelességévé teszi, hogy az uccákat lehetőleg tisztítsák meg a prostituáltaktól oly módon, hogy a prostituáltakat a helyhatósággal egyetértően csak bizonyos ueeákban telepíttessék le. A prostituált kábitószereket: kokaint, morfiumot és hasonlókat nem szedhet, magánál nem tarthat. Képkeretezés! műhely ' H0FFER te TÁRSA Szeged, tekala MM 18. szia 109