Délmagyarország, 1926. december (2. évfolyam, 277-301. szám)

1926-12-04 / 280. szám

1926 december 4. DÉLMAGYARORSZAG a— n iiiiiii—i 3 1 kultuszminiszter a táborozó Werbőozy-bajtársak között. (A Délmagyofország munkatársától.) Az egységes párt csütörtöki pártvacsorájával egyidejűleg a szegedi egyelem Werbőczy-bajtársi szervezetébe tömörült jogászok dr. Kiss Albert professzoromagísber parancsnoksága alatt vidám táborozást rendeztek a Ilági különtermében. A hangulat már nagyon emelkedett volt, amikor tizenegy órakor nyilt az ajtó és megjelent, a bajtársak között gróf Klebelsberg Kunó kultuszminiszter néhány egyetemi tanár kíséretében. A gaudium természetesen igen nagy volt. A pincérek friss bort hordtak' az asztalra és a szónokok friss pohárköszöntőkre köszörülték torkukat. Az első pohárköszöntőt dr. Kiss Albert magisler mondotta éltetve a kultuszminisztert. Beszélt dr. Tóth Károly egyetemi rektor, a kormánypárt igazgató tanácsának tagja is, majd Klebelsberg Kunó gróf emelte fel poharát. Hosszabb, lelkesítő beszédet tarlóit az ifjúsághoz. Hirtelen, de nem váratlanul felzugoll az ismert kórus: — Éljen a numerus clausus! A bajtársak kíváncsiak vollak arra, hogy mi a kultuszminiszternek ebben a kérdésben az álláspont ja, mert hát a korleshad járat szópergőt iizéből nagyon sok ellentétes akkord csendült ki. A kultuszminiszter azonban titokzatosan mosolygott és diplomatikus kétértelműséggel válaszolt: — Szentnek tartottam és tartani fogom mindég azt az érzést, ami a magyar ifjúság lelkében izzik kipusztithalatlanul — mondotta a miniszter és a hálás ifjúság dörgő éljenzéssel fogadta ezt a kétértelműnek szánt miniszteri kinyilat kozást. Kél kisgyermek tűzhalála a bezárt szobában. vózása után a kisfiú kutatni kezdett és közben egy skatulya gyufa akadt a kezébe. A gyulával odaült az ágy szélére és véletlenül az égő gyufaszál ráesett a szalmazsákra, amely meggyulladt. A bezárt lakásban a tüz levegő hiányában nem ölthetett nagyobb mérvet, ellenben a nehéz szalmafüsl betöltötte az egész szobát. A szerencsétlen anya háromnegyed órai távollét ulán mire hazaért, két kisgyermekét már csak halva láthatta viszont, mert a nehéz füst megfojtotta őket. A rendőrség megindította a nyo mozást. (A Délmagyarország munkatársától.) Megrendítő tragédia játszódott le csütörtökön délelőtt Bernáth Pálné csorvai földműves aszszony tanyáján. Az asszony távollétében ugyanis a" bezárt gyerekek felgyújtották az ágyat és a füsttől mind a két gyerek megfulladt. A szerencsétlenség ugy történt, hogy Bernáth Pálné csütörtökön reggel kilenc órakor át akart menni az egyik szomszédos tanyára. Félve attól, hogy az öt éves Pali és a három hónapos Etelkának valami baja történne3ugy gondolta Bernáthné, hogy addig, mig visszatér rázárja a kél kicsire a lakást. Az anya eltáAz egyesült balpárl szegedi iisíá|a: Rassay Károly, dr. Gerle Imre, dr. Papp hébert, továbbá Gombos István, Dobóczky József Ottovay Károly pótjelölíek. A tiszta, megnem alkuvó és soha egy pilla~ natra meg nem tántorodó liberalizmus minden hive állandóan agitáffon és toborozzon e lista részére. A tábla kiMrtíeííe az ítéletei a Kelemen-Szakáts-pörfjen. Le&zállíloííák mind a kél szereplő büníeléséí. — Érdekes megállapilások a tábla iíéieíében. „Nem léha az, aki dőzsöl, l^a kötelességét tel" jesití." — "Aki törtet: nem elítélendő." (A Délmagyarország munkatársától.) A KelemenSzakáts-pör kúriai utolsó felvonása előtt pénteken délután még egyszer legördült a függöny. A monstre-pör iratai a táblai ítélet után a kúriára kerülnek át, hogy azután a pör aktáit végképen lezárják. A szegedi tábla Orosz-tanácsa négy tárgyalási napon foglalkozott ezzel az üggyel, a véd- és vádbeszédek elhangzása után, pénteken délután ilélelre került a sor. A négy tárgyalási napon ál, senki sem érdeklődőit a tárgyalás iránt. A vádlottak sem jelenlek meg és védőikkel képviseltették magukat. Az ellenforradalom zűrzavaros napjai, a kedélyes uzsonnák, a szervezkedés apró intimitásai, a kártyázások és dőzsölések már senkit sem érdekeltek. A törvényszéki főlárgyalásra csak külön belépti jeggyel lehetett bejutni. A táblai tárgyalás már senkit sem érdekelt. A vádlottak is paktumot kötöttek és távolmaradtak. így elmaradtak a személyi összetűzések, amelyek a törvényszéki tárgyaláson külön érdekességet nyújtottak. A péntek délutáni ílélelkifíirdeíés idejére azonban benépesedett a láblai tárgyalóterem. Ügyvédek, ügyészek, bírák szorongtak a közönség részére elkerilelt helyeken. A hallgató közönség sorai között megjelent Szakáts József is és szorgalmasan jegyezgette az ítélet reá vonatkozó részeit. Pontban négy órakor hirdette ki Orosz tanácselnök a tábla ítéletét. A törvényszék mindkét vádloítat sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében mondotta ki bűnösöknek és Kelemen Bélát IG millió, Szakáts Józsefei, 11 millió korona összbüntetésre ilélie. A tábla mindkét vádlott pénzbüntetését lényegesen leszállította és pedig Kelemen Bélát kétszer két millió fő és kétszer 200 ezer korona mellék-, büntetésre Ítélte. Szakáts József büntetését pedig kétszer négy millió korona fő és kétszer 200 ezer korona mellékbüntetésben állapította meg. A tábla Szakáts Józsefet a törvényszéki ítéletben megállapított rágalmazásokon kivül bűnösnek mondotta ki még abban is, hogy egyik nyilatkozatában azt állította Kelemen Béláról, hogy „Jaj annak a történetirónak, aki hazudiki. Bűnös Szakát,s abban is, hogy /Megjegyzések Kelemen válaszára- cimü cikkében azt irta Kelemenről, hogy »ltazudik, lehal rágalmaz.( és hogy a regatta vacsora óla nincs abban a helyzetben, hogy Kelement urnák szólíthassa. Kelemen Béla a törvényszék megállapításaival szemben annyiban bűnös, hogy Szakát,soí tipikus Károlyi-féle szerencse játékosnak minősítette és mint ilyen nem való képviselőnek. A tábla megállapította Kelemen bűnösségéi »a másodrendű honpolgára kifejezéséért is, amellyel Szakátsot illette. A táblai ítélet rövid indoklása kimondja, hogy Szakáts azon állilása, mintha Kelemen a nemességet bitorolta volna, nem nyeit bebizonyítást. Kimondotta azonkívül még a tábla, hogy nem Irha az az egyén, aki dőzsöl és dorbézol, ha kötelességél teljesíti. Igy Szakátsra vonatkozóan nem sértők a léha és dőzsölő kifejezések. A táblai indokolás szerint nem becsületsériés az, ha valakire azt mondják, hogy törtet Aki törtet, az erősebb, gyorsabb és nem elítélendő az, aki ily módon igyekszik érvényesülni. A háború alatli példás kötelesség teljesítést ugy értelmezi a tábla, hogy a háborúban példásan teljesítette kötelességét az, aki a felmentést ellenére önként jelentkezik hadiszolgálatra, Szakáts pedig igy cselekedett. A büntetések kiszabásánál Szakátsnál súlyosbító körülményt nem talált a tábla. Knyhitő körülménynek vette családos állapotát, Kelemen könyvének sokszor bántó hangját és azl, hogy évek ó!a bűnvádi eljárás alatt áll. A tábla Kelemennél ellenben azt a sulyosbiló körülményi találta, hogy az ő könyve szol gáltatott okol az inkriminált hírlapi cikkek megírására. A kihirdetett itélet ellen mindkét fél semmiségi panaszokat nyújtóit be. Dr. Széli Gyula Kelemen védelmében azért, hogy u tábla Szakálsot nem az összes inkriminált becsülelsérlésekben mondőüa ki bűnösnek és hogy megállapításaiban a durva becsületsértést nem mondotta ki. Szakáts védelmében dr. Fekete Béla a kihirdeteti itélet ellen szintén semmiségi panaszt jelenlett be, különösen azokra a vádpontokra vonatkozóan, amelyekben Kelement felmentették. A tábla a bejelentett semmiségi panaszokat elfogadta és az ügy iratait a kúriához terjeszti fel. « gy tfÜftiésS&S&ü gyárunk, KáWor J. és Tsa Szeged, Kárász ti divatú Esíélyl, báli Sió és sárcipök uagy választékban. PáHynáE Szeged, KiSesey u. 1. Tel. 18-15. w tellesen átalakítva J§ sz. a. újra yiiEsniegnyiit. lí—Ö2L