Délmagyarország, 1926. november (2. évfolyam, 253-276. szám)

1926-11-11 / 260. szám

4 DBLMACIYARO&SZAG 1926 november 11. Amilssi* n Bialsuz mtgvtpí as utast. (4 Délmagvaromdg munkatársiul.) A szegedi törvényszék Vild tanácsa szerdán tárgyalta Bodó Antal huszonegy éves vtsuli aaunkís ügyit. Még a múlt év decemberében történt, hogy Szöreg^n esy munkáscsop^rt szálíoti föl a szegedi vonatra. Hideg idö lévén, asindenki a fűfött kocsikbi igytkezeti beju'ni és igy örlént, hagy az egyik kocsi zsúfolásig meglelt ntasóklif. SzSregen lét kociil rcés hozzákapcsollak a vonathoz és a kalauz felkérte a lelt kocsik álló köiönségéi, hogy menjenek át a két üres kocsiba. A munkások, akik amuiyis át vollak fázva, kijelentették* hogy nem hajlandók átmenni a jéghideg koctikbi. Kiss János vonatkísérő erre megragadta az egyik fiatal munkás, Bodó Antal kabátját és le akarta ráncigálni a telt kocsiból, A ránciiálás'ől Bodó Antal kabálgombjai leszikadiak és a keiében larfott kfs csomag is a földre esett. Mikor a fíu lehajolt elejleit cso mig|áért, a katiut lámpájával a hálára ütött. Mikor ezért Bodü Anfal kérdfre vonla, ráadásul még artul ts iítlls, mire a fiu is kijött a tűrelat&b51 é« több ütést mért a kalauzra. A katsui feljelentette hatósági kSzeg elleni erOszik cicáén Bodó Antalt, akinek atyát szerdán tárgyalta a szegedi törvényszék. A biróság a tanúvallomások al pján m;gírapio!ta, hogy a munkái Snvidslemból kövitte tl Hitét és Boii Antali a vád alól fllmentelie. Két uj elemi iskolát épittet Máké városa. (A D él wagy Merszig makit munkatársául.) Makó városa versenytárgyalási pályázatot hirdetett két uj elemi iskola felépítésére, melyek közül aa egyikei sz Igásí-ut mentén, a másikai pedig a Bíjza-nccttan kiváaja felépiflstni. Mi dililölt bontották fel a beérkezeti ajánlatokat. A ve>«enylárgyilás eredménye a köveikező. Az Igdsi utt iskola éoüésére ajánlatot tettek: Schaidt Péier Makó 276,343 170 K., Kapitány István és Z. Nigy Bálint Makó 324,477.090 K., Ciklop épiíó is ingatlanforgalmi r.-t. Budípssf és Ctoibi József Mikó 264,142370 K., Szegedi építő r.-t. Szeged 295 776.350 K.» P^luska Mihály Mikó 811 635 020 K. végösszeggel. A Bajza-uccui iskola építésére ajinliioí tettek: Kerepesi István és Rizsa Pál Szeged 616,115000 K , Schraid! Páter Mikó 273,445 800 K.. Kapitány István él Z Nigy Bálint Msió 382 782570 K„ Ast Ede és Társat Budapest 285,727.640,K„ Cyklop r. t, és Csorba Jóisd 288,963 370 K„ Szegedi épilö r.-l. Szsged 296,208.990 K. végősszeggel. As ajániiioka! kiadják uiinsziiiiiili és öisiefeisoaíi ás lépett a márröii hivatalnak, azuün az ipiíéii bizottság lavxslafa alapján a közgyölis dönt az építkezés fsleif. A városi tanács még as idén meg aksrja kexdetni az épiUszisi és a jö?ö iskoliév tlírkezléig feliéllenai el akar]« kéizilis'ni az uj iskolákat. Gáspár tanító hathónapos szabadságot kapott, — az iskolák semmit sem akarnak tudni a Gáspár-rendszerről. (A Dllmgja'ortzdg munkatársától.) A Gíapár-fíle ujrendsserfi számolási rendszert, mint ismeretes, egyes iskolákban a legnagyobb siketre! vezették be. Giípir Uni ó azonban, noha minden vagyonát és Jövidílméi bUeölle már a rsndsier lerjesítéíébj, ebből még semmi jövedelmet nem élvezeit. A üsiótáiok pedig eddig minden! megtettek, hogy Gíipár munkálkodását elősegítsék. Legutóbb batöónipi fel.es fizetéses szabsdiágof engedélyeztek részire, csakhogy rer dsierél és as nak terjesztését kidoliozh ess a Egyes iskolák azonban érlöefetlenfil elzárkóztak a Gáspár-féle rendszer bevezeléss elöl, ugy, S?S>»BMSBB?88I» bog? Gispárnik szakkönyvei és ssemlélíeíö eszközd megmaradtak és azokat értékesíteni nem tudta. Legújabban a budai é* esslergomi fani'óképsö igazgatósága értesileíte arról Gáspárt, hogy a nipokban lekflld k Szegedre megbízottaikat, hogy a izárao'ád rendszert megismerjék. A két intézel igazgatósága biztosította Gáspárt arról, hoiyhi rendsiere tényleg megfelel, ugy mind n két tanítóképző körielébe taíioió iskolákban beveieíik a Gáspár rendszeri. A két intizet megbízóit ianárjti a napikban érkeznek Szegedre és a tanítóképzőben szállnak raeg. Mai határoiatával a városi tanács ig utasította a vásárhelyi ipai testület vezetőiégét, hogy a köigyiilést haladéktalanul hívja öisie. h tanács h«!yb«Bhigyta as tliőfoku Iparhatóság mtgállspftásait. (A Délmagyarország hódmezővásárhelyi munkatársától.) Mai számunkban jelentettük, hogy az iparhatóság szón felebbesés alapján, amelyet Bartók István és Simon Sándor kisiparosok nyújtottak be, uusifolta a vásárhelyi ipartestület vésetőségét, hogy a rendkívüli közgyűlést sürgősen hívja össze. Beszámoltunk arról i?, hogy Simonéknak egy régebbi kérelmét, valamint aa iparhatóságnak azon határozatát, amelyet az Ipartestületnél megállapított szabálytalan ügykezelésre vonatkozólag hozott és amelyet annakidején egyedül a Délmegyarország ismertetett a nyilvánossággal — as ipartesiüiet elöljárósága a város tanácsához megfelebbezett és kérte másik vizsgáló biztosnak a kiküldését. Ma tartott ülésén ezt a felebbezést a vá rost tanács a 22.408-926. számú határozatával elutasította, as iparhatóság megállapítását magáévá tette és lelhivta „as iparhatóság ügyeimét arra, hogy a közgyűlés összehlváta iránt a m'áosltott alapszabályok 12 § a 2 ik bekezdése szerint intézkedjék'. A tanács érdekes határozatát — amely különben a vásárhelyi kisiparosság teljes helyeslésével találkozik — a következő megokolással hozta meg : város Vili. ügyosztálya a hódmezővásárhelyi ipartestületnél augusz us 16-átől kezdődöleg aug. 24 ig vizsgálatot tartott és ezen vizsgálat alapján tényként ast álicpiiotia meg, hogy az ipartestület pénztárában 3.750.000 korona értékű elismervényt készpénzként kezeltek; hogy a temetkezési segélyegylet készpénze és tawréfepénziári betétkönyve az ipartestület pénztárában volt kezelve; hogy a péaztárku'cjok nem a pénztárnoknál és a titkárnál megosztva, hanem csak a pénsíárnoknál voltak ; hogy az ioir'estDIet által kezelt alapok és alapítványok 67 167 127 koronát kitevő összegéből mintegy 46.000.000 koronát kölcsönként való szabályszerű elszámolása és as ipartestület pénstárának ezen kölcsönnel való megterhelése nélkül és külön közgyűlési határozatot nem kérve, a testület kiadásaira felhasználták; hogy aa 1926. évi költségvetés bevételi és kiadási rovatai között lényeges eltolódás van, amennyiben a Közgazdaság cimü hetilap kiadása folytán jelentékeny tulüöités áilolt elő; hogy a pénztárból a kifizetések szabályszerű nyugta sélküs kiulaliaítak; hogy s tagdijak beszedésére és nyilvántartására szóló köskönyvek* ben as egyének seámlája lezárva nincsen; hogy külön közgyűlési határozat hozatala réifeül ntaga az elöljáróság vállalta a tisztviselők kereseti és betegsegélyzöi járulékát az ipartestület terhére és ezzel burkolt fizetési javításban résznsiteite őket; hogy a pénztárkönyvben pénztári okmányok folyó tételszámmal ellátvaaem voltak, hogy a> utalványozás és ajkifizetés nem az alapszabályokban lefektetett elvek szerint történt, küiönö3en az utólagos előí járósági hozzájárulás hiányzik; hogy as tljpszab. 17. §ának d) pontja és a 25. §. köxött elientét van ; nogy a pénztárból fizetéseket a fizetés felvételére jogosult megnevezése nélkül egysietű számolóiapra is esíböxöltek; hogy a postaköltségek elszámolása körűi bizonytalanság van, hogy az elaggott iparosok javára rendezett kugliversenyek 1926 május 5 Iki és 1926 január 7-én összesen 3.876000 koronát kitevő bevételi össsegét as ipartestület elnöke cstk 1926 augassíus hő 16 án fisette be a pénztárba: c$en tények alepján az elsőfokú hatóság as ipartesiüiet elnökéhez, pénztárnokáhos, számvizsgáló bizottságához és magához as ipartestülethez kaiöcböső (elhívásokat és utasításokat bocsátott ti as irányban, hogy ezen kezelési rendszertelenségek, illetőleg részben szabálytalanságok megbüntettessenek, az előlordultskről adjanak igarolő jelentést és ugyancsak felhívta as ipartestületet arra is, hogy az iparosság közgyűlését a fenti megállapítások elintézése végett hívja össze. A VIII. ügyosztálynak a pénzkezelésre vonatkozó 7373/1926, számú véghatározata ellen as ipartestület lelebbezéssei élt azon az alapon, hogy a lefolytatott vizsgálat az évtizedek óta fennálló ügy és pénzkezelési szokások figyelmen Kívül hagyása mellett eszközöltetett és hogy a jegyzőkönyvben a tisztán alaki jellegű és lényegbe nem vágó hibákról állandóan, mint szabálytalanságról, beszél az eljáró hatóság és hogy e*zel arra ny.jt módot, hogy a nem szakértő kívül álló tagok az egyesület vezetőségét kellő alap né kűl meggyanúsítsák, es alapon ujabb vii3gálat elrendelését és az elsőfokú hatóság véghatározaíának megsemmisítésé! kéri. A városi tanács, mint II od loku hatóság, a fglcbbszés elutasítása mellett, az eiaőloku hatóság véghatározatát a ssjit indokain kivüt azért is heiybeohsgyardtaak találta, mert as olyan törvényroutó nzokísnek a fen forgását, amely as ipartestületet a bemutatóit pgntksielési szabályzat teljes figyelmen MvBl hagyására jogosítaná lel, a II, fokú hatóság sem ismerhgti el, annál kevésbbé, mert a II. loku hslőság is megengedhetetlennek találja, hogy as ipartesiüiet pésztárában rövid uton kiállított bonnak fcésspénzk&t deleltessenek, hogy az Iparlesfület kezelése alatt levő alapok és slapitványek, amelyek reá nézve idegen v«gyoa jellegévei bírnak, feü'ön ezirányu közgyűlési határozattal való feljogosítás nélkül a testület folyó kiadásának fedezésére ieihmnáltassék és ugyancsak megengedhetetlennek tsrij* ast is, hogy az Ipartestületet iile ő elaggott iparosok javára befoiyt készpéns két hónapon keresztül a pénztárba be ne fizettessék. Erre, és arra is tekintettel, hogy t közpénzek kezelése körűi a fennálló ssabályoknak figyelmen kivül hagyása magának m eljáró testületnek sem érdeke, a másodfoíu hatóság as elsőfokú hatóság véghstározatát helybenhsgyacdónsk találta. A közgyűlésnek a Vili. Qgycsstály utján való össaehi vására vonaikosó ftihivását a Ii. loku hatóságnak as iudokoija, hogy a felebbezett véghatárosaiban maga az elsőfokú hatóság sxü&sSgesneh találta, hogy a közgyűlés fiatároiaia a szabálytalan iaiéakedések tekintetében kikéiessék. Ennélfogva a közgyűlésnek ösuehiváaáről az űt?y érdekében hivatalból kell gondoskodni. Ezen véghatározalot a városi tanács sz érdekelt felessek aszal k&besiti, hogy jogukban áll ezen ?égha!árc3gt ellen as 1901. évi XX t.-cikk 2. § árisk c) pontja alapján & magyar kir. Sseresksűelemügyi Miniszter uihoz cimzendő és «x elsőfokú hatóságnál a kézbesítéstől számított 15 nap alatt előterjeszthető felebbezést beadni. Dr. Soós s. k., polgármester. Dr. Csáky s. k., t. főügyész, előadó. A közgyűlésnek hivatalból való összehívására aligha Íe3ss szükség, mert — mini megírtuk — az iparhatóság a 9417— 926. szám alatt tegnap hozott határozatával már felhivta az ipartestület elnökségét, hogy „a közgyűlés összehívása ügyében sürgősen intézkedjék". As iparhatóság esen határozatát rís, a tanács határozatát pedig csak holnap kspják meg as érdekeltek. HAés sárcipőket g I ^gff szakszerűen és jutányosán javít £gg László-garázs Szeged, Polgár u. 4, 1 Lehár Ferenc világsikerű operettjét a VIG ÖZVEGY. eredeti zenekisérettfl november 12-14 ig bemutatja a KORZÓ MOZI A Metró Filmgyár remekelt ezzel a filmmel. A főszerepeket a temperamentumos Mae Murray mig a szimpatikus Danilló szerepében JOHN GILBERT nyújt stílusos, kedves alakitást. UJ KÖNYV A DELM AGYARORSZÁŰ KÖLCSONKÖNY VTÁRÁBAN: Francesco Nitti: Bolsevizmus, fasizmus, demokrácia. Busíer Keaíon: Elmegyek a Vadnuugaíra november 12-én és 13-án a Széchenyi Moziban.