Délmagyarország, 1926. október (2. évfolyam, 226-252. szám)

1926-10-05 / 229. szám

5 DBLMAQYAR0RSZAC1 1926 október 3. A géxgyáv* angol igasgatóaága nmm hajlandó közös péssvénytimsigoft alakítani a várossal. (A Délmagyarország munkatársától.) Vasár­nap érdekes vendégek jártak Szegeden, a szegedi légszeszgyár angol érdekeltségének igazgatója, Godrey Palmer és a budapesti igazgatóság két vezető tisztviselője, Umhelser József igazgató és Brunner Ákos főtisztviselő. A vendégek a szegedi gyártelepet szemlélték meg. Pongrácz Albert igazgatóval a gyár üze­méről és beruházási programmjáról tár­gyaltak, majd vasárnap délelőtt meglátogatták dr. Somogyi Szilveszter polgármestert, akivel közel két óra hosszáig zárt ajtók mögött ta­nácskoztak. A Dilmagyarország munkatársa felkereste ebben az ügyben a polgármestert, aki a kö­vetkezőket mondotta: — A tárgyaláson szóbakerült minden a gáz­gyárral vonatkozásban álló kérdés. Beszél­gettünk a megszüntetett megváltási pörről, a folyamatban lévő egyezkedési tárgyalásokról, a tárgyalásokon felmerült ellentétekről, a vá­ros feltételeiről, a világítás fejlesztésére vo­natkozó kivánságokról. A gázgyár igazgatói ugy nyilatkoztak, hogy a megegyezésnek azl módját, amely szerint a város és a jelenlegi érdekeltség közös részvénytársaságot alakí­tana és ez a részvénytársaság venné át az üzemet a várossal kötendő uj szerződéssel, már nem szimpatikus a direkcii előtt. A di­rekció egyedül helyes és elfogadható meg­oldásnak azt tartaná, ha a város meghosszabbi tand a jelenlegi koncessziót, amely kilenc év múlva járna le és akkor a szerződés értel­mében a gázgyár ingyen háramlik át a város tulajdonába. A gázgyár a koncesszió meg­felelő meghosszabbítása ellenében természe­tesen teljesitené a város kívánságait, vagy azoknak jelentékeny részét. — Én a magam részéről azt proponáltam, hogy adják át a városnak a gázgyárat. A vá­ros hajlandó arra, hogy egy pártatlan vá­lasztott bírósággal megállapittatja a koncesz­szióból hátra levő kilenc esztendő remélhető tisztajövedelmét és azt évről-évre megfizeti a gázgyár jelenlegi tulajdonosainak. Az igaz­gatók ezt a megoldási tervet a lehető leghatá­rozottabb formában visszautasították, ellenben kijelentették, hogy abban az esetben, ha a város meghosszabbítja a koncessziót, haj­landók nagyobb angol kölcsönt kieszközölni a viros számára a külvárosrészek rendezésére. En közöltem velük, hogy a kölcsönt, ha az tényleg kedvezményes, szívesen fogadjuk, de előbb pontosan tudnunk kell, hogy milyen teltételek mellett kaphatjuk. A kölcsönnek azonban [a gázgyár-kérdéshez semmi köze sem lehet. A polgármester a következő kijelentéssel fejezte be nyilatkozatát: — A leghelyesebb megoldásnak azt tarta­nám, ha a város kivárná a hátralevő kilenc esztendőt, amikor ingyen megkaphatja majd a gázgyárat. A^gázgyár angol és budapesti igazgatói héttőn utaztak vissza Budapestre. Kőpmendy Mátyás 12 pontja mm iparosság halyzetén&fc javításiról. (A Délmagyarország munkatársától) A sze­gedi iparosság igen jelentékeny részét élén­ken foglalkoztatja az a körlevél, amelyet Körmendy Mátyás, a szegedi ipartestület el­nöke küldött szét a többi ipartestület elnöké­hez és amely vasárnap került nyilvánosságra. Á körlevél nyilvánvaló tendenciája eladni az iparosság politikai állásfoglalását bizonyos engedményekért és olyan látszat feltüntetése, mintha az iparosság testületileg lenne bedirigál­ható az egységes pártba, vagy bármelyik más pártba. Körmendy bizik abban, hogy a kormány „megragadja az alkalmat arra, hogy az iparosságot valamely politikai bal­lépéstől visszatartsa és választások esetére pártjához közelebb hozza." A kivitel módozataira is van Körmendynek javaslata. Eszerint az ország különböző ré­szeiben jelentkező 8—10 ipartestületi elnök a kerületbeli főispánokkal és képviselőkkel a pártkörben felkeresné a miniszterelnököt, aki az érdekelt reszorlminiszterek jelenlétében megbeszélést folytatna az iparosok kívánsá­gairól és a sérelmek orvoslásáról. A kül­döttségből Körmendy kihagyná Pálfy Dánielt, noha a körlevélben „vezérünknek" tiszteli, mert szerinte a kormány tagjai csak ilyen módon győződhetnének meg arról, hogy azok a kivánságok, amelyeket Pálfy számtalanszor előterjesztett és állandóan szorgalmazott, nem az ő vesszőparipái. A kívánságokat pontosan 12 pontban fog­lalja össze Körmendy. Ezekre a pontokra méltó választ ad az a cikk, amelyet ezzel az üggyel kapcsolatosan ma kaptunk és amelyet alább közlünk. Mégis rá keli mutatnunk a 12 pont abszurditására, naivitására és arra, hogy mennyire ellenkezik az alkotmányosság alapelemeivel. Körmendy például a kor­mánytól kiván biztosítékot arra, hogy a tör­vényhatósági és községi képviseletben az iparosok számarány szerint kapjanak helyet. Alkotmányos felfogás szerint a törvényható­sági bizottságot választják. Ugy látszik, Kör­mendy a Budapesten kitűnően bevált kine­vezési rendszerre gondol. De ahhoz például, hogy az iparosok számarány szerinti képvise­letét biztosítsa a kormány, az kellene, hogy a közgyűlés tagjainak legnagyobb részét ne válasszák, hanem kinevezzék. Ilyen — alkotmá­nyos szellemét tekintve — a Körmendy Má­tyás-féle 12 pont. Az iparosság körében felháborodva be­szélnek erről az elnöki körlevélről, amelyre az első, részint felvilágosító, részint tiltakozó sorokat mindjárt ma megkaptuk. Válasz Körmendy Mátyás ipartestületi elnök ur körlevelére. Kedves Elnök ur, engedje meg, hogy ipar­testületi köriratára, mint meg nem kérdezett, én is válaszoljak, illetve az észrevételemet és javaslatomat megtegyem. Tisztelt Elnök ur, azt én nem kérdezem, kinek vagy kiknek az elhatározására vagy megbízására adta ki ezen körlevelet azt, majd talán az arra illetékesek meg fogják tenni, mikor alkalom lesz rá. Én csak a kör­levél tartalmára és hiányosságára kívánnék néhány észrevételt tenni. Az Elnök ur a kí­vánságokat igy állitja össze: 1. Az országos kézműves kamara (központi szerv, az elnevezés nem döntően fontos) sür­gős felállítása; 2. az ipartestületi reform; 3. kimondottan iparosok részére legalább 4—5 mandátum biztosítása a képviselő­házban ; 4. az iparosság jelölésének figyelembe vé­telével két hely biztosítása a főrendiházban; 5. számarány szerinti biztosítás a törvény­hatósági és községi képviseletben; 6. közhivatali tekintéllyel biztosított állandó érintkezés lehetősége a magyar királyi kor­mánnyal ; 7. a szövetkezeti és hitelügy rendezése; 8. az adóügyigazgatás egyszerűsítése, az adósérelmek orvoslása; 9. a munkásbiztositó pénztárak autonómiá­jának helyreállítása, a munkásbiztositási tör­vény reformja; 10. az iparosok aggkori ellátásának ren­dezése; 11. az iparos kontár-ügy rendezése; 12. az épitőipafi törvény mielőbbi életbe­léptetése. Én a kisiparossággal és nem a képviselők­kel szoktam a kisiparosok ügyét megbeszélni, amint a körlevélben a kartárs uraitól kéri az Elnök ur. A kisiparosság kívánságai pedig ezek volnának: 1. Általános titkos választői jog, hogy az iparosság annyit és azokat a személyeket választhassa képviselőjének, akiket arra al­kalmasoknak tart, nem pedig annyit és azt, akit a miniszter ur lát szükségesnek és jónak. 2. Sajtó- és gyülekezési szabadság, hogy amikor az iparosság szakmabeli ügyét meg­beszéli, ne legyen jelen ott a rendőrség. 3. Munkaalkalom teremtése, a közmunkák­nak az egész országban való azonnali meg­kezdésével. 4. A munkásbiztositó pénztár autonómiájának azonnali teljes visszaálliidsa 5. Forgalmi adónál az egyfázisú rendszer azonnal és közadók egyszerűsítése és igaz­ságos kirovása. 6. Az iparosság aggkori biztosítása. 7. Az összes közüzemek azonnali meg­szüntetése. 8. Az ipartörvény megváltoztatása ugy, hogy egyes ipari cikkeket ne minden fűszeres- és pántlikás-boltban lehessen árusítani. Ez volna a kisiparosságnak a legfontosabb és legsürgősebb kivánni valója. Ha ezt a miniszter ur azonnal megadja és nemcsak igéri — mert ígéretekből már nem kérünk — akkor a kisiparosság kormánytámogató lesz. Azok a kivánságok, amiket tisztelt Elnök ur felsorol, a kisiparosságot nem elégítik ki még akkor sem, ha százszázalékig megadják, mert az iparosságnak nem elég, ha 4—5 mandátumot biztosítanak oly személyek ré­szére, akik az iparosságnak esetleg nem kel­lenek. Szintén ugy nem segít a két főrendi­házi tagság sem. Itt semmiféle fényes állás Ígérgetésével nem lehet segíteni, hanem kéz­zelfogható és azonnali segítség kell. Ezeket, kérem kedves Elnök ur, szíveskedjék a mi­niszter ur őnagyméltóságának megmondani és kérni ezek azonnali teljesítését, akkor az iparosság mögötte lesz. Tisztelettel Berg jdnos a cipészipari szakosztály alelnöke. Telefon 16-33 Széchenyi Mozi Telefon 16-33 Október 5-én, kedden : BARBARA LA MARR S FÉRFIAK BÁLVÁNYA Drámn 6 felvonásban. Azonkívül: ZIGOTO A HŐS burleszk 6 felvonásban OLCSÓ HELYÁRAK Előadások kezdete 5, 7, 9, vasár- és ünnepnap 3, 5, 7 és 9-kor lOB BÚTOROKAT B l 156és mindennemű kárpitos munkákat méltányos áron készít Kedvező fizetési feltételek. WIE2TCR SZEGED, Korona ucca 3. szám. |L0N CHANEYi megrázóan borzalmas tragédiája a IHarom istentelent szombaton és vasárnap a I KORZÓBAN. I Őszi 680 újdonságok megérkeztek 1 Tartósságban, minőségben, árban felülmúlhatatlanok r • Vásároljunk Del-Ka harisnyát I

Next

/
Thumbnails
Contents