Délmagyarország, 1926. október (2. évfolyam, 226-252. szám)

1926-10-23 / 245. szám

4 DÉLMAGYARORSZÁQ 1926 oWáb?r 17. INGYEN KAPJA elsejéig a »» I I I ha novemberre előfizet. örgarniturAkat 666 és mindennemű, kárpitos munkát méltányos á ban vállal kedvező fizetési K-- WINTER ilffi Korona ucca 3. sz. Telefon 18-56. Bérházakra és földbirtokra 35 éves tőriesztéses BQÜ HDGOD r OH ¥ KÖDCSÖHÖK6T 8 8°|0 kamat és törlesztésre P O D 7 ó S I V Fűlnn Unfrí bank- és vállóüzlete Szeged. LegAGlIIIl nup kisebb kölcsönösség 170 millió kor. a este frissen főzött bográcsos marhapaprikás 8000 korona a RAFFAY-vendéglőben. 840 Bergei* Rezsőné angol és francia divattermében női és gyermekiuhák, ugy ujak, mint alakitások a legméltányosaob áron és legfinomabb kivitelben készülnek 976 | Szeged, Gyertyémös ucca 6. sas. ^ Príma porosz szén és óbudai AJAlr/\lrOT BRAUN E. fakereskedő cégnél Szeged UIUKUKSZ Rigó ucca 4. Telefon 4-58. 943 Valódi angol és legfinomabb cseh gyártmányú divat és sportöltöny-szövetek, télikabát, mikádó és raglán-kelmék nagy választékban érkeztek raktárunkra. A legolcsóbb szabott árak. Holtzer S. és Fiai ceg detail üzlete 652 Szeged, Kelemen és Hid ucca sarok. — A főpostával szemben. Kolb pénxQgyigazgaté a vásárhelyi adóügyi isnácsnokPi is ki akarja mondatni a vagyoni fololőoségot. Vásirhilytn tizenhatmilliárd a< adóhátralék. (A Délmagyarország hódmezővásárhelyi munkatársitól.) A vásárhelyi ködgasgítisi bizolt sig na tartott fllésfn Kolb Árpid pénzügyigixgató jelentésiben megemlékezett arról ir, hogy Vásárhelyen sem farija elég kielégítőnek az adóhátralékok behi|!ásá'. A pénzflgjigazgató szerint ha'vinkíiinc százalék bátralók van még kint, ami ttzenbatmlllldrdayl isstegsek felel meg. E!ö!cr]«szléiében a pésszögs igazgató kifejezést adoti szon száadékánsk, bogy az október havi közigazgatási bizoitiági Ülásen kérni fogta dr. Ftjérváry Bertalan adóügyi tanácsnok vsgyont felelősségének klmfndisdt, ba — szerinte — tovább is lanyhán történik sx adóhátralékok behajtás?. Az figyre vonatkozólag megkérdeztük Fejér* váry tanácsnokot, aki a következőket mon> dota: — Éti, amennyire sz adóhivatal jelenlegi lólszims megengedi, mindig azon voltam, hogy a behijiás eredményes legyen. Ez aaonbsn nem rajtam mulot', banem ason, hogy 1923ban nyolc ndivégrehajtó kizil négyet B-Kstáta helyeztek, már pedig négy ember nem végezheti el nyolcaak a munkáját. Az idén ezen a biioyon ngy próbáltam segíteni, hogy saját hatáskörömben kirendeltem nógy napidljist a bxhajtáihoz, a tanícshoi pedig előierjisztés! iatézies, hogy a város még négy napidíjait vegyen fal s behejtáshoz. Tisenkét emberrel resélim, hogy tObb eredményt Indok elérni, mint néggyel. — A pénzOgyigazgstó nr a bftrilékol is tévesen szikii ja. A tényleges hátralékból le kell számítani hetvenkétszer aranykoronái, mely felebbeséi alatt van, ötveneser aranykoronáig halasztást kaptak az adó sók, buszezer aranykoronányi Összeg vitás (elköltösölt vagy behajihatailin), tiienötiwer aranykoronányi Összeget psdig le kell számítani azok u'án a földbirtokok után, amelyeket a löldbirtohreform következtében megmártottak. Éa felelősségem teljes tudatában kijelenthetett?, bogy sem engem, sem a vezetésem alaít álló hlvatell mulasztás nem terheli. II Délmigyspopszéi két sajtóp5§»o s két folmoniü itélot. (A Délmagyarország munkatársától) Pénteken délelőtt a ssegedi törvényszék Vád tanácsa a Dél magyarország két sajtópörét tárgyalta. A Délmagyarország két munlütársB került a vádlottak padjára és a biróság mind a két ügyben felmentő Ítéletet hozott, megállapítva azt is, hogy a Délmagyarország munkatársa hlv szellemben és igazán irta meg inkriminált taáósttását. Elsősek Nagy Sándor került a biróság elé, aki ellen as ügyészség tiltott közlés elmén emelt vádat. A vádirat szerint a hiriapiró a Dilmagyarország május 11 1 számában Megszüntetett sajtó• pör cimen kisebb közleményt irt, amelyben kösölte a szegedi törvényszék vádtanícsánafc határozatát. A közlemény megjelenése után sz ügyészség tiitott közlés cimén eljárást indított Nigy Sándor ellen. A pénteki főtárgyaláson a vád ismertetése után az elnök kérdésére Nagy Sándor kijelentette, hogy bűnösnek nem érii magát, mivel as inkriminált cikkben nem a vádtanács határosalát közölte, hanem kifejezetten a szegedi törvényszikét, anélkül, hogy azzal magán-, vagy közérdeket megsértett volna. — Az ügy eiőiményeihez tartozik — mondotta —. hogy Vish Béla vásárhelyi bankigazgató a Délmagyarország egyik régebbi számában megjelent cikke ellen, amely egy törvényszéki tárgyalásról számolt be, sajlópQrt indított. A vizsgálat folyamán kitűnt, hogv aa inkriminált törvénysiéki tudósítást éa irtam. En a vádirat elten kifogásokat jelentettem be és a kifogásokat a lörvénysték vádtanácsa tárgyalta. A vádtanács zárt ülés keretében kifogásaimat eifogadta és as eljárást megszüntette. A vádtanács végzésében kimondotta, hogy a cikket hlv és igaz szellemben köiölfem le. Est a megszűntető határozatot közöltem le azután. A vádlott előterjesztése után a biróság is megállapította, hogy a vádlott védekezése megfelel a valóságnak. Dr. Tompa Gjula ügyész vád és dr. Burger Béta ügyvéd védbeszéde után a biróság rövid tanácskozás után meghozta Ítéletét. A törvényszék Nagy Sándort az ellene emelt váá alti felmentette. A biróság Icdokolásábsn kimondotta, hogy • vádlott nem követte el a tiltott közlés vétségét. A üllőit közlés ugyanis csak a harmadik személy jogalt védi. Mar pedig a vádlott az inkrimináii közleményt azért tette közzé, hogy egyéni reputációját védelmezze, ami jogos magánétdsknek tekinthető. A tel mentő itéiet jogerős. Ezután sor kerQit a másik sujtópőrre. Ez Ügyben Vér G/örgy kerüit a biróság elé. Vér ellen dr. Vintzt Sándor nagylaki fAszolgabiró feljelentésére Indáit meg az eljárás felhatalmazásra üldözendő rágalmazás elmen —, mert lapjában beszámolt egy, az líéíőtábia előtt lefolyt főtárgyslásról. Az elmúlt év novemberében ugyanis a tábla elé knrült Gross Mőr csanádpalotai ssállodás bűnügye, amely ca>y Ukásüggyel volt kapcsolatos. Gross Mórt dr. Pap Riberí ügyvéd védte/aki beSfédében íöbbak fcösőtt sat is mondotta, hogy a nagylaki főszolgabíró intézkedése törvénytelen voit. Vér György a nyilvános főtárgyalásról — mivel közérdeket vélt ezzel szolgálni —, mdő3itást irt és — a fősiolgsbirő pört indított eüens. Az ügyészség vállalta a vád képviseletét. A pénteki főtárgyaláson Vér kijsienieite, hogy hűen és igazán számolt be a táblai tárgyaláson történtekről és ezért a sajtótörvény 44. szakasza Értelmékei ellene bűnvádi átjárás sem indítható. Állításainak igazolására tanukat kért kihallgatni és iratokat felolvasni. As első tanú dr. Pap R3bert volt, aki kijelentette, hogy a cikkben foglaltakat elmondotta a főtárgyaláson és emlékecete szerint ugy folyt le a. társyalás, ahogy as" Vér megirta. D/, Raszlaviczy Zoltán táblai tanácsjegyző jegyzeteiből konstatálta, hogy a cikkben foglaltak elhangzottak a tárgyaláson. Viid Károly elnök ezt a főtárgyalás! jegyzőkönyvben is konstatálta. Tompa Gyula ügyész kérte a vádlott elítéléséi, majd űr. Burger Béla védő felszólalása után a törvényszék kihirdette Ítéletét, amely szerint felmentette Vér Györgyöt. A biróság az elhingnott vallomásokból megállapította, hogy Vér hlv szellemben közölte a tárgyalás lefolyását és ezért a sajtótörvény értelmében bűnvádi eljárásnak nincs helye. Meghívó. 983 A psprikakereskedö urakat tisztelettel meghívjuk az 1926 okttber 25 én, hétfőn este fél 7 órakor a Lloydban tartmd> fontos értekezletre. Saját érdeke a megjelenés Tisztelettel az Elnökség. Üzletáf helyezés! ZSÁK, ponyva, zsineg és kötéláru üzletemet november hó elsején a református palotábil Szeged Mérey ucca 6/c n i, az uj adópaloidval szembe helyeztem át. m Buchwald Tivadar. Csödtömegeladási hirdetmény. Vb. Gíflnfe'd Ern5 csődtömegéhez tartozó, a csődlel ár 32-42. tételei alatt felveti 35,500 000 korona beszerzési és 18,000.000 koiona becsértékű lakásberendeiési tárgyik versenyajánlat utján elidstnak. Zári Írásbeli ajánlatok 1926. óvi ok őber hó 28. nsp'ának 12 órájáig, a becsérték 10 százalékának leléfe e mellett, tömeggondnok (Horváth Mi hál)-ucca 9) kezeihez nyújtandók át. Az íjánlatok elfogadása feleit a c&Ődvafasztmány határoz ugysnsz nap délu án fél 4 érakor és esetleg szóbeli ajánlati versenyt fog farlsni. Az ingóságok Birő Jósikaucca 13. sz. a. megtekinthetők. Dr. Bodnár Géza, £81 csődtöroeggondnok.