Délmagyarország, 1926. október (2. évfolyam, 226-252. szám)

1926-10-22 / 244. szám

4 ÜELMAQYAROfcSZAO 1926 október 21. Mtgmépgixti magát Csanád vápm»gy« agy fiatal tiaztvisslőnőjsy mert nam bírt magkQxdani as élattal. „Adjátok «1 kányazohámat, az árából fizessétek ki adóiaágaimat." (4 Dllmogynrorszdg makói munkatársától ) Siomora szenzációja van Csinád vármegye örsg azikháiának: legszrbb géplrókisasszonya meg' mérgezfe megél. Rács Margínak hivják, »inaCssze 23 évsa, legszorgalmasabb tisztviselője a vármegyének. Mindenki szereit?, beclzlík, dé* delgettélr, ciak ö nem sziretle ösmígá*. Féli az élettől, nem tudott megbirkózni vele, már kétszer ssabadu'ni príbilt tőle, most kísére te meg harmadszor a msnekfllásf. A Ssöüő- ncca 6. számú házban látott navníőanyjiná'. Pontos volt, rendszerelő. A?ért tílnt fel ma reggel, hogy már félnyolcra jár ax idő ás laánya még nem jöt ki a szobájából. Tiláa elaludt, gondolta *> nevelőanyja és bement bozzi, hogy felköltse. Olt találta az ágyon fekve, ólelíelenBl. Az éjjuli ssekréoyén fehír porok maradványai. Semmi kétség: magmérgezte magit. Egészen közel laktak a kóthásiioz. Az asszony odaszard! segítségért. Oívonok jöttek, megviiigálíák é-. megállapították a mérget is: laminál. Azután autóra fektették éa beviitéi a kóibásba. Qyomormoiás, ell*nizerek, injekciók, semmisen h iználl. A gyilkos méreg felszívódott. A fiatal élet még kőzd a halállal, de niics remény, nincs segítség. A vámegyehlzán kisebb csoportokba verődnek a kartársa k. Könny a szettekben, csendes szó az ajkikon: Tegnap dllu'án mig inipelcós volt, i t dolgozott a nigy irodában ... — Háromnegyedkatkor még beszéltem vela — mondja Szmaieaszkf főszolgabíró —, nagyon siomoru volt. Megkérdenem, mi a baj? Az> felelte: rajta már nem lehai segStenL Nsos vettem komolyat!, mert állandóan söléi gondolatok foglalkoztatták. KtiCbb ismét elmentem Íróasztala mellett. Egy nagy árkus papírra irt valamit. Mefiérdezíe®, mii Ír. Azt felelte: A végrendeletemet l Mosolygott is hozzá, nsm vatüem koüolysm... Megszólal egy másik: — As esti órákban karait* T&rmy aiiipán urat. Nem találta otthon. Tálán, ba beisélhslelt volna vele, máskép töriént volna minden... Vertüa főjegyző folytatja: — Éa hoztam a megyéhez kilenc évvel ezelőtt. Tizennégy éves volt, Htrvsy aiispin nem is aaarta alkalmazni, mari íulságosan fiatalnak ta'álta. Viígre mégis felvette teMonkezeiőnőnefc. Aziáa a nagyirodába került, ó volt a legpontosabb és tigszorgalmiiabb tisztviselőnője a vármegyének. Hirom búcsúlevelet hagyott hátrs. Az e?a5 Taranf alispánnak szólt, a második Víriáa Endre fíjtgyzőnek. Mindkettőben érzékeny bncenl vess fe!ebbvaIiiHH. Pátsasskodik: nem btr/a elviselni az élttel, adósságokat. A har« ftiidik lsvélben nevalőanyjától búcsúzik. Arra kóri, hogy tája el lednyszobdjs bútorait, fizesse kl ezek árából az adósságai! és telik belőle a temetésre is. A kórházból temessék, ne boacol* j*k fel. Ei az utolsó kívánsága. A vármegyeháza akadozva folyt a tnonka egész délelőtt. A szépséges Rácz Margit pedig krétafehér arccal pitién a falfehér kórházi ágyon. A kórház telefonja folyton criiingel. Alig győzik a válaszolást az érdeklődőknek: Nagyon tosszul van, éleibeamaraddsához nincs remény... h tös*vénysxék ffalmantatta Magpp Lissiót a magánlaksértés vádja alél. „ft politikai ellentét szolgáltatott alapot arra, hogy a .Déimagyarország" munkatáraaí a vádlottá* padjára k$rilljsntk." (A Délmagyar ország munkatársától). A szegedi törvényszék Juhász tanácsa csütörtökön folytatta annak as érdekes büntetőpernek a fötárgyalását, amelynek keretében Magyar László hírlapírót magánlsksértés bűntettével vádolta az ügyészség, amiért 1924 decemberében egy lakatossal nyittatta fel annak az általa üresnek hitt lakásnak ax ajtaját, amelyet a iakáshatőságok számára igénybevettek és kiutaltak. Az ügyéssség arra alapította a magánlaksértés vádját, hogy Magyar a lakás el foglalása előtt tudott arról, hogy a kormánybiztos december másodikán kézbesített határozatát a nép jóléti miniszter előző nap már felfüggesztett?. A biróság szombaton számos tanút hallgatott ki, majd a tárgyalást csütörtökre elnapolta, amikorra megidézte tanúként dr. Temesváry Gézát, a szegedi lakásügyek voit miniszteri biztosát. A caü törtöki tárgyalás dr. Temesváry kihallgatásával kezdődött. Vallomásában elmondotta, hogy másodfokú határozata, ameiiyei megerősítette az elsőfokú hatóság határozatát és amelynek alapján a lakáahivatal felállította Magyar László siámára a lakásigazolványt, jogerős volt, annak alapján a hírlapírónak joga volt a lakásba beköltözni. Abban az esetben, ha a minisater felfüggesztő határozata a lakáslgasolvány kiállításának ideje előtt leérkezett volna, Magyar semmiesetre sem kaphatta volna meg a lakásigazolványt, igy aa sem valószínű, hogy a felfüggesztő rendeletről e'őzőieg tudomása lett, vagy lehetett volna. Juhász elnök kérdést intéz ezután a felekhez, hogy kívánják e a bizonyítás kiegészítését. Dr. Balázs Sándor ügyész indi'ványoaza a _Szegtá* cimü lap 1924 december hatodik! szá mának beszerzését és anaak a cikknek a felolvasását, amelyet Magyar Lá3«ló ezzel a lakásüggyel kapcsolatban válaszként irt a Szegedi Uj Nemzedék támadó cikkére. — Ebben a cikkében Magyar László — mon dotta az ügyész —, maga is beismerte, hogy « miniszter felfüggesztő rendeletének megérkeztéről tudomása volt már a lakás eiloglaláaa előtt. Ma gyar László újságírói működését alaposan ismerem, tudom, bogy nem szokott valótlanságot irni, igy joggal tehetem le*, hogv ez a cikke is megfelel a vakságnak. Dr. Burger Bíla védő a bizonyításnak est a rendszerét, amely ellenfcetik a perreoddel, boszor kánybizonyitásnak minősíti, mert egy újságcikk nem lebet sohasem okmányszetü bizonyíték. Nem hiszi kü önben, hogy Magyír Lísiló cikkében azt irta volna, amit az ügyész áilit. A bíróság tanícsítoiásra vonult vissza, majd nemsokéra kihirdette Juhász elnök a határozatot, amely szerint a törvényszék elrendeli a cikk idevonatkozó részének felolvasását. Az ismertetés alkalmával kiderült, hogy Magyar László annsk idején is ugyanazt irta, mint amivei a pörben védekezett, hogy a miniszter rendeletéről tudomása nem volt, csupán gyanította, hegy eüenfeíeí felviszik a lakásügyet egészen a miniszterig. A biróság ezsel befejezettnek minősítette a bizonyítást éa igy a pörieszédekre került a sor. Dr. Balázs Sándor ügyész terjedelmes vádbeszédében foglalta össze a tárgyalás eredményét. A vádlott bűnösségét megállapíthatónak tartja, mert szabálytalanul járt el, amikor önhatalmúlag felnyittatta a lezárt lakás ajtaját. Dr. Dobay Gyula, a sertett Kapás Margit ápolónő képviseletében bejelenti, hogy magánjGgi igényét polgári pörrs kívánja ísreini és kéri a bíróságot, hogy a vádlottat hárommiilió korona ügyvédi költségben marasztalja el. Eiután dr. Burger Bíla ügyvéd tartotta meg a védőbeszédet. — Megtisztelném a biróság jogérsékét azzal, hogy egyáltalában nem emelnék szói a vádlott érdekében, de az ügyész vádjaival szemben a tényállást mégis össze kell foglalnom. Magyar Lásiló törvényes uton nyerte el a kérdéses lakást, azt üresnek tudta, viszont a főtárgyaláson beigazolódott, hogy a miniszter leífüg&eastő rendeletéről előzőleg nem tudhatott éa hogy Kapás Msrgit saját vallomása scerint sem lakolt sohasem a lakásban. I yen tényállás mellett a magánlaksértés bűntetté nek ismérvei nsm lelhetők fel Magyar László cselekményében, mert a sajátjának vélt lakásba jóhiszeműen költözködött be. Aa igazságszolgáltatás nem formai, hanem anyagi és igy közömbös az, hogy az üresnek vélt lakásba végrehajtás utján, vagy .'tnélfeüt feöitösött e be valaki. — Egyébként az ügyősxség annak idején nem is váltatta a vád képviseletét, a sértett, illetve a sértett képviselői ambicionálták az eljárást és én ugy énem, hogy az a politikai ellentét szolgáltatott erre alapot amelynek célja, hogy a Déimagyarország munkatársai a vádlottak padjára ke' ü\jenek. Iyen értelmű Byiietkuiatot annakidején hallottam is. juhász elaök: Figyelmezie.'em, hogv beszédjének ez az utolsó része azt tünteti fel, hogy az Ügvé334ég poliiifcai befolyásra képviseli u vádat. Dr. Burger: Erre én egyáltalán nam 13 gondoltam, ajavaimmal a sértett magatartását biráltam. Az ügyészségről tudom, hogy ilyesmi ki van zárva működéséből. Tudatában vagyok az ügyésísig objektivitásának és kijelentésemet Kapás Margitra, illetve lakásügyi kép 'iseiőire ériettem, hisxenujságközlemény is jelent meg az egyik ssegidi lapban védettem ellerr. Juhász elnök egulán kihirdette az Ítéletet. A törvénysaék Magyar Lászlót az ellene emelt vád és következményei alöl bűncselekmény hiányában felmentette. AB Ítélet Indokolásában mrgáltapitoita a biróság, hogy Magyar László jóhiszeműen járt el. a büöcsele&smény elkövetésére irányuló szánáék hiányzott nála, bár a lakást erőszakkal, a zárak felnyittaiásávat foglalta el azt magáénak tudta és igy bűncselekmény nem forog fenn. Az itéiet ellen az ügyész és a sértett felebbezett. A Kis-Kassban ma és minden este ZONGORA-HUMORISTA, ÉNEKES és FÜTTYMŰVÉSZ HANGVERSENYEZ INTIM, KEDÉLYES HANGULAT7 IfjU és férfiak III A rendkívül csinos és kikapós szobacica MINDENRE KÉSZ NANETTE KALANDJAI telve vannak franciás hamo-ral, sziporkázó szellemességgel, gyorsan perdülő cselekménnyel, a legmulatságosabb ís fonák helyzetekkel, falrengető tocyodalmakkal. Mindnyájatok okulására hétfőn ét kedden legyetek ott a Belvárosi Moziban w I I I Varga Mihály JH* Szeged Útnál i«H 4. Teldfoes 469. Mindeisneétt kfltélára, zsineg, zaák, ponyva, Bsőlflkötöző fona sk éa háíó 68 jí T <» » J «? «* tt k a p h a 1 d, Részvényjegyzési felhívás ! A Kfibekházai Takarékpénztár Rt. 1926 szeptember hó 26-án tartott közgyűlésén elhatározta, hogy a felértékelt 62,500.000 korona alaptőkéjét 125.000.000 koronára (10.000 pengő) emeli fel. Evégből a régi S000 darab részvényt összevonja 500 darabra, akként, hogy minden 18 darab régi részvényt kicserél 1 darab 10 pengős nj részvényre. Azután az összevont 500 darab uj részvény alapján kibocsát 500 darab tO pengő névértékű részvényt, vagyis minden összevont 1 részvényre 1 darab uj részvényt rjánl fel tiszteit részvényeseinek IfcOOOO koronás árban. A kibocsátás idejét 1926 október hó 15-től 1926 november 15-ig állapitot a meg, amely határidő alatt nem gyakorolt elővételi jog minden kártérítés nélkül elvész. Az elővételi jog alapján át nem vett részvények f. évi november 28-án délután 3 órakor kir. közjegyző kőzbenjőttével a KübekhSzai Takarékpénztár Rt. helyiségében nyilvános árverés utján, azonban legalább is az elővételi árért fognak eladatni. Részvényjegyzés a régi részvények bemutatása mellett, Szegeden a Szeged-Csongrádi Takarékpénztár és Kübekházána Kübekházai Takarékpénztár hivata'os órái alatt gyakorolhatók. Kübekháza, 1926 október hó 20. Az igazgatóság. 8868 VETKEZIK,Szegediek találkozó helye.