Délmagyarország, 1926. október (2. évfolyam, 226-252. szám)

1926-10-22 / 244. szám

4 ÜELMAQYAROfcSZAO 1926 október 21. Mtgmépgixti magát Csanád vápm»gy« agy fiatal tiaztvisslőnőjsy mert nam bírt magkQxdani as élattal. „Adjátok «1 kányazohámat, az árából fizessétek ki adóiaágaimat." (4 Dllmogynrorszdg makói munkatársától ) Siomora szenzációja van Csinád vármegye örsg azikháiának: legszrbb géplrókisasszonya meg' mérgezfe megél. Rács Margínak hivják, »ina­Cssze 23 évsa, legszorgalmasabb tisztviselője a vármegyének. Mindenki szereit?, beclzlík, dé* delgettélr, ciak ö nem sziretle ösmígá*. Féli az élettől, nem tudott megbirkózni vele, már kétszer ssabadu'ni príbilt tőle, most kísére te meg harmadszor a msnekfllásf. A Ssöüő- ncca 6. számú házban látott navníő­anyjiná'. Pontos volt, rendszerelő. A?ért tílnt fel ma reggel, hogy már félnyolcra jár ax idő ás laánya még nem jöt ki a szobájából. Tiláa elaludt, gondolta *> nevelőanyja és bement bozzi, hogy felköltse. Olt találta az ágyon fekve, ólelíelenBl. Az éjjuli ssekréoyén fehír porok maradványai. Semmi kétség: magmérgezte magit. Egészen közel laktak a kóthásiioz. Az asszony odaszard! segítségért. Oívonok jöttek, meg­viiigálíák é-. megállapították a mérget is: laminál. Azután autóra fektették éa beviitéi a kóibásba. Qyomormoiás, ell*nizerek, injekciók, semmisen h iználl. A gyilkos méreg felszívódott. A fiatal élet még kőzd a halállal, de niics remény, nincs segítség. A vámegyehlzán kisebb csoportokba verőd­nek a kartársa k. Könny a szettekben, csendes szó az ajkikon: Tegnap dllu'án mig inipelcós volt, i t dolgozott a nigy irodában ... — Háromnegyedkatkor még beszéltem vela — mondja Szmaieaszkf főszolgabíró —, nagyon siomoru volt. Megkérdenem, mi a baj? Az> felelte: rajta már nem lehai segStenL Nsos vettem komolyat!, mert állandóan söléi gondolatok foglalkoztatták. KtiCbb ismét elmentem Író­asztala mellett. Egy nagy árkus papírra irt valamit. Mefiérdezíe®, mii Ír. Azt felelte: A végrendeletemet l Mosolygott is hozzá, nsm vatüem koüolysm... Megszólal egy másik: — As esti órákban karait* T&rmy aiiipán urat. Nem találta otthon. Tálán, ba beisélhslelt volna vele, máskép töriént volna minden... Vertüa főjegyző folytatja: — Éa hoztam a megyéhez kilenc évvel ezelőtt. Tizennégy éves volt, Htrvsy aiispin nem is aaarta alkalmazni, mari íulságosan fiatalnak ta'álta. Viígre mégis felvette teMonkezeiőnőnefc. Aziáa a nagyirodába került, ó volt a legpon­tosabb és tigszorgalmiiabb tisztviselőnője a vármegyének. Hirom búcsúlevelet hagyott hátrs. Az e?a5 Taranf alispánnak szólt, a második Víriáa Endre fíjtgyzőnek. Mindkettőben érzékeny bncenl vess fe!ebbvaIiiHH. Pátsasskodik: nem btr/a elviselni az élttel, adósságokat. A har« ftiidik lsvélben nevalőanyjától búcsúzik. Arra kóri, hogy tája el lednyszobdjs bútorait, fizesse kl ezek árából az adósságai! és telik belőle a temetésre is. A kórházból temessék, ne boacol* j*k fel. Ei az utolsó kívánsága. A vármegyeháza akadozva folyt a tnonka egész délelőtt. A szépséges Rácz Margit pedig krétafehér arccal pitién a falfehér kórházi ágyon. A kórház telefonja folyton criiingel. Alig győzik a válaszolást az érdeklődőknek: Nagyon tosszul van, éleibeamaraddsához nincs remény... h tös*vénysxék ffalmantatta Magpp Lissiót a magánlaksértés vádja alél. „ft politikai ellentét szolgáltatott alapot arra, hogy a .Déimagyarország" munkatáraaí a vádlottá* padjára k$rilljsntk." (A Délmagyar ország munkatársától). A szegedi törvényszék Juhász tanácsa csütörtökön folytatta annak as érdekes büntetőpernek a fötárgyalását, amelynek keretében Magyar László hírlapírót magánlsksértés bűntettével vádolta az ügyészség, amiért 1924 decemberében egy lakatossal nyittatta fel annak az általa üresnek hitt lakásnak ax ajta­ját, amelyet a iakáshatőságok számára igénybe­vettek és kiutaltak. Az ügyéssség arra alapította a magánlaksértés vádját, hogy Magyar a lakás el foglalása előtt tudott arról, hogy a kormánybiztos december másodikán kézbesített határozatát a nép jóléti miniszter előző nap már felfüggesztett?. A biróság szombaton számos tanút hallgatott ki, majd a tárgyalást csütörtökre elnapolta, amikorra megidézte tanúként dr. Temesváry Gézát, a sze­gedi lakásügyek voit miniszteri biztosát. A caü törtöki tárgyalás dr. Temesváry kihallgatásával kez­dődött. Vallomásában elmondotta, hogy másodfokú határozata, ameiiyei megerősítette az elsőfokú ha­tóság határozatát és amelynek alapján a lakáahi­vatal felállította Magyar László siámára a lakás­igazolványt, jogerős volt, annak alapján a hírlap­írónak joga volt a lakásba beköltözni. Abban az esetben, ha a minisater felfüggesztő határozata a lakáslgasolvány kiállításának ideje előtt leérkezett volna, Magyar semmiesetre sem kaphatta volna meg a lakásigazolványt, igy aa sem valószínű, hogy a felfüggesztő rendeletről e'őzőieg tudomása lett, vagy lehetett volna. Juhász elnök kérdést intéz ezután a felekhez, hogy kívánják e a bizonyítás kiegészítését. Dr. Balázs Sándor ügyész indi'ványoaza a _Szegtá* cimü lap 1924 december hatodik! szá mának beszerzését és anaak a cikknek a felolva­sását, amelyet Magyar Lá3«ló ezzel a lakásüggyel kapcsolatban válaszként irt a Szegedi Uj Nemze­dék támadó cikkére. — Ebben a cikkében Magyar László — mon dotta az ügyész —, maga is beismerte, hogy « miniszter felfüggesztő rendeletének megérkeztéről tudomása volt már a lakás eiloglaláaa előtt. Ma gyar László újságírói működését alaposan ismerem, tudom, bogy nem szokott valótlanságot irni, igy joggal tehetem le*, hogv ez a cikke is megfelel a vakságnak. Dr. Burger Bíla védő a bizonyításnak est a rendszerét, amely ellenfcetik a perreoddel, boszor kánybizonyitásnak minősíti, mert egy újságcikk nem lebet sohasem okmányszetü bizonyíték. Nem hiszi kü önben, hogy Magyír Lísiló cikkében azt irta volna, amit az ügyész áilit. A bíróság tanícsítoiásra vonult vissza, majd nemsokéra kihirdette Juhász elnök a határozatot, amely szerint a törvényszék elrendeli a cikk ide­vonatkozó részének felolvasását. Az ismertetés al­kalmával kiderült, hogy Magyar László annsk ide­jén is ugyanazt irta, mint amivei a pörben véde­kezett, hogy a miniszter rendeletéről tudomása nem volt, csupán gyanította, hegy eüenfeíeí fel­viszik a lakásügyet egészen a miniszterig. A biróság ezsel befejezettnek minősítette a bi­zonyítást éa igy a pörieszédekre került a sor. Dr. Balázs Sándor ügyész terjedelmes vád­beszédében foglalta össze a tárgyalás eredményét. A vádlott bűnösségét megállapíthatónak tartja, mert szabálytalanul járt el, amikor önhatalmúlag felnyittatta a lezárt lakás ajtaját. Dr. Dobay Gyula, a sertett Kapás Margit ápolónő képviseletében be­jelenti, hogy magánjGgi igényét polgári pörrs kí­vánja ísreini és kéri a bíróságot, hogy a vádlottat hárommiilió korona ügyvédi költségben marasz­talja el. Eiután dr. Burger Bíla ügyvéd tartotta meg a védőbeszédet. — Megtisztelném a biróság jogérsékét azzal, hogy egyáltalában nem emelnék szói a vádlott érdeké­ben, de az ügyész vádjaival szemben a tényállást mégis össze kell foglalnom. Magyar Lásiló törvé­nyes uton nyerte el a kérdéses lakást, azt üres­nek tudta, viszont a főtárgyaláson beigazolódott, hogy a miniszter leífüg&eastő rendeletéről előző­leg nem tudhatott éa hogy Kapás Msrgit saját vallomása scerint sem lakolt sohasem a lakásban. I yen tényállás mellett a magánlaksértés bűntetté nek ismérvei nsm lelhetők fel Magyar László cse­lekményében, mert a sajátjának vélt lakásba jó­hiszeműen költözködött be. Aa igazságszolgáltatás nem formai, hanem anyagi és igy közömbös az, hogy az üresnek vélt lakásba végrehajtás utján, vagy .'tnélfeüt feöitösött e be valaki. — Egyébként az ügyősxség annak idején nem is váltatta a vád képviseletét, a sértett, illetve a sértett képviselői ambicionálták az eljárást és én ugy énem, hogy az a politikai ellentét szolgáltatott erre alapot amelynek célja, hogy a Déimagyar­ország munkatársai a vádlottak padjára ke' ü\jenek. Iyen értelmű Byiietkuiatot annakidején hallot­tam is. juhász elaök: Figyelmezie.'em, hogv beszédjé­nek ez az utolsó része azt tünteti fel, hogy az Ügvé334ég poliiifcai befolyásra képviseli u vádat. Dr. Burger: Erre én egyáltalán nam 13 gondol­tam, ajavaimmal a sértett magatartását biráltam. Az ügyészségről tudom, hogy ilyesmi ki van zárva működéséből. Tudatában vagyok az ügyésísig objektivitásának és kijelentésemet Kapás Margitra, illetve lakásügyi kép 'iseiőire ériettem, hisxenujság­közlemény is jelent meg az egyik ssegidi lapban védettem ellerr. Juhász elnök egulán kihirdette az Ítéletet. A tör­vénysaék Magyar Lászlót az ellene emelt vád és következményei alöl bűncselekmény hiányában fel­mentette. AB Ítélet Indokolásában mrgáltapitoita a biróság, hogy Magyar László jóhiszeműen járt el. a büöcsele&smény elkövetésére irányuló szánáék hiányzott nála, bár a lakást erőszakkal, a zárak felnyittaiásávat foglalta el azt magáénak tudta és igy bűncselekmény nem forog fenn. Az itéiet ellen az ügyész és a sértett felebbezett. A Kis-Kassban ma és minden este ZONGORA-HUMORISTA, ÉNEKES és FÜTTYMŰVÉSZ HANGVERSENYEZ INTIM, KEDÉLYES HANGULAT7 IfjU és férfiak III A rendkívül csinos és kikapós szobacica MINDENRE KÉSZ NANETTE KALANDJAI telve vannak franciás hamo-ral, sziporkázó szellemes­séggel, gyorsan perdülő cselekménnyel, a legmulatságo­sabb ís fonák helyzetekkel, falrengető tocyodalmakkal. Mindnyájatok okulására hétfőn ét kedden legyetek ott a Belvárosi Moziban w I I I Varga Mihály JH* Szeged Útnál i«H 4. Teldfoes 469. Mindeisneétt kfltélára, zsineg, zaák, ponyva, Bsőlflkötöző fona sk éa háíó 68 jí T <» » J «? «* tt k a p h a 1 d, Részvényjegyzési felhívás ! A Kfibekházai Takarékpénztár Rt. 1926 szeptember hó 26-án tartott közgyűlésén el­határozta, hogy a felértékelt 62,500.000 ko­rona alaptőkéjét 125.000.000 koronára (10.000 pengő) emeli fel. Evégből a régi S000 darab részvényt össze­vonja 500 darabra, akként, hogy minden 18 darab régi részvényt kicserél 1 darab 10 pen­gős nj részvényre. Azután az összevont 500 darab uj részvény alapján kibocsát 500 da­rab tO pengő névértékű részvényt, vagyis minden összevont 1 részvényre 1 darab uj részvényt rjánl fel tiszteit részvényeseinek IfcOOOO koronás árban. A kibocsátás idejét 1926 október hó 15-től 1926 november 15-ig állapitot a meg, amely határidő alatt nem gyakorolt elővételi jog min­den kártérítés nélkül elvész. Az elővételi jog alapján át nem vett rész­vények f. évi november 28-án délután 3 óra­kor kir. közjegyző kőzbenjőttével a Kübek­hSzai Takarékpénztár Rt. helyiségében nyil­vános árverés utján, azonban legalább is az elővételi árért fognak eladatni. Részvényjegyzés a régi részvények bemu­tatása mellett, Szegeden a Szeged-Csongrádi Takarékpénztár és Kübekházána Kübekházai Takarékpénztár hivata'os órái alatt gyakorol­hatók. Kübekháza, 1926 október hó 20. Az igazgatóság. 8868 VETKEZIK,Szegediek találkozó helye.

Next

/
Thumbnails
Contents