Délmagyarország, 1926. október (2. évfolyam, 226-252. szám)

1926-10-17 / 240. szám

tfSLM HTAIo*IIi| Hírt október 17 hfobsn Összezsúfolt itkolt végre tregfelelö helyiségbe kerüljön. A t<nfeiü<yerségen erősen remelik, hogy az építkezésben rCvidesen kon* krélen meg»ilapcdnak ét nem sokéra meg is kérdik a munkálatokat. Frigyes áilsmtilkár lejön Szegedre, hogy a város ha'óságával me tírgyslja sz u] épilkezés réiz'eteit. Az állam ugyanis hajlandí az emeleti építkezés költségei aex hozzájárulni, híszsn a várossak ís komoly érdekr, hogy a JerneyKüldöttségileg kérik, hogy a külvárosi iskolákban is szüntessék meg a délelőtt—délutáni tanítást. (4 Dilmagynrorszig munkatársától.) A délclött-dtfu'áai folytatólagos tinitás flgye, amely erősen sérli az iskolaköteles gyermkek érdekét, még mindig nen nyert végleges elintézés'. A lanftlOgyelörég sz iskolti tané? megnyitása atkalmávil a belvárosi elemi iskolák kivitelével a déle'ő t dé'atáni folytatólagos tanítást rendtlle tl. Egy régebbi kuVuuminiszfeii rendelkezés ugyanis a'ölrji, hogy olyan iskoláknál, ahol a növendékeknek három kilométeres körzeten belOl kell iskolábt járni, megssakitissil törlénjék a tiniás. A bslvároti e'eai iskolákra vooatkoiőlsg a tinfeiagyelőség azonban csak a dlle!ő:J tsnitást rendelte al, ugyanis az érdekeli sz013k a főispinfól 7s kérelvezlék a tanfeiQgyelőség rendelkezésének háláljon kivel való helyetésát. Az alsó-, fellő- és róknsvirotrissi iskolákban délelőtt'délután folyik a tanítás. Az érdekelt szOIŐk hiába kirelnezlék az egyfolytában való tanítást, a tanfelOgyelőiégen minden kérelraelésflk elutati áit nyer'. A ktllvárosrészek szfllöi most az egyfolytábin való tanitás elrendelése érdekébei küldöttséget vsfitntk a főispánhoz, akit arra kérntk, hogy a belvárosi iskolák példájára a külvárosrészek Is teleti ben Is rendel/ét el ex egyfolytában VÍ'Ó tanítási. A Délmagyarország Szegeden és környékén, Hódmezővásárhelyen és Makón az egyetlen liberális lap. Fennállásának biztositéka és ereje a független polgárok és munkások támogatása. Egy határozat, amelyet csak másodikán adott ki a lakáshivatal és amelyet már elsején felfüggesztett a miniszter. Egy külön öt maglslaksértési pör a törvényszék «lótt. (A Déimagyarország munkatársától) A szegcdi töivéoyszék Jahász tanícsa szombaton tárgyalta ast a régen nuzódó magánlaksértést pórt, amelynek vád ott ja Magyar László hirirpiró. A komplikált ptr egy 1924 ben. lakásügyből keteikezett még A sregedl lekáshlvatal 1924 novemberében kiutalt Mspvar Usilónak és menyesssoayéaak egy lakást a Dugocics-ucca 27. szám alait. Eta latiáa Kar ás Margit klinikai ápolónőé voit, all nemrégen ktpla azt meg a lakáahivaíailól, de abban sohasem lakott éa igy a lakáshivatal a lakástörvény rendelkezései alapján a lakást el nem foglaltnak teí intette és Magyar Liszló számára igénybavette. A lakáshivatat határozatát megfeSebkezték Temesviry Gézához, a stegedi lakásügyek miniszteri biztosához, aki as eltCfotu hítározaot helybenhagyta. Magyar László a miniszteri biztos határozata alpján kiváltotta a lakáslgazoíványt, amely hljogositotta arra, hogy a számára kiutalt Iskést a lakísigazolvány kiáliifásán&k napján, december mésodikán elfoglalhassa. Msgyar L43ílö, aki a döntíarő! már e'őző nap értet ült és a háztulajdonos fe'eségélől megtud'a, hogy Kapís Maráit még november utolsó napfán elvitette a lakásából az oltlévő néhány Ingóságot, december másodikán uj lalásehoi szállíttatta bútorát. A Ukást azorbin zárva találta. Mivel Kapás Margittal nem tudott találkozni, bár rendes Teleton 16-33 Széchenyi Mozi Telefon 16-33 Október 17-én, vasárnap Luxemburg grófja. LEHÁR operettje 7 felvonásbm. Azonkivül: A legujalb Gaumontés Magyar Híradók. Előadások kezdete 5, 7, 9, vasár- és ünnepnap 3, 5, 7 és 9-kor. lakfsán többször is kereste és igy a kulcsot nem kérhette el tő'e, az ajtót lakatossal felnyittatta és bútorait bevitette a lakásba. A zár feinyittatása után látta, hogy néhány aprtság van még a lakásban, néhány áarab fa, üres kosár és üres ágykeret. Ezeket a lakás egyik helyiségében raktározta el. Ugyanaznap megérkezett a rípjőíéti miniszter expresj levélben kü'díMt rendelkezése és a szegedi iakáshatóságok határozatának végrehajtását a hozzá benyújtott föle ügyeleti panaszok e bírálásáig felfüggesztette. A tekáshjióságí határoz&toksl ugyani* Magyar László egyik társigénylője, Jang Károly főhadnagy megfeiebbezíe ügyvédje, dr. Szécsényi István u<jár. A miniszter islfQgggesztő határozatáról a lakáshivatal csak három nap mufva értesítette a teleket, amikor Magyar László már a Dugonics-uccai lakásban lakott. K?pás Margit ügyvédje, dr. Dobay Gyula utján feljelentést tett a hírlapíró eliea magánlaksértés címén. Az első tárgyalás másfél esztendővel ezelőtt volt, amikor a lakásügyi iratok beszerzése miatt a biróság elnapolta a tárgyalást. S.ombaton tárgyalta ismét a Jahász-tanács ezt a pört, amel/ kü önösen jogászi körökben kellett nagy érdeklődés', mert hiszen as akkor érvényben voit lakástörvéryek értelmében a miniszteri biztos határozata jogerős volt, az ellene benyújtott főfelügye eti panaszmk a végrehajtást illetőleg nem volt halasztó hatálya. A Ickáshivatal megállapítása sserint a kérdéses íakást K; pás Margit sohasem foglalta el, as tehát nem volt az 5 lakás?. Magy&r L• szlő tehát az üres lakást joggal hihette saját lakásának és azt joggal foglalhatta el. A szombati tárgyaláson Magyar László kijelentette, hogy r.em érzi magát bűnösnek. Az elnök kérdéseire rés&le esen elmocdoita a lakásügy részleteit. Kijelentette, hogy a miniszter felfüggesztő végzéséről nem volt a lakás elfoglalása tlőtt és annál kevé?.bé lehetett tudomása, mert hiszen ha sejtette is, hogy elienfe el nem nyugoszntik meg a kormányblalos df.n éseben, de arra nem gondolhatott, hogy azt a határozatot, amelyet csak másodikán adott kl a lakáshivatal, a miniszter már elsején felfüggesztheti. Kijelentette, hogy a lakást a hastuiajdyoosné kö. lese alapján üresnek hitte és saját lakásaként foglalta el, tehát magánlaksértést nem követheíett el. A biróság ezután a tanukat hal'gatta ki. Kapás Margit tanúvallomásában elmondotta, hogy a lakásban fényteg nem lakott. Wertheimer Mtesa háztulajdonos azt vallotta, hogy a ickast, amely üresen állott és amelybea Kapás Margit sohasem lakott, az ápolónő már eladta, amikor hí eladás perlektuálását alakáshivatai u| határozata ose&hiusifocta. Wertheimer Miksáné vallomásában elmordotta, hogy M»gy»r LUsiló annak idején kijelentette, hogy a takést saját felelősegére nyittatja fel. A b'róság erután dr. Rack Kálmán árvaszéki ülnököt és Pichler Jolán varost rlsítviselőnőt hallgatta ki. Magyar L4s*ló ugyanis a bíkö'tötés után a polgármesteri hivatalban elmesélfe lakásügyét. A tenuk kijelentettek, hogy pontosan nem emlékeznek már a rész'e'ekre, arra éppenséggel nem, hogy Magyar László olyan kijelentést tett volna, hogy a lakást aiért foglalta el o'yan sietve, mert megtudta, hogy a határozat végrehajtását a miniszter feifQgge?z*ette. En a beszélgetést kihallgatta Szentesük egve'e-ni hallgató, aki Jung Károly ügyvédjének, Szécsényi István fiának volt a hízltanlttja és akit a biróság rztntén kihallgatott. S;enicsák vallomásában kijelentette, hogy je'en volt a polgármesteri hivatalban a beszélgetés atkaimával és határozottan emlékszik ar<a, hogy Magyar Lász'ó a követkeső kijelentést tette: — Azért bglaltam el a lakást, mert megtudtam, hogy a miniszter letiltó sürgönye megérkezett. Dr. Rack Kálmán ere a vallomásra kijelentette, hoRy Magyar László ilyen kijelentést nem tehetett. Rjck Kumán és P.ch'cr Jolán kijelentették ezután ast is, hogy emlékese ük szerint a beszélgetés alkalmával senki iáegcn nem tartózkodott a hivatalszobában. Dr. Burger Béla ügyvéd, Migyar védője megkérdezte ezután Szenicsákot, hogy tud e arról, ho>y a Szegedi Uj Nemzedék ezzel a lakásüggyel kopcsolaibhn támadó cikkrt közölt Mogyar Lászlá ellen és a cikk épp n az ő vallomását tartalmazta. A tanú elmondotta erre a kérdísre, hogy a ha Holtakat elmondotta dr. Szécsényi Istvánnak, aki viszont azokat dr. Dobay Gyulával közölte. Az ügyész ezután a bizonyitas kiegésdtésére tett indítványt. Kérte Kspás Margit lakssadónőjéneSCfcibalígB'ását. Dr. Burger Béla viszont dr. Temesváry Gí«a kihallgatásai kérte annak a tisztázása é detcíbín, hogy a miniszter felüggesztő rendeletét mikor és mi'yea alakban kapta kézhez. A birősííg röt-íd lanácsSozás utáa C3ak dr. Temesváry Géza kihallgatását rendelte el és a tárgyalást csütörtökig empolta. BRILLIÁNS | CTvémint : ranu ía prílat íkcmrokol vnti. ® gyémánt, i rány és ezüst ékszereket, valamint a legjobb gyártmánya svájci órákat a legjutányósabb árban csakis MÜLHOFFER V. órás és ékszerésznél Szeged. Kárász ucca 2. vásárolhatja. 286 I I J Részletfizetés kedvező feltételekkel | Wimpassing Sár-, hő- és tornacipő Csak ezen védjeggyel valódi 907 Kapható minden jobb szaküzletben. i Teleton: Irodai 2—58. BELVÁROSI MOZI Teleton: pénztári 5-82 I I 1 Október 17-én, vatárnzp Josef Sohildkraut, JÁKOB FIAI. Dríma 9 tihonísban. — Azonkiirüi: Buster meg a nő éi Autószuggeszíio. Két felvonásos amerikai burleszk. Vig éték 2 telvocásbac. Előadások hétköznapon 5, 7 ti 9 Orrkor, vasárnap és ünnepnapon 3, 5, 7 és 9 órakor I 1 I f 1 &< Teleion 11- 85. KORZÓ MOZI Teleton <1— 85. Oktíbér 17-én, vasárnap tüneményes alakiiásával FEKETE M ARCHESA. Egy táncosnő regénye 7 felvonásban. Azonkivül: fe|ttSégg(n m ^ínéSH Vigjété'' 6 felvonásban. Fffszereplő: Richárd BarlhelmtS. Blöadások kezdete köznapokon 5, 7 és 9 órakor, vasárnap 3, 5, 7 és 9 órakor rm 1 l I .3 I