Délmagyarország, 1926. szeptember (2. évfolyam, 201-225. szám)

1926-09-10 / 208. szám

19 H szeptember 10 DBLMAQYARORSZÁG 3 A tanács másfél óráig tartó tanácskozás után elvi döntést sem hozott a szinház kérdésében. (A Délmagyarország munkatársától.) Mindenki ugy tudta, hogy Siegcd város tsnácsa csütörtökön meghozza döntését a szinház ügyiben, mert hiszen az a bizottság, amelyit legutóbb kiküldött dr. Tóih Bili főjegyző elnökletével a helyzet kivizsgálására és amelyet szinügyi vésztörvényszéknek nsvezett el a köiigizgitási humor, sebes hajtásra kspolt szigora utasítást a tanácstól. Es a bizottság aszal a programmal ült Össze, hogy magi elé idéz és meghallgat néhány olyan arat, akiknek valami közök van a szinház-kérdés megoldásához, a társalai tagjai kör öl néhányat, magát a szin* igazgatót és azokat, akiknek anyagi támogatásira bizfrozsa ssámilásiit Andor Zsiga. Eobö! a nagy programból természetesen nigyon keveset válthatott be a hármas bizottság. Kedden kezdte meg a kihallgatásokat, amikor Andor igazgatón és dr. Tóih Imrén kivül az idö rövidsége miatt más meghallgatására már nem kerülhetett sor. Szerdán, Kiiasszony napján hallgatta meg a bizottság Baróti Józsefit, akinek kihallgatása közel kit óráig tartott és szerdán tárta a bizottság elé adatait Girig Sándor szinhizi litkár is. B Hután a bizottság tagjai antóra üllek és átmentek Hódmezővásárhelyre, ahol folytatták a kihalígaiáiokat és helyszíni szemlél tartottak a színházban. Dr. Tóth Béla, a bizotlsig elnöke szerdán ngy informálta a ssjó képviselőit, hogy a bizottság nsm vlgezheti el usyan ciötörtőkig a rábizott munkát, de azért annyira elökisiiibeti a kérdést, hogy * tanács csütörtököd már elvi dOnlési hozhat. Éppen ezért kelteit nigy meglepetést, hogy a döntés nem történt meg, bar a tanács — ismüzárl ajtók migilt — tiz órától féltizenegyig tárgyalta a szinház Bgyéf. A zári tanácsfllés alán Andor Zsigmond a] színtársulatának három nö- és hirom férfitagja láiu t Sziklai Jsnö rendező vezetésével a polgármester elé, akinek átadták a színtársulat memor indusát, amelynek átadását szerdán, társulati i\is keretiben határozták el a szülészek. Ebben a memorandumban azt kérték, hogy a város hatásága legalább egy ivro adja mig oda a sziahdzai Andornak, mart abban az esetben, ha Andorl már most elejtené i tanács, egzisztenciáink tsljessn bizonytalanná vilna. flitakoinak az ellen, hogy a várói a szinház {elszerelésének migvásárláiával felbontsa Andorral már az idén a szerződési. A polgármester a küldöttségnek adott válaszában kijelentette, bogy a hálósig a szegedi szinikaltura és a város közönség! érdekében köteles megoldani a kérdést. Mérlegelni fogja a tanács, bogy Andor ebből a szempontból megmaradást-e még egy évig a szegedi szinház ólén, vagy pedig már az idén távoznia keli onnan. — Nekünk teljesen a város érdekeinek szempontjából kell eljárnánk —• mondotta a polgármester —, de azért rajta lessünk, hogy önöket ti érje semmiféle indokolatlan sérelem. A szinlizek deputációjinak előzményéhez tartoiih, hogy i szerdai társulati ülés elhatározta, hogy filsióiitji Andor Zsigmondot annak a bizottság elölt tett íjinlatának visszavonására, amely szerint híjtandó azonnal lemondani a siegedi színházról, ha i város megvásárolja felszerelését és kifizeti neki a jörö évi szezonra megszavazol! szubvenciót. Andor a társulat kívánságára meg is kisérelte as alinlat visszavonását, azonban dr. Simkó Eiemér tb. löQgyész, a hármas bizottság előadója, a uinigazgató bejelentését nem vette tudomásul, mert jogi felfogása szuint azt ax ajinlatot, amelyei a szinigazgitó a bizottság előtt önként telt is a felvett jegyzőkönyv aláírásával megerősített, többé nea vonhatja vissza, söt a város hatóságának hozsájirulása nélkül nem is változtathatja meg. A szinészkütdölliég távozása nián i polgármester i bizalmas tanácsülésen történtekről a következőkben tájékoztatta a Délmagyarország munkatársát: — A tináci tig](inak véleménye egyelőre annyira elágazó — mondotta a polgármester —, hogy többségi vélemény nem alakulhatott ki. Eppsn ezért azt találtam a leghelyesebbnek, ha a kérdést leveszem a napirendről és alkslmat adok a (snict tagjainak i további medítáléira. Azt a pört, amelyet as Andorral kOiött szerződés birói érvénytelenítéséül indítottunk, egyelőre tovább folytatjuk. A pörre soronkívüliséget kaptánk ós igy remélem, hogy az első fokú biróság rövidesen meghozza iféfetét és kimondja az Ítéletet a felebbezési birósig is. Es az Ítéletet pedig már végrehajtó itélet lesz. A biróság péntekre lüste ki a pör folytatólagos tárgyalásit. — A hfrmis bizottság folylafja-e mnnkájit? — kérdeztük. — A bizottság permaienciiban mind — válaszolta a polgármester, mijd további kérdésünkre ki|slentellf, hogy a megoldói szerinte egyáltalábin nem sürgős, mert hinen a város közönsége észre se venné, ha a színi szezon egy-kit hinapptl később kezdődne meg. Felkerestük dr. Simkó Elemér tb. főügyészt is, aki elmondotta, hogy Írásbeli idézőt nem kapott még a pinteki targyalásra, de szóbelileg értesült arról, hogy a tárgyalás folytatását péntekre tűzte ki a birósig. — Lehet, hogy nigyon rövid lesz ez a tárgyalás, de az is lehet, hogy a biróság mér kihirdeti az Andor állal bejelentett pergállá kifogásokra hozott határozatéi. Ezt különben ax érdemi lárgyilli aorán kéiöbb il kihirdetheti. Az igszsigugyminísztai* és a tábla ragaszkodik a szegedi tábla régi épiilstáhez. Értekezlet lesz a városházán az Ítélőtábla épülete Ügyében. (4 DUmagyttország munkatársától.) A Dilmagyarorszeg néhány nappal ezelőtt beszámolt sz igazsigügyminisstériumnak arról a (ervéről hogy az Ítélőtáblát el akarja helyezni Szegedtől Kecskemétre. Az indokolás az volf, hogy a város nem teljesíti kötelességét a táblával szemben. Az autentikus forrásból szármszolt híradásunk városszerte nagy feltűnést kellett. Az üggyel kapcsolatban kérdést intéztünk a szegedi IdOia elnöki osztátydhez, ahonnin a kővetkező nagyérdekességd nyilatkozatot kaptuk r — A tény az, bogy a tábla szegedi elhelyezése ügyében szám;aian felterjesztesse! éliünk az Igazaágügyminisztériumbs, mert a tdbln jelenlegi ideiglenes elhelyezést nem felei meg a kivttelminyennek és nem méltó a lábhi intézmény méltóságihoz. Amidőn a kolozsvári egyetemet Szegedre helyezték, a tábla, illetve sz igazsigagyi kormányzat olyan szerződést köiött a várossal, hogy a Tisza Lajos körűi elbelye zés csak Ideiglenes Jellegű lesz és hogy a város a legrövidebb idö alatt módot talál arri, hogy a Dugonics-téri régi épületét a tábla visszakapja. — A jelenlegi táblai épület nem felel meg a céloknak. A bíráknak nincsen külOn hivatali helyiségük. A tárgyalótermek szűkek. Nincs külön agyvédi várakozószobi. Alkalmatlan az irattár elhelyezése és olyan az egész épfllat beosztási, hogy a birói kar cssk a legnagyobb önfeláldozás arán tudja kötelességét teljeiiteni. As épület mennyezete esik nemrégiben omlott be. Egyik irodaigizgitó könnyebben megsebesült, mig a második mennyezetbeomlásnál a véletlenen múlott, hogy súlyos szerencsétlenség nem tortént. A táblának három hónapig kellelt várni, mig a város megkezdte a renovállaldsi munkálatokat. Igsz, hogy a város hajlandónak mutatkozott arra, hogy a tábla jelenlegi ideiglenes épületire egy ujabb emeletet tuizon. Ez az épitkezési terv azonban nem sokat változtatni a tábla jelenlegi helyzetén. Az emeletes ráipiiissel nem ithei elodázni a kirdis gyökeres rendezésit, Az Igazságügymlalsziirlam is a tábla nem fogadja el az emeteli ipilkezisi is teljes erejivel ragaszkodik rigi épületihez. Berzenczy Domokos műszaki főlanicsos az emeleti épiikezéssel kapcsolatban a közeli napokra értekezletet hívott ösize, hogy a tábla véleményét is kikérje. Az értekezleten az Igazságügyminisztérium megbizottjn is risztvesz, aki nem fogadja el az épület kibővítési lervezetét. tm*neu Miért nsm jelent meg Raffay Sándor evangélikus püspök a pusztaszeri Árpád-ünnepen. Pusztaszeri Árpád-E*yeiül«t megcáfolja, hogy a püspök meghívást kapott » ünnepiégre. — Raffay vasárnap 5.egeden tartózkodott. (A Délmagyarország munkatársától.) Mini minden évben, a Pusztaszeri Árpád Egyesűiet tudralevöieg az idén is szeptember első vasárnapján nagyszabású ünnepség keretében áldozott Pusztaszeren a honfoglaló Á pád emlékének. Az ünnepség azonban, mint bátoai évvel ezelőtt, az idén sem mult el anélkül, hogy felskezell incidens ne tette volna emlékexetessé az ünnepséget. A pusztaszeri finnt pségre ug/anis a rendeiőiég részéről meghívást kapott Rtffay Sándor evangélikus püspök li, akt éppen Szegeden tartózkodott. Raflay püspük azonban nem élt a megbivás jogával, nem u ázott ki Pusztaszerre, annak ellenére, hogy vasárnap, az ünnepily napján Szögeden tartózkodott. Értesülésünk szerint a püspök állásfoglalását Mikes püspök legutóbbi pdsztorlevele vonta maga után, melyben szigo ruan megtiltotta a katolikus papságnak, hogy más felekezetek lelkészeivel bárhol is együtt működjenek. I ysn körülmények között Raflay püspök nem tarthatott volna beszédet az fin népségén anélkül, bogy a már előzöfeg felkért Krüner Tamás plébánosnak ne kellett v .ina levonnia az ő esetleges szereplése folytán keletkezett kínos konzekvenciákat. Az visiont, ba crak a fehér asztalnál szólalhatott volna fel Raflay püspök, súlyosan sér et e volna ugy az evangélikus egyház, mint az ő püspöki méltóságát. A pusztaszeri kinos incidensről Raffay Sándor püspök egyik fővárosi lip munkatársának kijelenteüe, hogy egyelőre nem kíván kiürül ennek a kínos ügynek a riszlelelre, annál inkább nem, meri semmiképen nem akar riszt vállalni a felekezetek kitölti bike megbontásában. — Hazafias kötelességből — mondotta — meg kellett volna jelennem a pusztaszeri emlékünnepen, de sajnos, a mellékkörülmények lehetetlenné tették számomra, hogy eleget tegyek a meghívásnál. Mindéiről azonban bővebben és részleteiben nyilatkomi nem akarok egyházkerületem közgyűléséig. Október első felében tartjuk ezt meg s oit foglalkozni fogok eziel a kérdéssel. A Ptm.Usteri Árpád Egyesület rendezőségének körében azonban cáfolják azt a tényt, minthi Riffay püspök meghívást kapott volna az ünnepségre. — Ciak egyiat akció lehetett a püspök meghívása —^mondotta informátorunk —, mert az egyesület nlispsubálynl szerint a pusztaszeri kaio ikui bmp Ionnál csak katolikus vnlldsu pun. wgy polgárember mondhat emlékbtszidei. Néhány évvil ezelőtt hasonló incidens volt. A rendőrség egfik tagja meghívta a helybeli református lelkész), akinek felszólalását Zadravecz Isívdn tábort püspök, aki az ünnepi misét celebrálta, nem enpedityezie. Az egyesület hivaaSostn nem tud Raüay püspök megóvásáról és igy éidemben nem is szólhat bozzá as ügthöz. Ra fjy püspök pedig vasárai p Szegeden tar» trikod >tt és nemsokára azntá > visszautazott a lővárosbi.