Délmagyarország, 1926. július (2. évfolyam, 149-175. szám)

1926-07-08 / 155. szám

1926 julius 8. DBLMAGYARORSZAO A kereskedelmi miniszter nem ad vasúti kedvezményt a szegedi gyümölcstermelők számára. A kamara elnöke aierint a kedvezményt a kecskeméti érdekeltiig javára vonta meg Szegedtől a Máv. Sok sző esett már síről az indokolatlan sé­relemről, amely a Szeged-vidéki gyümölcs­termeléssel foglalkozó gazdákat érte, amikor a kormány kirekesztette őket abból a tarifális kedvezményből, amelyet a külföldre szállítandó gyümölcs- és főzelékfélékre engedélyezett. Felírt ennek a sérelemnek az orvosoltatása érdeké­ben a kereskedelmi miniszterhez a város ható­sága, a kereskedelmi és iparkamara, interveniált a kecskeméti mezőgazdasági kamara. A város tanácsának felterjesztésére most válaszolt a ke­reskedelmi miniszter. A válasz annyira klasz­szikus, hogy érdemesnek tartják teljes terjedei etében való leközlését. Folyó évi junius 5-én kelt felterjesztésére értesítem a tanácsot, hogy azt a kérelmét, hogy a külföldre szállítandó gyümölcs- és főzelékfélékre engedélyezett fuvardíjkedvez­ménybe Szeged és vidékének feladó állo­másai is felvétessenek, eiidősserini nem áll miáombm teljesíteni, mert a kérdéses ked­vezmény érvényességi területének megállapí­tása a filámivelésSgyi miniszter ur kiván­ságának megfelelően tBitént, aki a szóban­lévő termények kivifelének nagymérvű elő­mozdítása iránt kidolgozott munkatervével nem találla összeegyeztethetőnek a tanács fenti kérelmének teljesítéséi, sőt egyenesen a Szeged-vidéki termelők ér­dekében állónak jelezte, hogy az ott ter­melt gyümölcs- és főzelékfélék külföldre való szállításuk helyett a budapesti pia­con nyerjenek elhelyezést. Erre velő tekintettel a tanács kérelmét to­vábbi tárgyalások és ujabb megfontolás vé­gett a földnaivelésögyi miniszter úrhoz tettem át. Egyben közlöm, hogy a tanács állal bejelentett feladóállomások közül Kiskun­félegyháza és Szegvár a kérdéses kedvez­ménybe már időközben felvétettek. Végül a tanács azon aggályának eloszlatá­sára, miszerint a ládákban feladott külde­mények kedvezményezése a kosárfonássá foglalkozó háziipar tönkretételét fogja elő idézni, megjegyzem, bogy a fentebbi intéz­kedés a földmivelésügyi miniszter kivánsá gára és az érdekképviseletek véleményezése alapján abból az okból tétetett, hogy a kül­földre szállított kü'demények a vasúti keze­lésre is legalkalmasabb és a romlékony kül­deményeket legjobban megóvó oly szab­ványos ládákban kerüljenek lehetőleg fel­adásra, amelyek egyszersmind ízléses keretet adnak a külföldön amúgy is jó hírnévnek örvendő magyar gyütnölcsnemeknek, vala­mint főzelékféléknek és ezáltal külföldi ver­senyképestégükei is fokozzák. Az olcsóbb gyamölcsnemeknek tetemes része azonban ugy a bel-, mini a kiviteli forgalomban ezen­túl is minden bizonnyal kosarakban fog fel­adásra kerülnt s ennélfogva a kosárfonó háziipar nagyobb megkárosodásától a véle mények szerint nem kell tartani. < A miniszter válaszát közöltük Vértes Miksá­val, a kereskedelmi és iparkamara alelnökével, aki, mint a Szegedi Kereskedők Szövetségének elnöke, résztvett az emlékezetes kecskeméti gyűlésen és ott szóvátette a szegedi gyümölcs­termelők sérelmét. A miniszteri válasszal kap­csolatban Vérles Miksa a következőket mon­dotta : — Nagyon elszomorító a Szeged-vidéki mezőgazdák számára, hogy a földmivelésügyi miniszter annyira ajnározza őket. A külföldi piacot a magas vasúti tarifával jóindulatulag el­zárja előlük, hogy ezáltal megkönnyítse gyü­mölcstermésük Budapestre való szállítását. A szegedi mezőgazdák igy sokkal hátrányosabb helyzetben vannek, mert hiszen a magasabb vasu'i tarifa versenyképtelenné teszt gyümölcs­termésüket. A vasút igazgatósága a tarifaked­vezmény Szegedre való kiterjesztése iránti ké­relmet azzal utasította el, hogy az a magyar mezőgazdák érdekeit veszélyeztetné, mert igy a kedvezményt küllöidi honosok is igénybe ve­hetnék Szegedről, mint határállomásról. Ez a kifogás természetesen nem állhatja meg a helyét, hiizen nem okozhat nehézséget annak a megállapítása, hogy a gyümölcsöt Szegeden csomagolták-e be, vagy pedig tul a határokon, Az én feltevésem az, hogy ami ezen a téren történik, az a kecskeméti érdekeltségek javára i9r~ tinik is a tibbi termelő rovására megy, pedfg a kecskeméti mezőgazdasági kamar? védőszárnyai alá tartozik, tudomásom szerint, Szeged is, Szatymaz is. A város hatóságának minden erejét latba kell vetni, hogy a Szeged­környéki mezőgazdáknak ezt a sérelmét orvc­soliassa, mert — mezőgazdasági érdekekről lé­vén szó — a kamara többet már nem tehet, mint amennyit megtett. — Ami a ládakényszert illeti, arra is lenne egy szerény megjegyzésem. Szegeden és álta­lában Magyarországon leginkább azok a hadi­rokkantak foglalkoznak háziipirszerüen kosár­fonással, akiknek az ellátásáról az elszegénye­dett állam nem tud gondoskodni ugy, mint ahogy például a győztes Olaszország gondos­kodik, amely megengedheti magának a láda­kényszer Iukszusát. Tehát éppen a kereske­delmi miniszternek kellene odahalni, hogy a Máv. a kosarakba csomagolt gyümölcsre is adja meg a tarifakedvezményt, mert ezzef a kosárfonással foglalkozó hadirokkantak meg­élhetését mozdítja elö. Ez az erdöszegény or­szág a hadirokkantak érdekétől eltekintve sem engedhetné meg magának a ládakényszer Iukszusát. Ebben a kérdésben is a város ható­ságának kell majd a lehető legerélyesebb lépé* seket megtennie. A biróság elődöt rendelt el a bécsi kampőskereszteiek pártja ellen. Bécs, julius 7. (A Délmagyarország bécsi tu­dósitójától) As osztrák ka^póskereiziessk párt­jában hónapok óta duó erkölcsi is anyagi válság most a teljes összeomláshoz, a csődhbz vezetett. A válság és az ezzel kapcsolatos leleplezé­sek sor ás kiderült, hogy a vezetőség bizalmasa és a titkári iroda főnöknője, Bautrni tulajdon­képen zsidó származása. Qatiermayer a leghan­gosabb antiszemita vezér kénytelen volt bevsl lani, bogy jegyben járt egy zsidó kereskedő leányával és társas viszonyban voli egy zstdó bankárral. A válságot csakhamar anyagi összeomlás követte. A kampóskeresztosek pártja különböző ipari vállalkozátokba kezdett, amelyek sorbira összeomlottak. A hitelezők most megunták a vezetőség állandó halasztáskéréséf és a keres­kedelmi bíróságon a csőd elrendelési! kirtik. A bíróság a kérelemnek helytadoti és igy a kampóikeresztesek pártja hivatalosan is csődbe került. Törvényszék elé állítanak két volt norvég minisztert. Budapesti tudősitónk telefonjeleniise.) Koppen­hágából jelentik: Ollói jelentések szerint a norvég parlament nagy tcbbséggel ugy határo­zott, hogy Berg volt minisztert és Lycke aktiv MMMAMMMWMMIM^^ minisztert a birodalmi törvényszék elé állítja. A kél miniszter állampénzzel ugyanis nagy­arányú visszaéléseket követett el. Az élatfogytigra iiölt faleséggyilkos tanitó büntetését 15 évre sxéllitotta la a tábla. „ft hitvesgyilkotaág a nyomor következmény*." Fildvdri Dezső Sándor — mint még emlé­kezetes —aki 1925 november elsején egyet­len kisszurással átvágta paraszti sorból szár­mazó felesége nyakát, egyszerű faniló volt a vásárhelyi tanyák köxötl. Felsőmagyarországról került az Alföldre. Oyermekkorában iskolákat sem akart végezni, atyja kényszeritette rá, hogy középiskoláit és a tanítóképzőt elvégezze. Min­dig kegyelemből engedték át a vizsgákon, ko­moly, köztisztviselő édesapjára való tekintettel. Földvári Dezső Sándor azonban nem tudott mit keideni a tanitói oklevéllel. Tanítani nem tudott, de nem is ikart. Növendékei sem írni, sem olvasni nem tanultak meg. Felsőbb tan­ügyi hatósága nem tudott mist lenni vele, mint át-áthelyezte uj állomásokra. Kilenc iskolában tanított rövid néhány év alatt. Az évzáró vizs­gákon érte utói mindig a nemesis. Ilyenkor jött a tanfelügyelő és a tanitó urnák be kellett szá­molni a tanitás eredményéről. A tanitó azon­ban nem számolt be semmiről. Nem is szá­molhatott be, mert nem ia tanítóit is ntm Is tudóit volna tanítani. Igy került Földvári Dezső büntetésből a vásárhelyi tanyákra. A tanitó azonban Vásárhelyen sem tanított, mire fegyelmit indítottak ellene. Közben meg* ismerkedett egy szeginy pmszlleánnyal, aki csinos volt és aki nagyon szeretett volna te­kintetes tanítónő lenni. Az esküvőt máról hol­napra megtartották. A tanító szégyenlette pa­raszti sorból származó feleségét és eltagadta kollégái előtt. Később azután a kultusz­minisztérium is megsokalta Földvári Dezső ténykedéseit és állásveszlisre ililte. Elvesztette nyugdiját is. Ktnyér nélkül, betcvőfalat nélkül maradt. Kéregetett az uccákon, hogy fentartsa magát. Családi élete felborult. Parázs veszeke­dések voltak mindennap. Felesége mosogató leánynak állott be az egyik vásárhelyi vendég­lőbe. Nem járt haza aludni sem, a lanifű pedig azt hajtogatta, hogy ő uri ember, dolgozzon a parasst. Közben féltékeny lett mosogató leány­nak küldött feleiégére és bekövetkezett a tanitó teljes tragédiája. A gyilkosaág előtti harmadnap Földvári Dezső egy hatalmas konyhakélt vásárolt. A kést ott­hon elrejtette és várta a feleségével való talál­kozást, ami november elsején be is következett. Az asszony lefeküdt aludni. Földvári alvást szinleit éi éjjel, amikor az asszony nehiz ál­mái aludta, a hatalmon konyhakissel átvágta nyakát. A szerencséden asszony egyetlen sző nélkül halt meg. Földvári a gyilkosság ulán megmosakodott, felöltözködölt, elindult leve­gőzni, majd késő teggel felment a rendőrségre és bejelentette, hogy niivesiársái, Fejes Erzsibe­ist megilie. Mindsnt elismert, csak az előre megfontolt szándékot tagadta. Letartóztatták, vizsgálati fogságba került, majd a szegedi törvényszék Vdd-tanácsa nemrégiben előre megfontolt szándékkal vigrehajtoti gyil­kosság büntette miatt iieifogytigiani fegyházra itilie. Fefebbezések folytán szerdán került fő­tárgyalásra ez az ügy a szegedi ítélőtábla Jte/i­íydeíanácia elé. A főtárgyalásra elővezették a vádlottat is, aki igénytelen arcával szó nélkül, magát teljesen beszámithatatlannak mutatva, hallgatta végig az ügy előzményeinek és az iratoknak ismertetését. Védője, dr. Szigeti Sácdor bizonyiiáskiegészi­tést indítványozott, védence elmeállapotának új­bóli megvizsgálását kérte, mert véleménye sze­rint FÓldvárl sthasem volt beszámítható, terhelt, degenerált ős abszolút korlátolt gondolkozású egyén. A bírásig azonban nem adott helyt a véde­lem előterjesztésének, mivel a vádlott már elő­zetesen is megfigytlis alati állott és orvosai szabad elhatározási képességét nsm látták kor­látozva. Dr. Boross Dezső főügyész vádbeszédébin röviden ismertette a vádlott sajnálatraméltó egyéaiiégét, majd bejelentette, hogy felebbezé­sét visszavonja, nem kiván akasztófát, noha a törvlnyisék megállapította az előre megfontolt szándékot. Véleménye szerint a gyilkosság a

Next

/
Thumbnails
Contents