Délmagyarország, 1926. július (2. évfolyam, 149-175. szám)

1926-07-25 / 170. szám

1126 jnlius 25 OBLMAOTARORSZAO 3 KÖZBESZÓLÁS. 1. Terror ? — kicsi! kemény sző s az utolsó évek eseményei által halá'osan kompromittált. Mi azonbin ugy hisszük, aki konzervatív pártot a'akit, az lehet konzervatív módszereiben és eszközeiben, — ám aki liberális pár alapítására vállalkozik, az legyen llbtrálit a pdrtalakttds munkáidban ti. Elnémítani, koholt rágalmak mesterséges fertőjébe belefojtani, frázisok orkessterével túlharsogni az ellenvéleményt, — mindez nem liberális médjs a liberális pártalakilásnak. A liberálizmus nem a gorombaságoknak, de az érveknek szabsd versenyét jelenti s az ilyen mérkőzésen szivesen adunk még — helyzeti előnyt is. De liberális pártot alapítani a reakcU fegyverével — nem sokkal különbözik attól, mint ha n liberálizmus llszla vizét prédikálják s a rtakcli torától részegednek le. Előszoba-polUika — mondolfi egyszer Rassay Károly. S Kállay Tibor koncepciója most ezt valósítaná meg. Nem, nem, odáig mégsem lehet menni, hogy beinvitálják pártjukba azokat, akiknek háiraszoritására, letörésére szervezkedtek mrg, akiknek politikai, gazdasági és társadalmi téren való üldözését hirdették a hordókról s irták fel programul a demagógia zászlajára. A szobába behívni — nem, nem, ezt még sem szabsd. De most lemondani s főként átengedni őket ellenfeleiknek mégsem lehet, csinálnak hát egy — előtzobapártol. A szobába ciak a ztmmerrein-vallátuak léphetnek be. Antiszemiták a belső termekben, szemiták az elöszobábin — éljen a társadalmi és felekezeti békél 3, Briand megbukhatik nyolcadszor és visszatérhet kilencedszer s lehet utódja magának tizedszer is. Herriot a parlamentárizmus elvének védelmében megbuktathatja a diktatúrára törekvő Caillaux I s huszonnégy órán belül 0 maga szilesebb felhatalmazású diktatúrát követelhet. Poincaré talán többséghez jut abban a parlamentben, ametyik elnökével együtt söpSrle le a hatalomról. Caillaux lehetett fegyencmult ulán pénzügyminiszter s Dt Monzts pénzügyminiszteri programjáért vállalta a fegyencsorsot. Herriotban megváltóját láthatta Európa meggyötört népe s kifütyülhette a párisi ucci. — Mindenütt rohannak az események, száguld a történelem, mindenütt u] gondolatokkal, uj szellemmel, uj emberekkel, uj kurzussal kísérleteznek, mindenütt össze tudnak találkozni a kibíkithetetleneknek hitt szélsőségek a nemzeti érdek kereszlutjlti. Csak nálunk áll az éra, áll az idö és áll az élet. 4, Feltámadt a lanya népe s nem is eredménytelenül tiltakozott a tanyai vaaut költségeihez való hozzájárulás ellen. Felkerekedett a külvárosrészek lakossága s uj városrendeiési programot kér a belváros hatóságától. Felállott a Városi Párt s uj aktivitásra ösztönzi a város vezetőit az adókivetések széles és véres frontján. Jön Speter és a város nyakába zuditja a tanyai vasutat. (As első vasúti szerencsétlenség: — a kiivasut megépitéie) Jöit Klebals berg s vállunkra rakta az egyelem keresztjét. Megmozdultak a liizapatli háztulajdonosok s most szervezkednek a telektulajdonosok is. V#jjon ez a sokirányú kivüiről kormányzót nem azért bátorodik e neki, mert hiányzik a beimtől kormányzás erélye és előrelátása? Ine egy példa: a házhely igénylők a város külerületi földjeit igényelték először. Erre as óvatos és körültekintő tanács hirtelen a belterülethez kapcsolta .Qcdó'-t, nehogy az ottlevő s beépítésre alkalmas városi lelkeket átadhassák a háihelyigénylőknek. „Mentsük, ami menthető, — mondotta akkor az anekddta hősével a tanács s a Qedét — áthelyezte a másik nadrágszárába. Közben azonban a belterületi telkeket ajtnlolta fel házhelyeknek, most előállt az a veszély, hogy a kisajátítás elől megmenteit külterületi földeket mint belső telkeket veheii majd igénybe a földbirlokrendszö biróság. Egy megoldás van. Htrslillt üz egésintk s a Tisza L?jos-körúton belül fekvő városrészt Jelentsék ki gyorsan — külterületnek. Talán Magyar Péfer Is mrg lesz elégedve, ba egyszerre ennyi közintézményt kap a tanya. Csak legalább az adóhivatalok ne lennének ezen a területen. Aláírták az angol—magyar kereskedelmi szerződést. London, julius 24. Migyarcrizfg és Nigybritlania megbízottai közö t legnsp Londonban aláirt kereskedelmi szerződés külcsőnősen biztosítja a szerződő feleknek az elvámolás tekintetében a legnagyobb kedvezményt, biztosilja a kereskedelmi, bajézási, (ovábbá utezás is letele pedis tzabtdtágái, valamint mindennemű kerttktdelmi tevikenysig gyakorlótól. Végül pedig a vagyonszerzés és jogvédelem tekintetében s két állam alattvalói számára mindazt a szabadságot, amelyet bármely más állam pol- | MWMIMMMMaWIMIMMM^^ Mennyit ér a munkásasszony becsületszava avagy hogyan birálta el a választójogi felszólalásokat a központi választmány. gárai élveznek, vagy a jövőben élvezni fognak. A szerződés rendezi a íranziti forgalom kérdését, a hagyatékok, javadalmak, védjegyek éi a tisztességtelen verseny ügyét is. A britt birodalom tengerentúli birtokain a szerződés ugy rendelkezik, bogy azok ai áruk, amelyek a birodalom ezen részéből származnak, ugyancssk élvezni fogják Magyarországon a legnagyobb kedvezményt mindaddig, amíg a magyar áruk hasonló elbánásban részesülnek. Ai 1927. évi képvlselőválasziők ideiglenes névjegyzékét, mint ismeretes, nemrégen birálta felfll a központi választmány, letárgyalva azokat a felszólalásokat és észrevéle'eket, amelyek a névjegyzék ellen beérkeztek. A felszólalók néhány nappal ezelőtt kapták meg a központi választmánytól a hivatalos értesítést az elintézés módjáról. Ez az értesítés egészen furcsa színezetben tünteti fel azt a fórumot, amelynek a választói jogosultságot esetenkint és lehetőleg konkrét bizonyítékok alapján kellene elbírálnia. Példaképen leközlünk egy ilyen értesítést, amelyet egy szegedi munkás lelesége kapott felszólalására. 30/1926. k. v. Kivonat Szeged sz. kir. város központi választmányának 1926. évi julius hő 8 ikán tartott ülésének jegyzökönyvéből. H. A központi választmány V. J.-né szegedi lakos felszólalását elutasítja, mert nem igazolja azon állítását, melyekre választói jogosultságát alapítja, sem nem hoz fel olyan ténykörülményt, mely alapján vallomása hitelt érdemlően bizonyítható volna. Ezen véghatározat ellen a kézbesítéstől számitott 15 nap alatt a központi választmány elnökénél benyújtandó birói panasznak van helye. Miiől V. J.-né ujszegedi lakost értesítjük. Kmll. P. H. Kiadta dr. Tóth főjegyző. Figyelemreméltó maga a stilas is, de azért lontosabb és feltünfibb a tartatom. A választmány nem közli, hogy miért nem vette fel a felszólalót az alkotmány sáncaiba, illetve, hogy miféle okmányok bemutatását mulasztotta el. V. J.-né azonban, ugy látszik, azok közül való, akik fontosnak tartják jogsik megvédelmezését. Nem nyugszik bele a központi választmány sablonos elintézésébe, hanem a határozatot megpanaszolja a közigazgatási bíróságnál. Ez a panasz, amely színién érdemes a szószerinti leközlésre, megvilágítja a helyzetet teljes tökéletességgel. Igy szól: — Szeged sz. kir. város központi választmánya — noha a számlálólapot a tényeknek megfelelően töltöttem ki — a választók névjegyzékébe való felvételemet megtagadta és ezt a mellékelt határozat szerint azzal okolja meg, mert: nem igazoltam azon állitásaimat, melyekre választói jogosultságo mat alapítottam, sem nem hoztam lel olyan ténykörülményt, melynek alapján vallomásom hitelt érdemlően bizonyítható volna. — £n a kiadott számlálólapot annak idején a való lényeknek megfelelően, lelkiismeretesen töltöttem ki, már csak azért is, mert a számlálólapra az is rá van vezetve, hogy az adatok valódiságáért becsületszavammal felelek, a hátlapján pedig azt olvastam, hogy az adatok valótlansága büntetést von maga után. — A t. központi választmány mégsem hitte el becsületszavammal is megerősített adataim valódiságát. Pedig de sok másét elhitte és a számlálólapokon feltüntetett adatok alapján felvette a választók névjegyzékébe. Igaz, egyszerű asszony vagyok, egyszerű munkásnak felesége, tehát az in becsületszavam ériéke sem egyenlő másokéval, azt ssssbad kétségbevonni, sőt semmibe venni is. Legalább azt szeretném tudni a határozatból, hogy mit nem tart igazoltnak a t. központi választmány? Azt talán mégsem vonhatja kétségbe, hogy 10 év óta magyar állampolgár vagyok és két év óta állandóan Szegeden lakom, mert hiszen itt születtem, itt mentem férjhez, itt élek születésem óta állandóan. Azt pedig, hogy 30 életévemet a folyó évben betöltöm és hogy az elemi iskola VI. csslályát sikerrel elvégeztem, a visszakéiőleg szintén mellékelt iskolai bizonyítvánnyal igazolom. Azt hiszem tehát, hogy választói jogosultságom nem vonható kétségbe. A fővárosi lapok értesitése szerint a belügyminiszter éppen most semmisítette meg a budapesti központi választmánynak azt a határozatát, amelylyel kimondotta, hogy az ideiglenes névjegyzék elten beadott panaszokat en block elutasítja. A belügyminiszter a határozatot azzal az indokolással semmisítette meg, hogy az a törvénybe ütközik. A törvény érteimében minden egyes felszólalást külön-külön kell elbírálni, sőt minden egyes felszólalás esetén a bizonyítékok beszerzése iránt is hivatalból kell intézkedni. Nem ludjuk, a szegedi felszólalások elintézési módjára nem alkalmazná-e a belügyminiszter ezt az elvet? üssEsssssisaasaz A teadélutántól — a Szentháromság-uccai házig Nagyatilü szélhámos után nyomoz a rendőrség. Néhány nap óla nagystilü szélhámosság foglalkoztatja a rendőraéget, amelynek szereplője ma még ismeretlen, a fiktum pedig az, hogy az ismeretlen házasulandó flatalemker érzi kényén migkdrosllalt egy előkelő szegedi családot. A szélhámosság előzményei még a (éli hónapokba nyúlnak. Történt ugyanis, hogy a Kass-kávéház egyik léli táncos teadélutánján a fehér aszalok mellett helyet foglalt egy szegedi fanár családja és velük egy feltűnően szép fiatal leány, aki rokoni látogatásra jött Szegedre. Megkezdődött a tánc. Közben tombolát rendez tek. A hangulat már emelkedőben volt, amikor egy magas UtmtiÜ elegánsan iliitilt vtlógfl jelent meg a tanár asztalánál és táncra kérte fel a fiatal urileányt. Az első leidílutánt követte a többi. A magit földbirtokosnak és többszörös hátlulíjdonosnak nevező fiatalember már le is viliiéit a családnál és rokonszenves megjelenésével kivivfa, hogy a vendégleány meghosszabbította szegedi tartózkodásál. A teadélutáni táncból komoly udvarlás, majd szerelem fejlődött, amikor a háztulajdonos fiatalember megkérte a leday kézit. Az örömhírre az egyik közeli nagyközségből megjöttek a szülők, Az apa főjegyzője volt a községnek. Csak néhány napig tartózkodtak Szegeden a szülök és ez idö alatt komolyan meg akarták beszélni a fiatalok jövőjét. A földbirtokos, többszörös háztulajdonos és latfalékos haszárlöhadnagy vőlegény azonban csak nsgyon kevese! akart elárulni migárél. S füleiről semmit sem beszélt Néhány előkelő rokonát sürün emlegeti, akik azonban megszállt területen laknak. Néhányszor a beszélgetések folyamán felemlíteti egy Sztnlháromsdg-accai bérházai, amely az ő lu ajdons. A szülök hittek a fiatalember e öadásánsk. Azon