Délmagyarország, 1926. május (2. évfolyam, 100-124. szám)

1926-05-19 / 113. szám

4 BHLMAQYARORSZAO lfitt május 19. bogy az Ítélet indokolása nem fog megállói. Lehetetlen axt a topét megbélyegezni, amely mbgiii az egész szegedi keresztény tdrsadatom áll... Eleik: Ne az Ítéletet kritizálja, hanem a védekezését adja elő. — Enyhítő körülménynek kérem betudni, bogy * cikket Jeges felháborodásomban írtam. — Sajnos, ma rendkívüli időket élünk és igy ügyem nem kerülhet esküdtszék elé. Meggyőződésem sí, hogy Szegeden nem lehetne olyan esküdtszéket isszeállltant, amely engem ebben az ügyben tel ne menten*. „A kormány tenyerén hordja a lapot." — En az itéieibea súlyos Jegt karambolt látok. Ha mi rombolunk és izgatunk, akkor a lapot el kellene a kormánynak tiporni. De mi is történt ? A kormány kezén hordozza a lapot és a kormány belügyminiszterének államtitkára, Köszö István, igazgatósági iagank. Ebben az ügyben csak ugy lehetne Ítéletet hozni, ba eskfldtbiróság volna. — Én elégtételt aksrtam adni, de as ügyész ur nem fogadta el. Sajnálom, bogy nem oda találtam, ahová célozni akartam és ez olyan elvetés, mint annak as Ítéletnek indokolási. — Est as ítéletet a túloldal állandóan kihasználja ellenünk és nem engem sértenek meg, hanem a lapot. Sajnálom, hogy as ügyész ur, aki psranciböl ül iíi, nem fogadta ei elégtételemet. Ilyen körülmények között kérem felmentésemet. A birőság ezután ítélethozatalra vonult vissza és mintegy félórás tanácskozás uián hozta meg ítéletét. Az itólet. A bíróság ítéletében bűnösnek mondotta ki Puskás Jenőt egyrendbelí felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségében és ezért négymillió korona fő- és egymillió korona mellékbüntetésre Ítélte. Kölelezi as UJ Nemzedék szerkesztőjét, hogy lapjában feltűnő helyen tegye közzé az iiéletet. A birőság tényként állapította meg, hogy a vádlott inkriminált kitételeivel utalt arra, hogy a szegedi törvényszék megbélyegezte a Szegedi Uj Nemzedéket. A vádlott cikkében azt állitja, hogy a tanács tagjai nem hoztak igazságos ítéletet és a birókat az ítélet hozatalánál politikai szempontok vezették. Ezek a kilételek pedig alkalmasak arra, bogy a tanács tagjai ellen fegyelmi vizsgálatot indítsanak és a birókat közmegvetésnek tegyék ki. Igy bűnösnek kellett kimondani. Súlyosbító körülményt nem taiáli a biióság a büntetés kiszabásánál. Az ítélet ellen ugy az ügyész, mint a vádlott felebbezést jelenteit be. A szegedi kurzus • lap munkatársát elitéilék a bíróság megrágaimazása miait. Szanka Lajos épület- és müiakatos Szeged, Debreceni ucca 27. (Felsövóro,) készít 406 tűzhelyeket, rácsokat, ajtó- és ablakvasalásokat elsőrendű kivitelben, kedvező fizetési feltételek mellett részletre is. Özv. Spltcer Ferencnfl született Reichenthal Cecília ugy a maga, mint teitvérei, apása, sógorai, sógornői és az összes rokonok ne/ében a rettenetes csapásfői porig lesújtva, szomorodott szívvel jelenti, hogy imádott és rajongásig szere elt férje SpitzerFerenc 59 éves korában házasságának 24 ik évében május hó 18-án reggel rövid, 1 kínos szenvedés után meghall. Temetése f. fcó 20 án dé'uíán fél 5 ó-skor lesz a »sd5 menház udvarából. Haller tábornok megindult lfapsé ffolé s Pilsudski ellen. Páris, május 18. A Chicago Tribun poseni tudósítója megerősíti azt a jelentést, bogy Hallét tábornok vonakodik állásától megválni és az a stánáéka, hogy fegyveres ellenállást szervez Pilsudski tábornagy ellen. Pilsudski a szenátus elnökét bizta meg a Haller tábornokkal való tárgyalással. A lengyel országgyűlés nacionalista tagjai a tudósító szerint Poienbe érkeztek és ott élénk teyákenységet fejtenek ki. A Dsily Mail párisi kiadása szerint Haller tábornok 2000 ember ilin már el is induU Varsó feli. Haller csapatai tüzérséggel és tankokkal is el vannak látva. As Echo de Paris berlini tudósítója Posenbe utazott és onnsn hosszabb távirati tudósítást küldölt Posenbea Pilsudski hivei ellen szervezeit ellenállásról. A helyzet komoly és Pilsudski hívei is « kormány csapatai kizbit tovább folyik a harc. Dr. Szeless József a járásbíróságon Balogh Lajos elmebeli állapotának megvizsgálását fogja Indítványozni. Amikor a vádlott magyarázza m«g a vádat. Érdekes és már régen esedékes pör kezdődött meg kedden délelőtt a szegedi járásbíróságon, dr. Máthé Gyula járásbirósági alemök előtt. A pör vádlottjai dr. Turóczy Miháíy városi főügyész és Bárdoss Béla nyugalmazott tb. városi főjegyző voltak, főmagánvádlója pedig — Balogh Lajos nyugalmazott százados és városatya, aki hatóság előtti rágalmazás cimén kérte a vádlottak megbüntetését. A tárgyalást tizenegy órakor nyitotta meg Máthé biró és ielszóliíotta Balogh Lajost, hogy adja elő, mi a panasza. Balogh Lajos erre a felhívásra hosszadalmas előadásba kezdett, amiből azonban — a feszülten figyelő biróság szemmelláthatólag nem tudott semmi megfogható konkrétumot ki ragadni. — De kérem, Balogh százados ur — mondja a biró —, szíveskedjék bemondani azoknak a feljelentéseknek az ügyszámait, amelyebben a vádlott urak önt különböző hatóságoknál megrágalmazták. Balogh Lajos zavartalanul folytatta rapszódikus előadását, de a biró kérését nem teljesítette, min denről beszélt, legíőképen arról, hogy kit báctott és kit jelentett fei ö, csak arról nem, hogy őt ki bántotta, ki rágalmazta a hatóságok előtt. Végre is Turóczy Mihály főügyész áll a biró elé és bocsánatot kérve a főmagánvádlói előadás megzavarásáért, a következőket mondja: — Mivel Balogh Lajos előadásából a biróság nem tudná megállapítani, hogy mi tulajdonképen a vád tárgya, engedelmet kérek arra, hogy azt teljes érthetőséggel én adjam elő, mert a biróság csak igy nyerhet tiszta képet az ügyről. — Erre kérni fogom a főügyész urat — mondotta a biró —, mert Balogh Lajos ur előadása alapján magam sem tudom közölni, hogy mi is a vád. — Ha a panaszos előadásból akar a birőság meggyőződni a vádról, — ha estig is itt ülünk — akkor sem tud tiszta képet nyerni róla — mondja Turóczy. — Azt ellenzem — csattan fel Bslogh Lajo3 —, az volt mindig a hiba, hogy engem mindig elmellőztek. A biró erre figyelmezteti, hogy ilyet ne mondjon, mert a törvény előtt mindenki egyforma. A tárgyalás igy döcög egy darabig még, mig végre Bárdoss Béla szólal fel és röviden ismerteti a panaszokat. Utána Turóczy Mihály terjeszti elő mondanivalóit. Elmondja, hogy Balogh Lajo3 Vasek Ernő kormánybiztossága óta akciózik Bárdoss Bála ellen, aki egyszer nem engedte be a kormánybiztoshoz. Balogh erre a feljelentések garmadáját zúdította a hatóságokhoz Bárdoss ellen. A fegyelmi feljelentésre Vasé* azonban megszüntette a fegyelmi eljárást, mert Balogh vádjai alaptalanoknak bizonyultak. Balogh erre & polgármesterhez adta be feljelentéseit, aki szintén nem talált okot a fegyelmi eljárás megindítására. Balogh ezután a belügyminiszterhez fordult vádaskodásával. A főispán el is rendelte a fegyelmi vizsgálatot, azt le is folytatták Bárdoss ellen, de a fegyelmi választmány megszüntette az eljárást. Határozatát a belügyminiszter is jóváhagyta, így az jogerőssé vált. Balogh Lajos azonban nem nyugodott bele a jogerős döntésbe, ujabb felebbezéseket szerkesztett, amelyekben a már többször kivizsgált vádakat emelte ismét Bárdoss ellen, de most már belekeverte őt magát, a főügyészt is, mert — a feljelentés szerint — ő az oka annak, hogy Bárdoss fegyelmi ügye eltussolódott és hogy Bárdoss ép bőrrel menekült meg. — En, amikor tudomásomra jutott a belügyminiszterhez intézett feljelentés tartalma, nehogy a terminusból kiessem, felhatalmazást kértem a polgármestertől, hogy Balogh ellen — rágalmazás miatt — a bűnvádi feljelentést meglehessem. A le'hsialmezást meg is kaptam, de az ügyészség nem fogadta azt el, mert magánvádra üldözendő cselekménynek minősitetfR Balogh Lsjos rágalmazásait. Ezt az ügyészséghez intézett beadványomat vette ő rágalmazásnak, iileive feljelentésnek. Tarcczy Mihály ezután ismerteit a közigazgatási bizottság legutóbbi határozatát, amelyet a be'ügymiuiszter leiratára hozott. Balogh ugyanis a belügyminiszterhez Bárdoss ellen és Turóczy ellen is ujabb feljelentést küldött és kérte ellenük a fegyelmi elrecdslését. A miniszter leküldte az iratokat a közigazgatási bizottsághoz és a bizottság kimondotta, hogy a fegyelmi eljárás megindítására nem lát okot és alapot. A tissli főügyész a következőkkel fejezte be beszédét: — Viszonvádat fogok emelni Balogh Lajos ellen, de panaszomat Írásban konkretizálom. Az a panasz, amit ellenem beadott, egy üldözési mániában szenvedő embernek a panasza, kérem tehát az eljárás megszüntetését és mindkettőnk felmentését. Máthé bíró megjegyezte, hogy a tárgyalás nem egészen perrendszerü, mert előbb csak a vádat kellett volna tisztázni, a vádlottak meghallgatására ma még nem is kerülhetett sor. As elhangzott bejelentéseket tudomásul veszi, elrendeli az összes iratok beszerzését és azián majd uj tárgyalási határnapot tüz ki. — A tárgyalást berekesztem. A felek azonban a teremben maradtak, látszott, hogy mindenkiben lappangolt még valami elölivánkoüő mondanivaló. Balogh Lajos felkapott egy csomó gyűrött iratot, befutott a korlát mögé és a biró asztalára hajolva mennydörögte: — Hát igen, a szegedi városházán egyszerűen mellőzik a fegyelmi törvényt, ott eltussolnak mindenit ... Máthé Gyula figyelmeztette a siónokot, hogy a tárgyalást már bsrefcesztelle, amit most mondott, az olyan, mintha a folyosón mondoiia volna, rendre nem utasíthatja miatta, de állnia kell érte a sarat, mert kijelentéseinek súlyos következményei is lehetnek. Balogh Lajos erre elhallgatott, de megszólalt Turóczy Mihály: — Lesznek isi Dr. Szeless József, aki mint tiszteletbeli városi főügyész a tárgyaláson Turóczy és Bárdoss védőjeként vett részt, a következő nyilatkozatot tette: — Sajnos, a tárgyaláson nem került sor a vádlottak meghallgatására és igy indítványaimat én sen terjeszthettem ető. Ha előterjeszthettem volna, akkor a bizonyítás elrendelésén kivül azt is indítványoztam volna, hogy a biróság rendelje el Balogh Lajos elmebeli állapotának megvizsgálását is De ezt az indítványomat a következő tárgyaláson, amikor a viszonvádat is előterjesztjik, feltétlenül elő fogom terjeszteni. Balogh Ljjoa magából kikelve fordult Szeless József telé és dühösen kiáltotta: — Ezt visszautasítom, visszautasítom. Ezzel asufán ki i3 vonultak a felek a tárgyalási teremből és mindenki arról beszélt, hogy vájjon milyen álláspontra helyezkedik majd a birőság dr. Szeless indítványával szemben. w I VI 1 I ^ A Mosjoukin filmek nagyszerű komikusa, mint I „Végzet ura" I Nicolai Collín 1 A Mosjoukin filmek nagyszerű komikusa, mint s jön péntektől a Korzó Moiiba. I Retorta FASZÉN ömlesztve éj csomagolva legolcsóbban kapható FODOR MIKLÓS ÉS TÁRSA fakereskedóknél Vasa3szentpéter ucca 4. szám és Dugonics tér 4. szám. 165