Délmagyarország, 1926. április (2. évfolyam, 75-99. szám)

1926-04-28 / 97. szám

toas Mffll Mmwmrnrnm ÉLMAGYARORSZAG U**ü Hmst-m. i, *el«l«a 1MU. ütadűíü.aiai, MNlaWxrrtfc it i*aytrsdi> Aradi ucca 8. ísteteK :i<M ftMUMbt tHíti 5íiül.M"W)®trsrt i a*a»» r®;*1,«wí«i 1B-M Mi tőrtént Moszkvában? Tegnapelőtt Moszkvában aláírták a német— orosz-szerzödést. A szerződés szövegében nin­csen semmi, ami feltűnést kelthetne. A köz­társasági Németország, amelynek Hindenburg tábornagy az elnöke, megállapodást kötött a szövetséges szovjet-államok szociálista köztár­saságával, hogy egymást fegyveresen nem fog­ják megtámadni, illetőleg amennyiben más állimok gazdisági vagy pénzügyi bojkottot kezdeményeznének a két szerződő fél valame­lyike ellen, ahhoz nem csatlakoznak. Mégis ez az egyszerQ szerződés, amely lényegében két állam kölcsönös semlegességi nyilai kozatának látszik, a legnagyobbfoku izgatottságot váltotta ki Franciaországban és a francia politika ke­leti satelleseinéi, a cseheknél és lengyeleknél. A sierződés békésnek tetsző szövege egy­általán nem nyugtatja meg őket, hanem a nem egészen tiszta lelkiismeret nyugtalanságával vetik fel a kérdést: Mi történt Moszkvában? A diplomácia története azt mutatji, bogy sohasem azok a szerződések voltak veszedel­mesek a világ békéjére, amelyeknek szövegét nyiifan közzétették, hanem amelyeket a hatal­mak a nyilvános szerződések mellett titokban kötöttek egymással. Ezért hangoztatja valamennyi állam a titkos diplomácia megszOntetésének szükségességét egészen addig a pontig, mig a másak titkos szerződéseiről van szó. Magái mindegyik kivételnek szeretné tekinteni. Francia* ország, amelynek protektorátusa alatt létrejött a kifántáiit, ierméiíefszerCÍtg azt serei né, ha Német- és Oroszország magukra nézve tarta­nák kőtelezőnek a titkos diplomácia tilalmát. Már pedig annek a gyanúja éppen ma nagyon is felmerülhet. Máskülönbén mi szükség volna ! rá, hogy egy egyszerű semlegességi szerződés ( megkötése alkalmából, Wirh, a német biroda- | lom volt kancellára utazzék Moszkvába és ott tüntető módon a szovjetek központi bizottságá­nak palotájában szálljon meg. De hát fulajdonképen mi is történhetett Moszkvában? A diplomácia tolvajnyelvéről érthető polgári besaédre lefordítva, valószínű­leg semmi egyéb, minthogy Németország ért­hető múdon válaszolt a Népszövetség márciusi ülésszakára. Márciusban Németországot meg­hívták Genfbe, hogy felvegyék a Népszövet ségbe. Briand, Chamberlain és a szövetség többi korifeusai a barátságtól és együttműkö­dés szükségességétől csepegő beszédeket mond­tak, de Németország felvétele Brazilia képvi­selőjének magatartásán megbukott. Bibliai mesél játszottak Genfben, megismételték Jákob és Ezsau történetét. Akik a nyilt szinen Német­ország felvételét kivánták, előtérbe tolták Bra­zília rekedíhangu kövelét és a délamerikai mesziic-mulatt köztársaságon keresztül üzenték meg a németeknek, hogy ők még mindig nem I egyenrangú felek és várakozhatnak a Népszö­vetség kapuja alőtt. Minthogy azonban az irás megmondja azt is, hogy senkinek sem jő egyedül és barátok nélkül élni, Németország oit keres barátot, ahol lehet és elmegy keletre O/oszországhoz. Elvégre ártatlan dolog ez is és ha mégis rémületek felhőjét b.riija a nagy- és kisántánt egére, akkor annak nagyon különös okai lehetnek. A német—orosz- szerződés két irányban vet egészen nj perspektívákat az európai politikára. A nagyántánt politikájának fegyvertárában ál­landóan szerepelt az Oroszország elleni gazda­sági és pinzügyi bojkott terve. A párisi és londoni pénzemberek ezzel akarták térdre kény­szerltcni a szovjetet és kierőszakolni azoknak az adósságoknak a megfizetését, amelyeket valaha még a cári Oroszország a fegyver­kezés céljaira vállalt a nyugati tőzsdéken. Ez s bojkott egysierre lehetetlenné válik, mihelyt Németország nem hajlandó részt­venni a játékban. Ellenkezőleg a bojkctt a leg­Szeged, 1926 április 28, SZERDA EtOlintisi áruk: Egj Hónapra helyben 40.GIXJ kor., Budapesten tt viflííes 45.000 kor, Egyei szám ára hétköznap 2000 kor. wtr- ti tnnepnap 3000 korona. II. tvtolyam, »7. szám nagyobb üzlet lthet a német ipar és a német gazdasági élet számára, amely egyedül maradna a rengeteg felvevőképességü orosz piacon. A szerződés másik iránya talán még vtsze delmesebb — a kisántánt szempontjából, ön magátél halomra dönti a keleti Lccarno gon­dolatát. Csehország és Lengyelország katonaiag és politikailag csak addig számítanak, amig Német- és Oroszország egymásra nem találtak, Az egymást támogató Német- és Oroszország között összeroppannak. Az ántánt nem ok nélkül gyanitja, bogy Oroszország ma tulajdon képen Németország gazdasági, politikai és katonai rezervoárja s a német törekvéseknek az a része, amely odahaza nem valósithaló meg, orosz területre helyeződött át. A mcslani szer­ződés intés, figyelmeztetés, hogy még más dolgok fs történhetnek. Nem tudjuk, hogy a moszkvai szerződés nyomán csakugyan uj irányokba fog-e lendülni az európai poii ika szekere. Egy azonban bizo­nyos. Gyűlöletre, őszinteség hiányára tartósan semmiféle politikát épiteni és élei akaró nagy népeket teljesen megölni nem lehet. Aki ezt cselefeszi, az akarata ellenére is kikényszeríti a másik félből — a moszkvai szerződést. aWMMMMflMMMMWMMMMH^^ Calcuttában a mohamedánok vérengzést rendeztek a hindu negyedben. Páncélos autók gépfegyver tQse azórta szét a tömeget. (Budapesti tudósítónk telt fos jelentése.) Lon­donból jelentik: Calcuttában kedden folytatód­tak a véres uccai harcok. Nagyobb mohame­dán tömeg mtgldmtdta a hindu negyedet, u kivizinysii rendőrség tehetetlen volt velük szem ben. Erre pántéins autókat vezetlek fel a tömeg ellen, meljet azután gépfegyvertüzzel kergettek szél. Hároasan meghaltak és sokan megsebesül­tek. A legutóbbi n«pok uccai harcai során 43 ember balt meg és 350 a sebesültek száma. Oroszország ellensúlyozására szövetséget akarnak kötni a balti államok. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Rigá­ból jelentik: Oroszország külpolitikai akciói a balti államok hivatalos köreit is megmozgat­ták. Kedden az csat és leit Ulügymlniszttrek találkoztak itten. A tanácskozások anyaga egy általános szerződés előkészítése volt,amelyet a baiíi országok locarnól mintára akarnak megkötni. Eszt- és Lettoi8zág állandó bizottságot szer­veznek, mely a két országot érintő kérdéseket napirenden tartja. Nagyjelentőséget tulajdoní­tanak a lett köztársasági elnök május 14-iki utazásának. Az osztrák keresztényszociálisok szövetséget kötöttek a burgenlandi felkelés vezérével ? Interpelláció az osztrák nemzeti tanácsban a szokolhamisitásról. (iBudapesti tudósítónk teltfonjelenlése.) Bécs­ből jelentik: A nemzeti tanácsban a szociál­demokraták kedden sürgős interpellációt nyúj­tottak be, amelyben utalnak arra, hogy a szokolhamisttás ügyiben nemcsak Mészáros és társai, a hamisítás kezdeményezői eihn szüntették be a bünügyi eljárási, hanem több más személy ellen is, akik közölt Steier hon védelmi hivatalnok is szerepel. A hamisítási afférben ezeknek a személyeknek ait a szerepe osztották ki, bogy a hamis bank jrgyeket Auszt­riában forgalomba hozzák. Dr. Eisler képviselő felvilágosítást kért a kormánytól a steierorszdgt keresztényszocialisták és a magyarországi monarchlstdk közi 1921­ben fennállott úgynevezett közös bizalmi szol­gálatról, amellyel a keresztényszocialisták abbau ax időben, amikor Mészáros a burgenlandi fel­kelés egyik főszervezője volt, hazaárulást ki­vettek el Ausztria ellen. Dr. Ramek kancellár válaszában kijelenti, hogy az eljárás beszüntetése után méltány­talanság lett volna, ha Mészáros és társainak feloldása után a távolabbi bűnösöket tovább üldözték volna. MMWMWMMMMNMM^^ Szerdátél kezdve 12 érás üléseken szénokolnak a képviselők. Drózdy Győző nagy beszéde. Budapest, április 27. A nemzetgyűlés mai flléaének első szónoka Hallét István, aki Briand minapi nyilatkozatával foglalkozik. A hágai bí­róságnak csak abban az esetben van szava, ha két nemzet között konftiktns támad. Rá kell mutálni arra, hogy a frankügyei megelőzte Trianon. Pikler Emil: A szinopanamdi it Trianon előzte meg ? Drózdy Győző: Riasztó hire jött annak, bogy Salgótarjánból a munkanilküliek ezrei indultak útnak a főváron feli, hogy itt munkát és ke nyeret követeljenek. A mai politikai helyzet as oka annak, bogy a munkátlanok iimegel fii­dinfutókká válnak. A salgótarjáni felvonulóval cssndőrosztsgok állítólag megállították, siketüli őket megnyugtatni és beleegyeztek abba, hogy csak küldöttség utján kérték helyzetük javítását. Emi azonban uem lehet e dolgot eltntiznt is azzal sem, ha a belügyminiszter a vezetőkei tiltott nipgyülisek tartása cImin lecsukatja. A mosolygó optimista pénzügyminiszterrel szem­ben ott van az egész nyomorgó osztály. Ha a Rókus-kórház öngyilkosait is lefényképeznék, asint az egységes ptrt tatjait, ez a kép hü tükre lenne a mai szomorú kornak. Ezulán kifejtette, hogy a kormány Vezúv politikát folytat és nem nem lehet ludni, bogy melyik pillanatban önt el minden! a pusztulás lávája. — A 8zénaszállitisi botrány adatai még nincse­nek a kezében, da kijelenti, hogy feltűnő a kapcsolat a szénaszállitásnál érdekelt vállalatok és a kormánybiztos szervei között, nevezetesen a Faiuszövetség és az Avena részvénytársaság között. — A Faluszövelség vándormozit létesített. A kerssatény Faiuszövetség bérbe adta ezt a mo­zit két izraelitának, Glória Artúrnak és Koliii

Next

/
Thumbnails
Contents