Délmagyarország, 1926. március (2. évfolyam, 50-74. szám)

1926-03-06 / 54. szám

»BLMAÖTARORSZAí 1936 március 6 Pr^wteíisS őr g^éf randik' sé^sn iaegtagáádta á vallomást. Htm n^i átkozni a hpükaak. — Mit mond Vázsonyi? "tudap:stl tv óstiönk tekjo*Jelentése.) A rendBrug — mint ismeretes — pé íek délelőtt 11 órára beidézte Pallavlcinl Qyörgy őrpófot, aki féiílienketiókor meg is Iclerí a főka^iásiy8ágon Katona Rezső rc>dö;ia. ács; ele i és ott kijelentette, hogy a kihallgatást elhárítja magától. Deklarációt olvasott föl, amelyben az alkotmányjogi törvényekre, vslatniní mentelmi jogára való hivatkozással zaklatásnak minősítette mtgldézésii. {Budapesti tudói tónk telefoajetek hs.) Politikai körökben nagy megépítést kel eh az az illetéke* helyről származó köz és, hogy Palinvlcint Giürgynek a nemzetgyűlés legutóbbi viharos ülésén Bethlen Iiíváa miniszle t nöü ét a kormány ellen eme t és a sajióöar mc»isméíelt vádjsival ;ze aben Hídé es iécyezők nem lesznek olyan előzékenyek Pllavlcitíivel szemben, higy módot adjausk neki a sajtó pörre. Il.e.ékeí heljen arra uís'nak, hogy PdiÍEdcir.i B HWIMIWIftlWWW JW** A pénsiigyi szerint a' < -la emelt vádak alapján Bethlen Isi grur miniszterelnök és a kormány ts -k jtgl felelőssége Is megállapítható. Mikwt > eat a nemzetgyűlés hivatott megállapítani alkotmányunk érteimében, Pallavicininek módidban áll a nemzetgyűlés előtt a kormány ellen vád alá helyezést Indítványt tenni, annál is inkább, mert a Psllavictní által fölajánlott sajlópőr mm alkalmas at ügy elintézésire. At újságírók megkéfdezték Pallavicini Györg?ö», hogy ezzel az iíiesékes közléssel szemben milyen álláspontra helyezkedik, Pallaviclni aso-iban kijelentette, hogy mint érdekelt fél, ebben az ügyien nem kíván nyilatkozni. Vázsonyl Vilmos a következőket jelentette ki: Nevetséges azt mondani, hogy Pallavicini tegyen vMinditványt a kormány ellen, amikor a öbbség áti a háta raögöit. Ha Bethlen nem haj eudó Pallavicinif a vádló tak p?djira ültetni, ezt aak megjulamodisnak lehet minősíteni. Bwmmwsmiimwwwwwwwwwwawa illésén széba került állása. Miért van a fiatét* mi? mindig » költségvetésben ? főkapitányi állást megszüntetik. Az országos (Budapesti tudósítónk iektmjdeutése.) A nemzetgyűlés pénzügyi bizottsága pénteken kszd'e meg h belügyi tárca költségvetésének tárgyalását és po' ik'i kö'-öi en nagy megIeps ést kelte hogy a költségvetésben szerepd az országos főkapitány fizetése. A belügy miniszter kijelentette, hogy Nádosy állásának megszüntetése elhatározott dolog, de mivel az állást törvénnyel kreálták, külön törvény kell megszüntetésére is. A terv az. hogy a rendóri ügyek in ézése<e egy nem politikus helyettes államtitkári áliásl szervez a kormány. Fölszólalás Pallavicinirői a költségvetési bizottságban. Szóbakarait az ülésen Pallaviclni tfgve íj. EtdHyl Madár képv reiÓ ho*t. zőbSi Kérdéseire Rikevizky I án b lüg*mini-ser síi vá latsowa, uegy a Pali&vicini-e* ^Hré sá ál a memeimi lóg gyakorlata oz ' ány«dó. Az 1889 iki B9s Chmén>i-féte űiei ől hifolyóla* annatí idején kimondta a Ház, h y a kép viselőt meg Ithei idfztt!, pfn*bü4eU». í- ki lehet rá szainl, de elötdzeíni nem lehet. V n azonban a nemzt:.*? élés ek ^y ujatb olyan h tározati, «>meiy hoflkréi öse ben ui 'gáí az Illető képviselő ek megUézéiét is mentelmi jogsérelemnek tekinti, ha a megUéiis elővezetést helyez kilátásba. A i ormán* el 'm a kérdésben MMMMMMWMM;& / Valóílgonak bizonyult a battonyai fogfaásőr áfl tólagos brutalitása. Bsfsjeiődőtt Kaim * ügyész nyomozása — A börtönőr feljelentéit t«sz * r«gaim«zók ellen. i. ost mm kivin dllást foglalni. Erdélyinek arra a kiidísre, ho«y az <lleték«s hatóságok miért igéitek kérelmet Pallsvicinthez a megjelenés iránt, kii len «, üogy ő Mrést nem ismer. A tegnapi nap folyamán Pali v cini ujabb idézést kapott, aminek ha nem fog elegei tenni, rendes btroi utoa fog kik éretni a Hit ál. Karoiyi Imre g^fra votia kozóan kijelenti, hogy vatlomá áb^n Károlyi semmi ujat nem mordolt é csupán Teleki Pd gréf szerepével foglalkozol!, vííu án K rolyi az általa emlüett okmányról böveob felvilágosítást nem adott, törvényei utón fognak ellene eljárni. vele szemben. A fogházból történt kiszabadulása után saját lábán jött kl s akkor állítása szerint szülési fájdalmak lepték meg. A makói közkórházban, ahol kezelték Kotyolek Mátyásnét, megállapították, hogy az asszonynál szó sincsen terhességi állapotról s csak a gyomrában találtak hatalmas daganatot, amely egy régebbi elhanyagolt betegség következménye volt. Néhány tanút is kihallgattak ez ügyben. A tanuk egybehangzóan igazolták, hogy az asszony bántatlanul jött ki a fogházból. A iotabbi vizsgálat még csak azt fogja kideríteni, hogy hogyan került a bruialitás hamis hire a sajtóba, mert a vizsgálat befejezése után a rehabilitált fogházőr rágalmazás cimén följelentést tesz a brutalitás terjesztői, ellen. Házasságok ígéretével szédelgő makói terménykereskedőt csalásért és sikkasztásért kétévi fegyházra itélt a szegedi törvényszék. Stern Józ:.! trikói terménykereskedő 'nég 1° ' ben házassácot íc<m egy makíU uriicínynik, Ltíyaua^or pedis:. St<ra Ji'sef a sákelroes levélt, ^zönCt küldte egy másik maí-ői leánynak. Nemrégiben hírt adtunk az á'Htólagos battonyai inkvizícióról, amdvet egv magáról megfeledkezeti fog^ázőr követett volna el. A makói lapok hlradásat szeri.* battonyai fogházőr olyan súlyosan in^titáha kotyolek Mátyásn. kétegyházai iakost, hogy sz «Ss£ony a brutális fogházőr ütiege' '- -A következtében életveszélyeset, uiegix. iegede,-. A hii"tc*'ok u' i a szegedi ügyészség vizsgálatot indi'ott és dr. Kalmár Szilveszter kir. ügyész ki is szállt Battonyára, hogy megállapítsa a való tényállást az állítólagos brutalitás ügyében. A vizsgálat azután megállapította, hogy a lapok tdraáása nem felel meg a valóságnak. Az állítólagos sértett, Kotyolek Mátyás > kihallgatása alkalmával elmondotta, hogy a fo^ . uban nem bántalmazták s a börtön*' a legelőinken .Acú járt el Stern a le-felekben mindkéi leánynak házasságot ígért. A szerelmes leányokat asörban rnásképpeR ts kihasználta és megcsaHa a tág lelkiisin^etü lov ig Különös igiretefcbel éa ráfceszéléasskt. 1 az csvik leánytól egymillió hatszázezer koronái, mig a másiktól 50 millió Gránát csalt kl, mintegy előlegképpen a iövőb hLtományokra. . -asiág; rdelg j löveg a szerencsés pénzii manőverek atá;; nagylábon élt. Bicsbs utazott is a megcsalt menyasszonyok uióiago^ megállapításai sze'fnt nmesak nekik igért házas ságot, hanem másoknak is udvarolt és másokat is íássedett. Bécsben azután terményirodát nyitott s a pénz elúszott. A csalásra rájöttek a menyasszonyok. Siern ellen följelentést tettek, igy került a swrencseíovag a bíróság elé és ezért Ítélkezett föíötte pénteken a szegedi törvényszék Vild-tanác3a. A szegidi törvényszék ez ügyben ma hirdette ki itéieiét, bűnösnek mondva ki Stern Józsefet egyegy rendbeli csalás és sikkasztás vádjában, amiért kétévi fegyházra Ítélte. Az indokolás kimondotta, hogy a vádiotí részben való beismerésével a törvényszék beigazoHaknak vette a vááakat, amelyeket a levelek tartalma ie igazolt. A vádlott megnyugodott az ítéletben s igy Stern ''Siscf büuleiesá jogerű3. Tizenegy modern lakást szándékozik épiteni a tanács a Zsótér-házban. A februári közgyűlés, mint ismeretes, elhatárolta, hogy négy és félmilliárd koronáért megvásárolja a Zsótér-házat. A közgyűlés határozatát végrehíj tani ugyan még nem lehet, mert a kormányhatósági jóváhagyás csakis a törvényes fölebbezési határidő letelte után sürgethető meg, illetve eszközölhető ki, de azért a városhálán már megindultak a tervezgetések a Zsótér-házzal kapcsolatosan. A mérnöki hivatal rövidesen javaslatot fog a tanács elé terjeszteni a Zsótér-ház lakásainak szaporliátára. A régi épület padlása ugyanis könnyűszerrel lakásokká alakitható ál. Eredetileg az volt a tetv, hogy olcsó manzard-lakásokat készítenek a biz hatalmas padlásából, ez ellen azonban a tűzoltóság tiltakozott, mert a vizsgálat eredménye szerint a mansard-lakások tűzveszélyesek lennének. Körülbelül tiienöt esztendővel ezelőtt Ligeti Bíla műépítész részletesen kidolgozott tervet készített az épület barmidik emeletének kiképzésére. Ebben as időben kezdték a tetőemelést alkalmazni, ami az építkezési költségeket lényegesen redukálta, mert hiszen az épületeket a tető szétbontása nélkül is meg lehetett toldani egy-két emelettel. Ligeti Béta terve azonban sohasem került a kivitel stádiumába. A mérnöki hivatal most hasonló terveken dolgozik. Egy méterrel akarja fölemelni a falakat és igy a manzard-lakások helyett körülbelül tizenegy szép, telfesen moíern lakás épülne. Az átalakilás körülbelül ötszázmillió kmwiába^erfllne. Fölmentették a vásárhelyi katonaszabaditási pör vádlottait Hivatalos körökben, valamint Hódmezővásárhely egész nyilvánosságában igen sokat beszéltek arról az úgynevezett „katonaszabaditási" ügyről, amelynek két vádlottja volt, a vásárhelyi katonai ügyosztály egy igen jő! ismert tisztviselője és egy öreg gazda, aki nem akarta bevonulni engedni fiát. A vád közokirathamisitással, megvesztegetéssel és katonai behivó parancs elleni engedetlenségrevalÓ csábítással vádolta meg Kezes Sándor városi tisztviselőt és Oláh István hatvan éven felüli jómódú gazdát. Az ügyészség körülbelül a következő tényállást állapította meg: 1922 elején toborzás utján katona lett Oláh Ernő. Augusztusban behivási parancs érkezett a városi katonai ügyosztályhoz, amely szerint Oláh Ernőnek néhány nap múlva be kell vonulnia csapatához. Az ügyészség szerint Kezes Sándor ezt a behívót nem kézbesítette, hanem rávezette, hogy a fiatal honvéd nem tartozik bevonulni, mert tartósan szabadságolva van. Ezzel a parancsot irattárba helyezte és Oláh Ernő nem vonult be. Az ügyészség szerint amikor pedig erre rájöttek, Kezes megsemmisítette az okiratot, hogy ne legyen bűnjel. Tette ezeket pedig azért, mert a fiatal katona apja három mázsa búzát és kél mázsa tengerit igért a tisztviselőnek. A törvényszék ennek a tényállásnak alapján elitélte a vádlottakat, Kezest egyévi bőrtönre, háromévi hivatalvesztésre, az öreg Oláhot pedig hathavi börtönre ítélte. Az Ítélőtábla ma délelőtt foglalkozott ezzel az üggyel. Dr. Boross József főügyész vádbeszéde után dr. László Jenő védőbeszédében a magyar tisztviselő sorsát vázolta, végül dr. Dániel Sándor mondott beszédet A Tábla hosszas tanácskozás után megsemmisítette a törvényszék Ítéletét és mind a két vádlottat az összes váápontok alól fölmentette. A Tábla álláspontja szerint az öreg Oláh azért ment el Kezeshez, hogy fiát fölmentesse. Kezesnek a fölmentés nem volt hivatali hatásköre, igy ebben az irányban nem Is szeghette meg hivatalt kötelességét. Szó lehet fegyelmi szabálytalanságról, esetleg vétségről, de bűncselekményről semmiesetre sem. Éppen ezért az ügy iratait a Tábla áttenni rendeli a város hatóságához a fegyelmi eljárás lefolytatására. A Tábla egyébként nem talált elegendő bizonyítékot arra, hogy Kezes az okiratokat megsemmisitette volna. Ezért aztán mind a két vádlottat föl kellett menteni Dr. Boross Dezső főügyész megnyugodott az ítéletben, igy az jogerős lett. A katonaszabaditási ügynek tehát nem lesz bűnvádi folytatása, fegyelmi eljárással fejeződik be. Svájci zsebórák, SS'St arany szelencék, evöszerek, tálcák stb. if RÉSZLETFIZETÉSRE Fischer Testv*. akSSt 0-65.