Délmagyarország, 1926. március (2. évfolyam, 50-74. szám)

1926-03-19 / 65. szám

2 DELMAGYARORSZAQ 1926 március 20. javára esnek, arra készleinek, hogy tartózkedjam minden olyan célú ak- I A frankügy és Apponyi folytatja: Vannak nagyhatalmak, iiüiönösen Anglia, amelyek Magyarország és a Bethlenkormány iránt jóindulatot és bizalmat mutatnak. Olaszország külpolitikai utjai most nem könnyen ismerhetők föl. Úgy látszik, hogy erős németellenesség dominálja az olasz külpolitikát, amely olyan összeköttetéseket létesíthet, amelyek tőlünk való eltávolodással járhatnak. Ellenben megállapítható bizonyos feszült viszony a francia kormány és a francia közvélemény egyrészéről Magyarországgal szemben. — A r i a kérdés külpolitikai vonatkozásait illeti, Anglia csak addig maradhat barátságos viszonyban velünk, amig ez a barátság szövetségesével, Franciaországgal szemben való viszonyát nem érinti. — A frankügynek általában olyan utóhatása lesz, hogy annak a kormányzatnak, amely alatt történt ez az ügy, lelkiismeretem minden melegével figyelmébe ajánlom annak a megfontolását, hogy ez a kormány megmaradhat e helyén. Abban az esetben, ha a külföldi relációkban akcióképességét biztosítva nem látja, a kormánynak kötelessége távozni, A kormány tehát óriási lelkiismereti felelősséget vesz magára. Mérlegelnie ke-1, vájjon ugyanaz-e a helyzete, ami volt a frankhamisítás előtt, hogy ugyanugy fudja-e képviselni az országot, mini azelőtt. Ha ugy érzi, hogy nem. tudja, akkor kötelessége a helyét elhagyni. Parlamenti bizalmi szavazatta! még csak csökkenteni sem tudja ezt a felelősséget, amely annál nagyobb, mert mérlegelnie Keli a külfölddel Való relációkat. Ennek a kérdésnek a mérlegelése hazánk jövője szempontjából végtelenül fontos. — Ami már most a belügyi vonatkozásokat illeti, azt kell kérdezni: bírhat-e a kormány a belügyi bajok kiirtása tekintetében a szükséges erővel, hogy a bizalmat künn és benn helyreállítsa ? A frankbotránynak sok káros következménye melleit egy jó oldala is volí és pedig az, hogy föllebbent a függöny, amely eddig a tarthatatlan belügyi helyzetet takarta. Rendes viszonyok között élő országokban is e őfordulhat, ho*>y egyes magsR fcözíunkcíonáriusok részesek bűnügyben. De azt hogy számosan vesznek részt köztisztviselők és közintézmények ilyen botrányos bűnügyben, az már rávilágít arra a betegségre, amely ezt az országot évek óta sorvasztja. — Titkos alakulatok működhetnek. (Apponyinak ezt a kijelentését a szélsöbaloldaloa élénk éljenzés és nagy taps követte.) — Uj érának kell jönni. Lehetetlen egy uj érának az elkö vetkezése, ha a kormány ennek az uj érának föltételeit megteremteni nem tudja. Ha a kormány nem alkalmas as uj éra megteremtésére, akkor nem maradhat a helyin, Rothenstetn Mór (Rakovszky belügyminiszler felé): Magyar Trepvvl Apponyi Albert gróf: Adjon a kormány deklarációt, amely alkotmányos garanciát nyújt, amely elfog? dbató abban a tekintetben... Horváth Zoltán: Erdélyi ravaszkodás az egész kormányzást Apponyi Albert gróf: Csikis akkor, ha itt bent és kflnn mindenki látja, hogy Magyarországon törvény és rend uralkodik és semmi más... Horváth Zoltán: Nádosy szelleme 1 Apponyi Albsrtgróf (Horváth felé): A világért sem akarnék valami olyat mondani, arai ebben a bűnügyben e terhelt helyzetét sulyosbitaná. De Nádosy abból a miliőből jött, amelyből magyarázható számtalan bűntett föl nem derítése, amely nekünk olyan rettenetesen sokat ártott. Mindtn lehetséges, csak a régi módizer folytatása nem. Gyökeres változásnak kell megindulni, amint azt Zichy deklarációja tartalmazza. Ami a frankbizottság javaslatait illeii, Appponyi szerint leghelyeseboen határozna a Ház, ha Farkas Tibor különvéleményének némely részében letompított tételei: tenné magáévá, akár pedig a Zichy János gróf áltel fölolvasott pártdeklaráciút nemzetgyűlési határozat alakjába öntve, elfogadná annak minden pon'jit, kivéve az utolsó pon of, mely abszolutóriumot jelent és elhalasztaná a végleges határozatot arra az időre, amikor az ügy a biróság által végleg le lesz tárgyalva és annak mindsn részlete kiderítve a nemzetgyűlés elé kerül. ti ciótól, amely egyenesen a kormány megbuktatására irányul. a külpolitika. Németh Ká'oly: Ez a helyes! Apponyi Albert grof: Csak ezt mondhatom. Itt állok, itt vagyok, másként nem tehetek. (E'énk éljenzés és taps követi Apgonyi Albert gróf beszédét, akit az ellenzéki képviselők közül számosan lelkesen üdvözölnek.) Széchenyi gróf védi a kormányt. Széchenyi Viktor gróf: A frankvifában nincs a Hátnak egyetlen olyan tagja sem, aki ne ítélné el ezt a bűnügyet. Csakhogy itt már régen nem a frankhamisításról van szó. Ostromtoronnyá változott a szélső ellenzék és be akar iörnt a kormány pozícióiba. Ezt mi nem fogjuk engedni. (N<gy zaj, élénk helyeslés a jobboldalon.) Érthető, hogy az ellenzék föl* használja ezt az ügyet támadások céljára, de csak addig, amig a lojalitás határain tul nsm megy. (Ugy van, ugy vanl a jobboldalon.) tiuián hosszasan beszél Pallavicini ellen. Nem f«lel meg szerinte, bogy Pallavicini a legitimisták nevében beszélt. A franhbuotlság többiégi jamktát fogadja el. Horváth Zoltín kifej i, hogy Pallavicini őrgróf nem jelenthette a miniszterelnöknek azt, amit a frankhamisításról tudott, mert az volt a meggyőződése, hogy a miniszterelnöknek tudomása van az ügyről. — Tiltakozik Széchenyi Vik'or grófnak ama kijelentése ellen, hogy az arisztokrácia az igazi történelmi osztály, mert ha vm történelmi osztály, a polgárság és a munkásság uz, mely nem ment sohasem külföldre, hanem mindig megtette kötelességit. — A miniszterelnök azzal védekezett, hogy azért sem tudhatott a frankűgyrői, mert hiszen a Térképészeti Intézet alkalmazottait nem ismerte. E kijelentésnek legjobb kritikája, hogy a Napló szerint álialáws derültsig fogadta a kijelentést a Házban. Miért nem hallgatta ki a frankbizotiság Baross Gábort, holott roppant fontos lett volna az ö kihallgatása, Peré&yi komolyan vette az ügyet és referálni akart Bethlennek, aki azonban nem volt rá kíváncsi. Itt valami logikai hiba van. Meg van arról győződve, hogyha Pesthy Pál még mindig a birói székben ülne és nem lenne igazságügyminiszter, maga ts elmarasztalná Bethlent. Rothenstetn Mór: De inkább 01 a bársonyszékben. Horváth Zoltán: Apponyi Albert megmondotta ma, hogy ez olyan űgy, amelyben nem a vádlónak, hanem a vádlottnak kell bizonyítani. Itt a aormány a vádlott, neki kell bizonyítani, hogy tisztán áll a frankügyben, (Nagy zaj, ellentmondások a jobboldalon.) Szapáry Lajos gróf: Ex klasszikus eíesavarás. Nem ezt mondta Apponyi. Horváth Zoltán;: Nézzenek utána a gyorsírói feljegyzéseknek. Adjanak alkalmat Pallavicini György őrgrófnak, hogy a kormánnyal szemben vádjait bizonyíthassa. Paliavicinit perrendi hely-* zeibe éeíl hosni, hogy bizonyítékait előterjeszthesse. A kisebbségi véleményhez csatlakozik, áz elnök ezután szünetet rendet el. Szünet uián Szakáos József fölszólalás iban hibáztatja, hogy a nemzetgyűlés egyrésze a frankvita hoszadalmas elhúzásával megakadályozza a kormány törvényhoiói munkásságát, holott a sürgős és fontos javaslatok egész sora vár letárgyalása. A kisebbségi vélemény megállapításai a legnagyobb részben csak föltételezéseken alapulnak. Csatlakozik a többségi jelentéshez. (Helyeslés a jobboldalon.) Propper Sándor kiieknti, hogy a szociáldemokrata pártnak, az ellenzéknek semmiféle külön politikai céljai a fraküggyel nincsenek. Csak az ellenforradalom reakciós politikáját akarják megszüntetni. Bethlen miniazteralnösnek ne -n volt sikere Genfben, mert a pénzügyi ellenőrzés megszűaseiésáről nem történt döntés. Kérdi, miért nem indítanak sajtópört Pallavicini ellen. A kisebbségi vélemény* fogsdja el. Az elnök ezután az ülést öt percre fölfüggesxti. S*ütiei után kisorsolták Hoiltr István összeférhetetknségl ügyibsn ez itéíő zsűrit, melynek kgjai letették a* esküi. Az elnök ezu'án napirendi javashtot fesz, melyet a Ház elfogadott. A legközelebbi ülés pinteken lesz a csü örtöki napirenddel. Az ülés fái 7 órakor ért véget. Jankovich fratikhamisitót három, HHaPSOVizkfi és Mankovichot két-két fegyházra átélték Hágában. Az ítéletet általában enyhének tartják. — Az ügyész felebbezai fog. Hága, március 18, Óriási érdeklődés mellett csütörtökön délben 11 órakor, ami magyar időszámítás sierint háromnegyed 12 űrátje'eat, hirde'fe ki a hágai törvény izék az Ítéletet Marsovtzky és bűntársai hamis frankterjesztésl ügyében. Az Ítélethirdetésnél igen nagy közönség jelent meg és feszült figyelemmel hallgatta az elnök fölolvasását. A törvényszék hamlspinz forgalombaiozaMában mondotta ki bűnösnek mind a három vádlottat és ezért Jankovich Arisztidet három évi fegyházra, Marsovszky Györgyöt két évi fegyházra, Mankovich Györgyöt két évi fegyházra ítélte. Ezután as elnök fölolvasta a rövid indokolást. Az itélet általános fölfogás szerint váratlanul enyhe. Az indokolás kleme'i, hogy a törvényszék a vádlottak beismeréséből és a tanuk vallomásából bizonyítottnak vette a bűncselekmény elkövetését. Jankovich Arisztid birtokában megtalálták a Banque de Francé ezerfrankos bankjegyeinek hamisítványait, amelyeket forgalombahozatal céljából csempészett be Hollandiába, hogy Amsietdamban átadja azokat cinkostársaink, de Hágában maga is értékesíteni akart egy hamisítványt. A két másik vádlott nagyobbsztbasu űiietkotés segítségével kísérelte meg a hamisítványok forgatombshozitalát olyképpen, hogy hollandi ékszerészektől gyémántokat akartak vásárolni s azoknak ellenértékeképpen a hamis ezerfrankosokat ajánlották föl. A bűntetötörvénykönyv 212. szakaszát alkalmazta a törvényszék, de az 57 209. száma enyhítő rendelkezést is figyelembe vstte, mikor Jankovich Arisztidre háromévi fegyházbüntetést mért, cinkostársaira pedig 2—2 évi fegyházat. A letartóztatásban lévő bűnösök, illetőleg védőik, úgyszintén a közvád képviselője két héten belül tartozik fölebbezéiét írásban benyújtani. Az általánosan enyhének tartott itélet ellen, bir szerint, Baumann biró, aki az ügyészi teendőket láita el, föltétlenül benyújtja fölebbezistt. A védők valószínűleg megnyuistanak, mert súlyosbítástól tartanak. Ügyész és védők az itélet után a bíróság előtt nem nyilatkoztak. Schultze Arthurt állítólag őrültségi rohamában szívszélhűdés ölte meg. Budapest, március 18. Schullze Artúr ma reg gei a Herzberge téboydában hirtelen meghall. Három nappal ezelőtt a törvényszéki orvost sürgősen hívták Schultze börtönébe, mert a vizsgálati fogoly tombolni kezdett cellájában. A törvényszéki orvos nyooaban eírendete, hogy szállítsák az őrü iek házába s el is vitték a Herzberge megfigyelő állomására, ahol konstatálták rajta az őrültséget. Azóta sürün voltak dühöngő rohamai, tört, zúzott és ruháját tépte le magáról, ugy hogy kényszerzubbonyt kellett ráadni. Egy ilyen roham közben szívszélhűdés vetett véget életének. I esülraloian selyem nyatteaflök csóbban a Nemzeti Áruházban Kárál és kemény galp t _ lérok legolcsóbban a Nemzeti Áruházban Kárász és Kölcsey h. Harisnyák, keztyük rEsSCi rövidárusnál, Károlyi ucca 3. (Megnyílik 20-án.) MJúM