Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-09 / 31. szám

paMflMöRszáfi rwftmidtiBi U**k Perenc-n. 8. Tektan 13-38. Kiadóhivatal, BIMMtmaarr^r ts (egy'rodtn Dnsonies-ttr (1. Teletan >00. Petfltl üündor-sagtrut 1. nám Teletaassám 16-84. Hazaárulók. Megmondta Mnsiolini szilveszteri beszédében, bogy 1926 lesz a fascizmus igazi eutendeje. Hogy miként képzelte Mussolini ennek » nagy esztendőnek sz eljövetelét, azt tapasztalbat|ák azok, akik némi figyelemmel kiiérik az olaiz álli pofokat és okolhatnak belőle azok, akik a magyar faidzmus eljövetelére számítanak, akár hamis frankokkal kapcsolatban, akár anélkfll. Tudnivaló ugyanis, bogy ilyenek vannak nemcsak a széltöiobb csatárai kö ött, bánon az úgynevezett Józan polgári emberfajta körében is. Még mindig nem ball li az a báránytflrelmfl felekezet, amely öt esztendő óta egyebet sem tesz, esik bsjtogalja: .Essünk tul már ezen is, rouzabb utána aztán már nem lőhet." Ami azt illeti, ezt az átesési teóriát már meglibetöien kipróbáltuk, anélkfll, bogy valami túlságosan nagy gyönyörfliégflnk tellett volna benne. És ba fascizmnst emlegetnek minálunk, aligbs hit sitik, hogy ez a kísérlet olyanformán végiődnék, mint Oíiszországban, ahol elnémították ugyan a politikai élete', de adtak helyette gazdasági fellendülést és kenyeret. Paatm et clrcenses. Nálunk alkalmasint csak a cirkusz miradna meg a kenyér nélkflf. A cirkusz auguszljai között hemzsegnének a fiók-Mussolinik, de nem volna egyetlen Mussolinije ennek az elkövetkezendő u] rendszernek, vagy inkább rendszertelenségnek. Hogy tanulnának az olasz nagymestertől, az kétségtelen. A fascizmus igazi esztendeje, amelyben most éi Olaszország, bőségesen szolgáltatja a példákat, hogy miként kell az eredményes és hatékony politikát csinálni. Nem elég, hogy két esztendeje csináltak olyan választójogi törvényt, amely kicsi hijján kimondji, bogy csak kormánypárti programmal leltet valakit megválasztani, most ere a választójogi törvényre rádupláztak a különböző alkotmányjogi törvényekke', amelyek szerint a miniszterek a királynak és a miniszterelnöknek közösen felelősek és a miniszterelnök elleni merényletek majdnem olyan számba mennek, mintha a király személyét érték volna. Az alkotmánynak Qyetén megvédése után következett a parlament megtisztítása az oda nem való elemektől. Értendő pedig ezalatt, hogy az olasz parlamentnek eiidőszerint már egyáltalán nincten ellenzéke. Aki a kritikának bűnös merényletére vetemedett, azt kitették belőle. Méltóztassék elképzelni, milyen ideális és kedves ez az állapot. Egy akol és egy pásztor. Nincsen például, aki szóvá tehetné, hogy miért nem nyomozták még ki a Matteotti-gyilkos ság tetteseit. Ha Olaszorsiágban frankot hamisítanának, nem volna, aki a parlamentben akár a legcsekélyebb ménékben is kellemetlenkedhetnék a kormánynak. Kint az országban még kevésbbé, mert aki megszólal, arra rögtön lesújta fascista rendőrség kérlelhetetlen szigora. Igaz, hogy vannak egyesek, akik a kérlelhe etlen rendnek szigora elöl kimenekültek a határokon tul, a szabid svájci köitársaság területére, de ezeket az ellenzékmentes parlament méltó módon hazaárulóknak nyilvánította és elkoboztatta vagyonukat. Mert rend és egység, az van Olaszországban. A mi publikumunk nem ismeri annyira az olasz közéletet, hogy a legújabb hazaárulók listájának közzététele lulsigos emóciót keltheine körében. A leftöbbje puszta név volna és semmi egyéb. De egy-kettő mégis akid közöttük, akinek neve gondolkodóba ejtheti azt is, aki rokonszenvezik a fascizmustal, vagy aki még a frankügy óla is hajlandó vallani „az essünk át raja* elméielél. Nos hát a kimenekült, száműzött, vagyonuktól es poli ikai Jogaiktól megfosztott közé eü emberek között tan első helyen Nitti, Róma Szeged, 1926 február 9, KEDD , i - . vároiának volt polgármestere, későbbi belflgyminiszter és miniszterelnök, a kevesek „ egyike, aki az európai közvéleményben a legbá;rabb*n szállott síkra a párisi békék revíziójáért. Bizonyára nem tartoztatott az utolsó emberek közé Olaszországban sem. Igiz, hegy volt ety nagj bűne: liberális vo t, ami köztudomásúlag egyértelmű a destrukcióval, amitől pedig meg kell szabadítani »z országot. Nittivel egyidejűleg kénytelen volt azonban Svájcba vonulni téli űdü ésre Don Siurzo is, akit legkevésbbé sem lehet liberális velleitásokkai megvádolni, lévén ö a popotari néven ismert olasz kattaolikus néppártnak a vezére. Nem akarta a pártját egyszerűen szállítani a fascizmusnak, az ellenzék nélküli parlament öi EHHtscttsl árak: Egy hönapra helyben 40.000 kor., Budapesten 4s vidéken 4&000 kor. Egyes szám ára hétköznap 2000 kor. vasár- és ünnepnap 3000 korona. II. évfolyam, 31. szám is rárakta a hazaárulók díszes listájára. Tessék ezeket a neveket átcserélni, a szereplöket a magyar politikai életbe áttenni és megvan a képe, hogy mit [elentene Migyarországon a fascizmus el ővetele. Mert azzal tüz ában lehet mindenki, bogy kormányozható forradalmak nincsenek, de olyan reakciók sincsenek, amelyek egy tetszésszerinli ponon megátlanak. Minden reakciónak ki kell éiai helyesebben ki kell tombolni magát. Érvekkel egy reakció sem boldogul. A reakciónak az agresszivitásban van az erőssége. Ha f ankot hamisít, nemzeti hőssé teszi meg a frankbamisitót, ba a hatalmának megtartásáról van szó, a proskribáitak listájára kerül Nitti és Don Sturzo egyaránt. A jugoszláv kormányválság miatt talán elmarad a kisántánt temesvári konferenciája. Ujbói a régi kormány kap megbízást Jugoszláviában — Radics nélkül. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Belgrádból jelentik: A radikális poli Ikusok körében számolnak azzal a lehetőséggel, hogy a kis• ántánt Temesvárra február 10 re össze hívott konferenciáját ei kell halasztani, mert Radicsnak igiticiós körű ja alkalmával a kormány működésé'el szemben használt erős kritikája miatt Paslcs benyújtani készül az összkomány lemondását, ami csak órák kéidése. Vdószinü, bogy kormányalakításra isméi csak Paslcs kap megbízást és az is valószínű, bogy az uj kormányban Radics már nem lesz benne. Érdekes, hogy RÍ dicsőt, aki legu'óbb Boszniában és Hercegovinában volt agitációs köru on, a nép nennyire ünnepli és szinte uj Messiáskent fogadja. Nem foglalkoznak a franküggyel a kisántánt konferenciáján Ez a cagyha:almak kívánsága. Később jelen'ik: A Wiener Allgemetne Zfltung jelenti Temesvárról, bogy a kisán'ánt konferenc ája egész sima lefolyású lesz, mert a frankhamisítási üggyel nem fog fogl hozni. Ez o nagyhatalmait utasítására történik Igy, mert a ncgyhatalmak nem akarják, hogy a helyzet ki> lesed fék és lehetővé óhajtják tenni, hogy a dunai ál amok között a locamoi szellemnek megfelelő megegyezés JOjjOn létre. A kormánypárton is vannak kifogások a miniszterelnök cikke ellen. „A frankügyet személyi adatok nélkül likvidálni lehetetlen." (Budapesti tudösiténk telefonieleniése.) A frankhamisítás! bflnflgy mellékhajtása, a Károlyi Imre gróf—Bethlen István gróf és Vázsonyi Vilmos kOzö t feimerű t affér n a is izgatta a kflzvtlemrnyt. Károlyi 11 re után Btlhlen, Bethlen után Vázsonyi Vilmos nyilatkozik és cikkezik, es<e pedig a demokratikus ellenzék vezetői ültek ösize, hogy foglalkozzanak Bethlen Istvánnak Károlyi cikkében megnyilvánult támadásával Közben a frinkhamisit*si bűnügyről teljesen elterelődött a figyelem és az flgy telfes gőzzel a pollilka vágányára robogott. Az egységes pár nak nem minden tagja van elragadhatva a miniszterelnök cikkéiöl és megállapítják, hogy annak súlyosan sebezhető részel vannak. Igy elsősorban kifogásolják a miniszterelnöknek az egységes pártra vonatkozó kétségtelenül salyos kijelentélét, hogy tudniillik a párt nélküle két-három hónap alatt összeomlik, másrészt azt kifogásolják, hogy Vass József helyettes miniszterelnököt a frankhamisítás ügyéről nem informálta annakidején és errői a kérdésről sem nyilatkozott. Ezt igen erős támadási fellelnek tekintik és el vannak készülve arra, hogy ezt az ellenzék erősen kt togfa használni Az egységes párt egy részének meggyőződése szerint a frankügyet személyi áldozatok nélkül likvidálni lehetetlen, de ez a személy szerintük nem lehet Bethlen. Az ellenzéki blokk súlyos szavakkal utasítja vissza a miniszterelnök vádijait. Az affén al kapcsolatban nem kezd ujabb akc ót. (Budapesti tudósítónk telefonfelentése) A demokr»i«us elenzék vezető n-k ma este tartott értekezletén rész'vettek Váz'O'yi Vilnos elnökletével Pakots József, Fábián B-ls Rupert Rezső, Horváth Z .lián, Hegymegt-Khs Pál, Bitess János, Szakács A dor, Létay £ nő, Peyer Károly, Farkas Is'ván, Grörki Imre és Sz der Ferenc. A tanács'ozás 8 órakor kezdő dött és fé! 11 óráig tartott. A tanácskozás során az ellenzék megvitatta a minin terelnek által irt cikkekbe foglaltakat és az ennek folytán kialakul: h-lyze'et s a következő hivataos közleményt adta ki: — Bethlen István gróf rini«zterelnök Károlyi Imre grófhoz intézett válaszában ezeket irta: „Bizonyos idő múlva az akció mái irányt vett (8 ez volt a második etap. Ebben az időben a kQIföldi lapok tele voltak olyan h'rek»el, hogv Magasháty iz'rnysegéd is kompromi tálva van, Bartha Richárdot, a