Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-20 / 42. szám

2 BBLMAQYARORSZAO 1926 február 20 megkeresések a német hatósághoz nem irkez- gok a legnagyobb előzékenységgel állanak rentek. A francia detektiveknek a német hatósá- I delkezésre. llázsonyi merénylői az ügyészségen vannak. Vannayt, aki állítólag elmebajos, hosszasabban megfigyelik. volt tiszttársai elmondották, hogy Vannay a háború alatt 1916. jtnuárjában erősen ivott, duhajkodott, zavartan viselkedett, határozottan deliriumos ember benyomását keltette. Később orosz fogságba került Kelet-Szibériába, ahol folytatta eddigi életmódját, raa|d letargiába esett, később mániákus, hazudozó lett. Az orosz forradalom kitörése után eltűnt a fogoly • táborbői és tiszttársai azóta csak most hallottak róla. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Vannay Lászlót és Molnár Ferencet, Vázsonyi Vilmos merénylőit, a rendőrségről álkitérték az ügyészségre. Vannay nak elméjét, aki állítólag elmebeteg és dementia praecoxban srenved, törvényszéki orvosok megvizsgálják. Állítólag már volt fétjolydában. (Budapesti tudósítónk tetefonjeleniése.) Miskolcról jelenük: Vannay László előéletéről érdekes adatok kerültek napfényre. Itt tartózkodó A frankbizottság a bizonyítási eljárást befejezte Nem sikerűit egyhangú megállapodásra jutni. (Budapesti tudósítónk telejon/elentése.) A parlamenti vizsgálóbizottság pénteken délután öt órától este egynegyed 12 óráig tartotta folytatólagos ü ését, amelyen az iralok ismerte ősét befejezték. Ezulán a bizottság a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánító ta és folytatóiagos ülését szombat délután 5 órára tűzte ki. Púliiikai körökben abból a körülményből, hogy a biiottság tárgyalása jeltűnő hossza Ideig tartott, arri következtetnek, hogy az Mlés vJ« hatos lefolyású lehetett és hogy nem sikerűit a bizottságnak a parlament elé terjeszteniő javaslatra vonatkozólag egyhangú megállapodásra futni. Izgalom volt a Házban a mentelmi ügyek tárgyalása körül. Az ellenzék pártoskodáisai vádolta a Ház elnökségét. Peyer harminc napi kitiltását elkeseredetten kommentálták. Budapest, február 19. Scitovszky Béla elaök a nemzetgyűlés mai ülését 11 órakor nyitotta meg. Dabasl Halász Móric, mint a mentelmi bizottság e őadója: A mentelmi b zottság ülésében tárgyalás alá vette Peyer Károly két ügyét és tekintettel arra, bogy Peyer Károly megelőzően már három izben elítéltetett a mentelmi bizottság által, a bizottság azt javasolja, hogy a nemzetgyűlés a kétrendbeli ügyben egymás után 15—15 napra zárja ki. Propper Sándor: S'égye'fék magukatl Sütő J izsef: Igy akarják elkenni a frankügyet. (Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Propper Sándor: Hát a rágalmazó miniszterelnök úrral mit csinálnak ? A kormánypárt Proppernek erre a közbeszóldsára tomboló lármában tör ki. — Mentelmihez I Mentelmihez I As elnök azonban nem reagál a kormánypárt figyelmeztetésére. Rupert Rezső: A bizottság jele atésé vei szfcmben azt javasolom, hogy a Ház Peyer Károlyi csak jegyzőkönyvi megrovásban részesítse. Kérem a nemzetgyűlést, ne nyúljon a bosszúállást jelentő megtorlás eszközéhez. Rupert Rezső állandó nagy zajban fo'y'atja a kisebbségi vélemény megindokolását: — A Hiz iizó levegőjében — mondja — hangzanak el sértések. Az ellenzék minden erővel azon küzd, hogy a frankhamisitás ügye tisztázódjék. E«t a kijelentést nagy felháborodással fogadják a kormánypárton: — Es rágalom I CsoJfc az ellenzék ? — kiáltják a kormánypártiak a baloldal feli. Rupert Rezső: Az összes vármegyéket felhívták, hogy demonstráljanak a frankhamisitók mellett és álljanak a kormány mellé. Amellé a kormány mellé, atnely a frankbamisi ási ügyekben sok mindent takar. Ujabb viharos tiltakozások a Jobboldiion. Sclíovstky Béla elnök jelenli, hogy a bizottság javaslatát, minihagy az két esetre szól, külön-külön fogja szavazásra feltenni. Ezután fetteszi a kérdést, elfogadja-e a nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát, hogv Peyer Károlyt a Házból és annak üléseiről 15 napra kizárja. Az egységes párt és a keresztény párt a mentelmi bizottság javaslati melleit szavaz. Az ellenzéken, a szoclálistákat kivéve, alig ketíenhitman vannak. Felkiáltások a szociálistáknál: Pfujl Pfujl Szégyeljék magukat l (Nagy zaj a Ház mindea oldalán.) Scitovszky Béla elnök ezulán a mentelmi bizottság javaslatát a mlsodlk esetre teszt fel szavazásra éi a többségi pirt, valamint a keresztény párt ujólig megszavazza a második Í5 napi k zárást ts. (Felkiáltásod a sxochüstáknil: Pfujl Pfujl) Bartos Andor: Ne terrorizáljanak I Ezu án Scitovszky elnök rendreutasítja Farkas Istvánt, aki azt mondotta, ho/y n» lő szőr szokott hamisítottak, azután frankot'. Ezt az elnök a jegyzösöny vből állapította meg. A Jobboldalon óriási lárma: MSzégyeljék magakati Gyáván letagadják, amit mondanakl A jegyzőkönyvből kell kiolvasni\ .Gyáva fickók I" kiáltja dühösen Podmaniczky Endre báró. Erre a szociálisták zúdítják feléje a közbeszólások özönét. Az elnök végül jelenti, hogy Farkas István és Putnoky Sándor rendreutasitását mondja ki. Ma|d áttérnek a tanyai iskolákról ssólő javaslat harmadizori olvasására és azt végleg elfogadják. Propptr Sándor a házsiabál/okhoz kér szót Az elnök a felszólalást nem engedi meg, amiből ismét nagy vita kerekedik. Kabók Lajos azt kiál ja közbe: fékünk csak hallgatni szabadi' Majd az elnök rendreutasítja Barabás Samut, mert minden előzmény nélkül, összefüggéstelenül, azt kiáltotta a szociálisták felé: „Gyávasági* Farkas István Vanczák Jánosnak egy ujabb mentelmi ügyében kifogásolja a mentelmi bizettság pártoskodó eljárását. A politikai zaklatás legpregnánsabb esetét Htja. Kéri, ne függessze fel a Hiz Vunczák mentelmi fogát. Hosszú polémia uán, amelyben Propptr Sándor azt mondja, bogy Nádosy engedelmével indított pört Szenftniklósy rendőrkapitány Vanczák elleti, a többség felfüggesztette Vanczák János mentelmi jogát ebben és még kél mis esetben. Nánássy Andor előadó ezután ismét Vancsfkféle mentelmi üiyben tett jelentéit. Egy kifogásolt cikk alá Fényes László neve volt a Népizavában aláírva. Finies szerint a cikket ne * ő irta. Mivel erre Vanczák szerkesztő más cikkírót nem ne rezeit meg, a mentei ni bizottság javasolja Vanczák kiadatását. A többség hoizájárul. Farkas Istváa napireüdcEőtti felszólalásra kapott engedélyt. Farkas István a hizszibálytk egyoldalú kezelését teszt szóvi. Mikor a miniszterelnök azl kiáltotta Peyer Károly felé: .Hazugság/", ne® utasította az elnök rendre. Urbanics Kilmánt sem, amikor azt kiáltotta a szociálisiáknak: „Csirkefogók I" Nagy Vtnce: Az elnök ur.ugy látszik, jobboldalt dobhártyabinuldsbaa szented. — Meg lehet tehát állapítani, hogy a mentelmi bizoltság és a Ház Peyer ügyében egyoldalúan járt el. A másik sérelem a házszabályokat érte. Peyer ki tárása u gyanis vonatkozik a bizottságban való működésére is, mert a Ház épületében sem szabad megjelennie. Ezzel szemben az elnökségtől Peyer levelet kapott, melyben értesitik, hogy a frankbizottságban valő működésére nem vonatkozik a kizárás. As elnökség eziel házszabály ellenes ;n járt el. Rakovszky István beszél ezután a házszabályokról. Az uj házszabályokat — mondotta — a fiatalok csinálták, akiknek egyetlen vágyuk, hogy a hatalom mögött képviselőségüket élvezhessék. Sióváteszi ö is, hogy a miniszterelnök azt kiáltotta Peyer felé: hazudik! Felkiáltások: Nem ugy mondtál Ugy mondta, hogy: „Hizugságl" Rakovszky István: Huszár alelnök ur nem vett mngának fáradtságot, hogy a jegyiökönyvben utánanézzen. Egyébként akármelyik képviselő is ugyanugy az elnök védelme alatt áll, mint a miniszterelnök ur. A jobboldalon a durva sértések legalább is egyenrangúak voltak azokkal, amelyeket Peyer használt. Igazságos kormányzás, pártatlan elnök kell, akkor rendben lesz minden. Várja az elnöki elégtételt Peyernek. (Helyeslés a baloldalon.) Propper Sándor: A kisebbség itt vogelfreL A miniszterelnök utzió természetű kijelentése után történt a Vázsonyi elleni merénylet és az elnöki megtorlás után kövelkezett el Peyerrel szemben a mentelmi bizottság példátlan ítélete, amelyből azt a következtetést keli levonnunk, hogy a frankbiioltságnak azokat a tagjait, akik bent a Ie|többet dolgoznak, lehtieilenné akarják tenni. Ezután Szabó Qéza személyes kérdéiben szólal fel Hegymegi-Kiss Pál: Csatlakoiik Farkas István és Rakovszky István felszólalásához, mert a maga részéről sem látja a szólásszabadságot egyenlő alapon kezeltnek. Peyer kizárása sulyos serelem. Annál súlyosabb sérelem ez, mert Peyer Károly lett volna a kisebbségi vélemény előadója. Mi a helyzet? Tudomásom van egy kijelentésről, amelyet egy felelős állásban levő férfi illetékes helyen tett, e szerint a kijelentés szerint a frankügyet el lehet intézni uccával, kivezeltetésset, verekedéssel és kizárással. (Óriási felháborodás a baloldalon, nagy zaj a Ház minden oldalán. Felkiáltások a jobboldalon: Ki mondta ezt? Hegymegi-Kiss Pál a nagy viharban befejezi beszédét és leül. Urbanics Kálmán szólal fel személyes ügyben és igazoltnak mondta Peyer kizárását, mert Magyarország miniszterelnökét sértette. Rakovszky litván ezt kiállja: A miniszterelnök tudott a frankhamisításról, Magyarország nem tudott. (Óriási zaj.) Urbanits beszél tovább és bocsánatot kér a mult ülésen a baloldalra kiáltott sértésekért. Felkiáltások balról: Ezt olcsón úszta meg t Scitovszky Béla elnök: Az eddigi gyakorlat bizonysaga, hogy az elnökség a házszabályokat kellő méltányossággal és ha kellett, megfelelő szigorúsággal kezelte. Ezután megállapítja, hogy a felszólalások engedélyezése sz elnök diszkrecionális joga. > Eiután Huszár Károly veszi át az elnöklést. Kijelenti, hogy a házszabály szerint járt el. A gyorsírói jegyzetekből — folytatta ezután Huszár — megállapítottam, hogy Urbanics Kálnán a követktző kijelentést használta: „Semmirevaló, pimasz, csirkefogó I* Ezért Ot rendreutasítom és a mentelmi bizottság elé u'asitom. Hedry Lőrinc képviselő ur pedig a gyorsiróf jegyzetek szerint a következőket mondotta: „Piszok, gazember I" Ö: is rendreutasítom utóiag és ugyancsak a mentelmi bizottság elé uíaiitom. (Helyeslés a baloldalon.) Ezután Hedry Lőrinc megköreti a Házat. Az ülés három órakor véget ért. BMMMMMMMMMMSMMMMAMMAMMMMIM. — A magánalkalmazottak nyugdijának ealorlzaiása. Budapestről jelentik: A nemzetgyűlés egyesitett pénzügyi és igazságügyi bizottsága pénteken délelőtt Platthy György elnökiélével ülést tartott és Dréhr Imre előadásában folyiatta a magánalkalmazottak nyugdijának átértékeléséről szóló törvényjavaslat tárgyalását. Ai egyís szakiszok feletti résilctes vitát kezdte mei a bizottság és a mai ülésen letárgyalta kisebb módosításokkal az első három szakaszt. D.-. Kreutzer L'pót határozati javaslatot nyújt be, bogy a nyugdíj arányszámának olyan legyen a mSnimu na, amely mindtárt elfogadható létminimumot jelent a nyugdíjas alkalmazottaknak. Az aktiv alkalmaio:»akat pedig siabalos tőrvéa/es rendelkezések védjék meg az önkényes elbocsájtásíóL A javaslatot elfogadták.