Délmagyarország, 1926. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1926-01-13 / 9. szám

oblmagyarorszaq 192ó Jaöuár 13 Politikai körökben nigy érdeklődés elöxl meg az egységes pári hétfői értekezletét, amelyen a miniszterelnök a párton keresztül fogja tdjékoztatni a közvéleményt azokról az iníézkedésekről, amelyeket a kormány a frankhamisítás bűnügyének kiayomozása során tett is amelyeket mig szükségesnek lát elrendelni. Az értekesletnek azonban nem ez lesz az eseménye, banem ei, hogy Bethlen István gróf ebből az alkalomból a kormányzópolitikának uj irányát fogja ismertetni. Erre mutat az a tény is, nogy az egységes párt értekezletét követő vacsorára az eddigi szokástól eltérően nemcsak az összes főispánokat, hanem az egységes párt összes kültagjait is meghívták. A vacsorán Berky Gyula fogja felköszönteni a miniszterelnököt, aki közismerten áz egységes párt liberális érzelmű tagjainak egyik vezető egyénisége és akiről a Jobboldal a közelmúltban olyan híreket lancirozott, mintha Bethlen és Beíky között ' az eddigi viszony elhidegült volna. Di«. Kuhár kisteleki ügyvédet felmentették a kormányzósértés vádja alól. SokAA > STv- t A szegedi .'törvényszék Juhász-tanácsa kedden folytatta dr. Kuhár Vilmos kisteleki ügyvéd kormányzósértési perét, amelyet a biróság a mult év decemberében bizonyitáskiegészitése címén elnapolt. A vádirat szerint dr. Kuhár Vilmos Kisteleken a mult év február havában többek jelenlétében azt a kijelentést tette: — Én főkormányzót nem Ismerek, csak kormányzói. Az is olyan nadrágban jár, mint én. Nem tudom, hogy a kormányzó mit kormányoz, de én olyannak tekintem öt, mint akár Hudola Antalt, vagy Lajost, vagy akár Palit. Dr. Kuhár Vilmos vádlott kihallgatása alkalmával kijelentette, hogy bűnösnek nem érzi magát és az inkriminált kifejezéseket nem használta. — Három évvel ezelőtt vitéz Benedek ellen, aki a feljelentést tette ellenem, egy pert folytattam le. Vitéz Benedek ellen azután számtalan pert megnyertem, aki ezért nagyon megharagudott reám. Mintegy ötmillió koronára rúgott már perköltségem, amikor vitéz Benedek Antal és apósa megjelent nálam az irodámban. Arra kértek, hogy engedjem el a jogos követelést. Én erre nem voltam hajlandó, mire vitéz Benedek nagyhangon a vitézi székkel és a főkormányzóval fenyegetett meg. Én csak azt mondtam, hogy főkormányzó nincs, mert én csak kormányzót ismerek, majd kijelentenem még azt is Benedeknek, hogy ő lehet akármilyen lovag, akkor sem becsülöm többre, mint más rendes embert. Az első főtárgyalás alkalmával vitéz Benedek Antal tanú Kuhár Vilmos bűnössége melleit val lott, mig Mészáros István, Lajos Antal és Czibula Antal tanuk cáfolták azt, hogy Kuhár használta volna az inkriminált kifejezéseket. A keddi folytatólagos főtárgyaláson a védelem tanult hallgatták ki, akik vallomásukban vitéz Benedek István .hajszájának" minősítették a kormányzósértés vádfát. Dr. Kuhár Vilmos védelmében dr. Elsner Manó felmentést kér, mivel a vád ntnes beigazolva s annak állításait csak Kuhár haragosa, vitéz Benedek vallja, mig az eskü alatt kihallgatott többi tanuk Kuhár ártatlanságát bizonyítják. A biróság ítéletében dr. Kuhár Vilmost felmen tette a vád és annak következményei alól, mivel a vádat nem látja beigazoltnak. A felmentő Ítélet étlen a vád felebbezést jelenlett be, mig Kuhár Vilmos megnyugodott az Ítéletben. ÍS Ajánlatot kapott a város összes vízterületek halászati jogának bérbevevésére. Ismeretes, hogy a város elhatározta, hogy a Jövőben nem adji bérbe a Tisza és az állóvizek halászati Jogát, hanem a halászatot minden vonalon házikezelésbe veszi. A házikezeitere azonban mindezídeig semmi eiőkészűlet nem történt, ami azt bizonyítja, bogy nem volt túlságosan nagy ez a básikezelési szándék. A tiszai halászat Jelenlegi bérlőinek, az Antalfy testvéreknek a bérleti szerződése ugyanis február végével lejár. Értesülésünk szerint a város hatósága már nem is ragaszkodik a régi tervhez és a városházán meg van a hajlandóság a bérleti szerződés meghosszabbítására. Antalfy és Társa halászati részvénytársaság, á tiszai halászat Jogának jelenlegi bérlője ma érdekes beadványt intézett a város tanácsához. A beadvány szerint a város halászati űseméhei tartósnak ezidőszerint a következő vízterűletek: a Hoit-lísza—marosmenii kubikok, a Holt-tisza meder, a Lévay féle tó, a Cserepes sori vizáilásos terület, a rókusi állomásmögötti ló és a városi tulajdonát képező eleven Tisza. A részvénytársaság ezzel szemben hármas Jsvaslatot tesz az összes vizekre: ajánlanak részes halászatot ugy, hogy a kifogott halaknak 35 százaléka illesse a város közönségét természetben, amelyet aztán esetleg késspénzen is megváltanának. Ajánlanak részes halászatot ugy, bogy a város közönségét illető gazdarész minimumát előre meghatározott pénzösszegben, aranyértékű 11000 koronában biztosítanák az előbbi ármegáa&pitási módokon. A megoldási módok bármelyikének elfogadása esetés késiek a tanácsnak egy, vagy több bizalmi emberét, mint munkafelűgyelöt, v*gy munkavezetőt díjazni azért, hogy a város közönségét, minden néven nevezendő igazgatási és kezelési költségtől mentesitse. Ajánlanak haszonbér ut|án való hasznosítást él haszonbérként évi aranyértiki 12000 koronát. Az esedékes aranykoronák mindenkor az angol font és aranykorona érme paritás alapián volnának átszámitandók papirkoronára. Bármely megoldási mód mellett készek a városi halátzáli Üzem minden eszközét, kűlönösképen pedig a tiszai haltartó bárkákat és ezek összes tartozékait megvásárolni olyan áron, amit a város közönségével egyetértöleg kijelölt szakértő megfelelőknek talál. Ha az előbbi ajánlat bármely oknál fogva elfogadható nem volna, az egyik, vagy másik módszerű; megoldás elérése végett nyilvános versenytárgyalás elrendeléséi és megtartását kérik. A vállalat ajánlatit többek között a következőkkel indokolja meg: A szegedi halászatnak fényes, nagy múltja van. Valamikor az egész Felsőváros ebből és az ezzel kapcsolatos iparágakból élt Nemcsak országszerte ismerték a szegedi halászokat, hanem balkáni viszonylatban a külföldön is. A Tisza szabályozása a szegedi halászatot katasztrofálisan érintette, mert a kiöntéseket s ezekkellaz ivóhelyeketa minimálisra szorította. A századrészre csökkent halállomány iparszerü kifogása és értékesítése hova tovább mind nagyobb tökét igényelt. A tökeerő hiánya a szegedi halászok társadalmát fokozatosan és erősen megritkította. De hogy a kevés halász is elkeseredett harcot vív a boldogulásért, meglehetős gyakorisággal ütközik ki a vízterületek nyilvános árverésein. A város közönségének közérdekű feladatai sorában nem utolső Kárász ucca 14. Kárász ucca 14. Ékszer- és óraujdonságalm megérkeztek. * Óriási választék. fí legkényelmesebb fizetés! feltételek IPP"* Csakis első minőségű árut tartok raktáromon. Fischer József * Telefon: 15-38. HHQV ÓRH- ÉS ÉKSZERJÜVITÓ MÜHEC7. 170 volna a foglalkozási ágak épségben tartására való törekvés. Sajnos, a halászattal kapcsolatban éppen ellenkező hatásokkal találkozunk, hiszen mvga a város közönsége létesített és tart fent halászati üzemet, amely egymásután veszi kezelésbe a városi tulajdont képező vizeket s míg ezáltal egyrészt saját adófizető polgárainak adózási képességét csorbítja, másrészt egyenesen kihúzta a halászok alól a működési területet, miután a halászat üzésére rendelkezésre álló közeli vizek éppen városi tulajdont képeznek. Oly városi üzemek, amilyen a halászat 1?, amely nem kizárólagosan látja el a városi közönségnek bizonyos szükségletkörét, pusztán és kizárólag rendkivüli viszonyok között van létjogosultsága, amilyen volt a háború. Ma már rendes viszonyok vannak. A magánvállalkozás az egész vonalon akcióképes és a magánvállalatok között a városi halászati üzem csak mint versenytárs szerepel, tehát megszűnt a közgazdasági oka és célja a városi halászati üzem további fenmaradásának. Hatóságok és testületek sohasem alkalmasak üzlet vezetésére, mert az üzleti tevékenység mozgékonyságot, erő-, időáldozatokai követeL A városi haiásza'i üzem fentartása pénz- és anyagkezeléssel Jár. Városi pénz-, városi anyag kezelése legszorgosabb ellenőrzés alól soha ki nem bocsátható. Bármely alánlatunk elfogadásának kérdése, érthető okokból azon fordul, hogy a város közönsége részé e, a felmérhetetlen inponderabiliák mellett biztosítva marad-e az az anyagi eredmény, amit a Jelenlegi állapot mutat. Ennek megállapítása végett mindenekelőtt figyelembe veendő, hogy a városi balásza i üzem 78,000 000 koroaa tiszta hasznot hozott ki, a folyó Tiszáért pedig haszonbér fejében 100000000 koronát, együttesen 178,000.000 korona hasznot jelentenek tehát mai viszonyok kőzött a városi vizek a város közöis igének. A részes halászati megoldás esetén a város közönségének elérbe ő haszna bizonytalan, mert a balászat eredményéhez igazodik. Ez esetben is bizonyos azonban az, hogy a város közönsége mindenféle igazgatási terhektől és kiadóitól mentesítve volna A gazdarész tekintetében kerek összeggel, mint legkisebb eredménnyel biztosított megoldási mód mellett, valamint a haszonbérbeadás u Ján való megoldás mellett a város közönsége ug an számszerűleg nem érné el az 1925 évben Jelentkező 178000000 koronás eredményt, de a számszeifl eredmény némileg kisebb voltáért ott nyer a város közönsége el enértéket, hogy rendeltetésszerű munkák céljaira teltesen felszabadulnak azok a városi alkalmazottak, akik eddig, bár mellékesen, idejűk nagyobb részével mégis csak a városi halászat üzemében voltak elfoglalva, a közvagyon kezeUsére irányadó szabályok pedig sérelnet többé nem szenvednek. A tanács a legközelebbi tanácsülésen már minden valószínűség szerint foglalkozik Is ezzel a kérdéssel, bcuttéty Sándor főszámvevő, akihez kérdést intéztünk ebben az ' ügyben, kijelentette, bogy abban az esetben, ha \ tanács kedvezőnek találja az ajánlatot és ugy látja, hogy a házikezelés sem igen biztathatná nagyobb Jövedelemmel, lemond a házikezelésről és továbbra is bé beadja a halászatot FORDAUTOMOBIL a kiskocsi olcó üzemét a nagykocsi kényelmével egyositi. A legújabb typusu Ford — nyitott — túrakocsi önindítóval, teljes városi és országúti villamos világítással, teljesen csukható amerikai tetőzettel, 5 batlongumival, pompás kiállításban, carm n, sötétzöld vagy szürke színben, K 70,000.000. Autorizált képviseld: SZVATON és KUCSES cégnél Szeged, Feketesas ucca 22. T TM Friss fej-láb 10.000 Sajtolt tepertő. . . 7000 I-a sertészsír 26.000 Száraz háziszappan 12.000 kor. kilónkint a Pick-szalámigyárban, a Felsőtiszaparton és a Belvárosi üzletben, Jókai u. 12,