Délmagyarország, 1925. december (1. évfolyam, 157-180. szám)

1925-12-06 / 162. szám

6 ufcLX AOYARORSZAO 19» december 6. hsteget le kell fizetni a boltba. Szerinle fedezetűi Tumbász lekötötte a berendezést, valamint azt is mondotta, bogy anyósától 15000 dinárt vár. Nagyszabású terveket adott elö, amire ö jóhiszeműen belement a zsirálásba. — Régen ismerte már Tumbászot ? — kérdezte az elnök. — Már Zentán jóviizonyban voltunk. Ö is támogatott engem, én is támogattam öt. A zentai letartóztatása után mindent elkövettem ér* dekében. Tudok arról is, bogy a kormánytól is várt pénzt. Ezután arról beszélt, hogy hetek múlva hal* lotla, hogy rossiul megy a tolt. Nemsokára azután Ur Qyörgy eladta már az üzletet. Tumbász ekkor már eltűnt. Feleségével kezdett tárgyalni, de ez nem vezeteti eredményre. A lakás eladásáról volt sió. Amikor megtudta, bogy a lakást az ö háta mögött adták el, meg' tette a bünvádt följelentést. Dr. Deutsch Imre védő kérdésére a tanú ki|elenti, hogy nem érdeklődött előbb arról, hogy megvan-e a kellő fedezet Tambdsznál. Tud Tumbász zentsi működésétől és arról is, hogy kártalinitási űjye volt, ezt ö késsitette. A járandóságot a kormány nem pénzbelileg akarta megadni, hanem máskép Ezután Tumbász intézett kérdéseket Széchényihez. — Nem felel meg a valóságnak az, hogy én ugy kériem a kölcsönt, hogy az egész összeg a. boltba kell. Ezu'án izgatott jelenet játszódott le. Tumbász ugysnts szembefordult Széchényivel, ezt mondta erős hangon: — Igen bizalmas viszonyban voltam azzal az ügyvéddel, akinek én szátlttottam a csongrádi bombapört... Erre elvörösödötten és hangosan, izgatottan kiáltott föl Széchényi: — Ez nem Igazi Ennek semmi köze sincs ehhez az ügyhöz. Nem igazi Az izgatott jelenet után Buócz Béla rendőr* főtanácsost hallgatták ki, aki ugyancsak aláirta a váltót. Hónapokig volt állás nélkül Tumbász és a kölcsönre! eks>iszlenciát akart biztosítani számára. A váltót később Széchényivel együtt kifizette a Népbanknak. Ur Qjiörgy elmondotta ezután az üzlet megalakulásának törtenetét. Tizenötmilliót adott ő és tizenötöt Tumbász az alakuláshoz. 42 milliót vesztett az üzleten, Tumbász az utolsó időben eltűnt. Szünet ulán Szántó !stván, Széchéayi inasa lelt va lomást, rmjd Prangl Antit bankigazgató, aki kijelentette, bogy 40 millió korona még ma sincs kifizetve. — Váltót adtunk l — szólt kösbe Stéchényi. — Kuncz Henrik lelkész, André Gusztáv, dr. Winkler Elemér és Fósz György a Délvidéki Otthon tagsági dijai és a liszt-ügyben tettek vallomást. Hogy mennyivel, vagy egyáltalán tartozik e a volt titkár az egyletnek,| azt nem lehel megállapítani. Az elnök ezután iratokat ismerte ett. Tumbász 1923 óta föiikára volt a Dílvidéki O.thonnak, amely nem kívánta a megbüntetését. Dr. Deutsch Imre védő a bizonyítás kiegészítését kéri, Klug Péter, Nagy Sándor és Mak Béla kihallgatását indítványozza. Dr. Kalmár Sziltreuter ügyész ezt szükségtelennek tartja. A törvényszék ezután eltendeli Unterretner József, a Délvidéki O tbon elnökének és Speichert János kihallgatását ét ezért december 19-ére napolta el a tárgyalást. Deutsch védő végű ken a vádlott szabad* lábrahelyezését, a törvényszék ennek nem adott helyet, mivel a fogvatartását továbbra is indokoltnak látta. Este hét órakor befejeződött a tárgyalás. Tumbász Bélát a börtönre visszakísérte a fogházba. A baktói szülők harca tanítójuk ellen. A törvényszék «1 Ítélte őket hatóság előtti rágalmazásért. Venkei Dénes baklói tanttó még 1923-ban összekülönbözött az ottani lakosaággal. A békés harmóniát, amely a tanító és a nebulók szülei között ki szokott fejlődni, az borította föl, hogy Venkei Dénes tulBzigoruan hajtotts vágre a tanköteles gyermekek iskolalátogatási kötelezettségét. Apró súrlódások előzték meg a kirobbant gyűlölködést, aminek a vége az lett, hogy a szülök följelentették a tanítót fölöttes hatóságánál. A följelentést 33 szülő irta alá. A följelentés szerint Venkei Dines durva bánásmódot tanúsított a növendékekkei szemben. Állandóan ütötte-verte őket. Szőke Pál kislányának haját kitépte. Egy kisfiúnak a fülét tépdeste. Ellopta az Iskola tüzelőjét. Nem tanított rendesen és dolgoztatta a gyermekeket. A< érdekelt szülök följelentése a kir. tanfelügyelőség elé került, ahol fegyelmi útra terelték az ügyet. A közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya az el|árás folyamán teljesen rehabilitálta Venkei Dénes tanítót. A vizsgálat folyamán ugyanis nem Igazolódott be, hogy Venkei tanttó durván viselkedett volna a növendékekkel szemben. Orvost látlelet nincs a sérülésekről és az egész följelentés nem egyéb, mint bosszú müve. A fölmentett tanitó a fegyelmi választmány utasítása alapján hatóság előtti rágalmazás elmén följelentést tett Huszár András és 32 társa, baktói lakosok ellen. A járásbíróság fölmentette a följelenfe t baktól lakosokat, mivel részben beigaioltnak látta a tanitó elleni vádakat és megállapította, hogy a följelentés nem minden alap nélkül történt. Fölebbezés folytán as ügy szombaton délelőtt a szegedi törvényszék Tóth fölebbviteli tanácsa elé került. A tárgyalás folyamán kihallgatták Zsák Jó* zsef, Mucsl József és Schnelder Ferenc igazgató tanlókat, továbbá Nagy Sándor tanfölügye'őt, akik Venkei Dénes tanítót kiváló pedagógusnak ismerték. A kihallgatott tanuk egyértelmüleg azt vallották, hogy a baktót szülők följelentése alaptalan és az nem egyéb, mint bosszú müve, mivel a tanító az iskolakerülőket a legszigorúbban ellenőrizte. Kihallgatták még Tóth Szabó István gazdát, akinek két gyermekét tanította Venkei Dines tanitó Korrekt, kifogástalan tanítónak ismeri Venkei Dénest. A tanúkihallgatások befejezése után dr. Kertész Béla a baklói szülök védtlmében a járásbíróság fölmentő ítéletének helybeihigyását kéri. A fölebbviteli biróság végül is kihirdetie az ítéletet és megsemmlsitelte a járásbíróság fölmentő ítéletét. Bűnösnek mondotta ki mind a 33 bakiói szülőt és hatósdgelőtti rágalmazás címén fejenkint háromszázezer korona pénzbirságra Ítélte őket. A biróság az ítélet indokolásiban kimondotta, hogy a szülök följelentése tanítójuk ellen teljesen alaptalan volt. A vádlók nem tudnak semmit sem tényként bizonyítani és amiket mondanak, csak bemondásokon alapulnak. Nem Igazolódott be, hogy a tanító összeférhetetlen természetű volt, nem tanított stb. A vádlottak gondatlanul és rosszhiszeműen jártak el és eiért meg kellett őket büntetni. Enyhitő körülménynek vette a bíróság, hogy a vádlottak büntetlen előéletűek és hogy följelentésüket gyermekeik érdekében (ették meg. Az elitélt szülők fölebbezést jelentettek be a marasztaló Ítélet ellen. X U) KÖNYVEK A l DÉ LM AGYARORSZÁG \ i KÖLCSÖNKÖNYVT&RÁBXN V * TELEFON 30® DUOONICS TÉR II E 1 f ! HELTAI JENŐ: Arcok és álarcok KÉKESSY LÁSZLÓ : A magyar »adási kéilkönyte PETTENHOFFER SÁNDOR: A bor, annak készítése és kezelése E X E Legfőbb minSségtl angol hó- és sárcipök 180 ooo és 196.ooo koro a. Wimpassingi I a teveszőrrel bélelt női hócipő magas vagy lapos sarokkal 28 looo korona. Angol gyermek hócipő 28 as számig t53.ooo, 79 - 34-es számok 16*.ooo K. Wimpassingi teveszőrrel bélelt gyermek hócipő r8-as számiR l95.ooo, 29 35 ős számok 237.r.oo K. Teveszörrel bélelt férfi hócipő 250.ooo korona. Wimpassingi férfi sár cipő l4S.ooo korona. Női sárcpö. . . . llS.ooo korona. Leányka sárcipő . . 8\ooo korona. Gyermek sár cipó . . 79 ooo korona. Hó- és sárcipőjavitás a legszakszerűbben. GummlésBőrípar Szé.henyi tér 9. Linóleum Ipar Kárász ucca 6. sz. »BOROS ANTALSstfs e Heti kari ícsonyi rek lámcikkei I Rayé Ing 2 gallérral 305.ooo Damaszt és plké mellű Ing 110.ooo Htmzatl nöt ing vagy nadrág 33.ooo Divat szmoking mellény 160.ooo Nehflz selyemsál 45.000 Kötött gyermeksapka 19.ooo Kötőit eyermekkeztyü 20.ooo Háiulvarrott mousllnhartsnya 28.ooo Selyem-flórharlsnya dupla talppal ás sarokkal on 32.ooo 3ngoI gyapjuharlsaya 75.000 Végigbélell kezlyQ 28.ooo I-a téli keztyt 32.ooo KStStl á r u KII á 1 nagybani v«lelnél a y A r I Arak I I i I I Telefon: irodai 2-SS Belvárosi Mozi Telefon: pénztári 5-82 December 7., 8-án, hét'őn és kedden Tangó Argentinó. Szenvedélyek drámája (elvonásban. Főszereplő. ^^ D«*llÍelS Ezt megelőzi :A p^j VÍSSZamegy. Amerikai barles'k 2 felvonásban. Kiflid ísok kezdete: S, 7 és 9 úrikor. Telefon 11 85. Korzó Mozi Telefon 11 8% Dac 7, 8 án, hétfőn és kedden NEM REPRÍZ t uj filmje: Vadon bujdosója. Kalandordráma 7 felvonásban. Azonkívül: Dodó, tz Idegenvezető. 2 felvonásos amerikai burleszk. Előadások kezdete: t, 7, B Arakor, keddeu 3, ?, 7 és 9 Arakor. Telefon: 16—35. zéchenyi Mozi Telefon H-33. December 8-án, kedden A Farlnl cirkusz tigrise. Kalandotfilm 2 rész, 10 felvonás, t||srsrrs! Főszereplő: fle|tna Mft^OWSka. Azonkívül; A pompás klséő műsor. Előadások kezdete: 3, 5, 7, 9 Arakor. »W I I I I I