Délmagyarország, 1925. december (1. évfolyam, 157-180. szám)

1925-12-17 / 170. szám

DELMAGYARORSZAQ 192S december 17. építéseknél pedig alig negyven-ötven munkás kapott mankót. Lelt volna alkalom arra, bogy a város mig az ősszel felépíttesse ezt a bérházat, amelynek felépítését a külföldi kölcsön felvételével egyidejűleg határozta el. A pénz is megvolt hozzá, de mégsem építettek, a pénzt elrakták bankokban. Háromszáz olyan munkás van Szegeden, aki nem elesett, hanem akinek a polgárság nem lud munkát adni. Most én apellálok * polgármester ur ismert jó és keresztény szivéhez és kérem, hogy indítványom elfogadásával tegye ünneppé a munkanélkül tengődő munkások számára a karácsony ünnepét. Nagyon kérem a polgármestert, hogy — ne legyen neki mindig igaza, ne husználja ki mindig anoak a nagy ágyúnak az erejét, amely szónoki képességében rejlik. (Általános helyeslés és tops.) Dr. Fajka Lajos és dr. Kormányos Benő felszólalása után ismét a polgármester szótalt fel. Megállapítja, hogy a város hatósága többet akar adni, mint amennyit kértek tőle. A szakszervezeti bizottság csak háromszáz munkás számára kért karácsonyi segélyt, de nagyon nagy azoknak a száma, akik nincsenek bent a szakszervezetekben. A kérelem teljesítése tehát nem lenne helyes módja a jótékonyságnak. — A bizottsági tag ur nem fogja elnyerni a szocialista munkásság szimpátiáját — fordul Wimmer felé —, de a város tanácsa igen. Fentartom előbbi kiielentésemet, hiába utasította azt visszs dr. Fajka Lajos, hogy az elhangzott felszólalásoknak kacérkodás jellege volt. Minden felszólaló a szocialistákkal akart kacérkodni. A polgármesternek erre a kijelentésére Wimmer Ffllöp felugrik helyétől s ingerülten kiállja a polgármester felé: — Én nem kacérkodtam soha a szocialistákkal, mindenki tudja, hogy nekem mindig ellenfeleim voltak a szocialisták, akikkel a polgármester ur már nagyon régen kezdett kacérkodni Szavazás. A polgármester WunrnerFűlöp kijei aniéiére nem reflektált, ellenben kijelentett?, hogy Magyarországon níucs még egy olyan város, amely annyit teti volna a znunütásokérf, mint Szeged. Eszel be is fejese felszólalását. A főispán elrendelte ezután a szavazást. A túlnyomó többség elfogadta a tanács javaslatát. A főispán as eredmény kihirdetése után félbeszakította a közgyűlést és folytatását kedd délután négy órára tüsle ki. A közgyűlés befejezése után, amikor a bizottsági tagok nagyrésze eltávozott, a polgármester Bokor Adolf és Tóth Imre előtt kijelentette, hogy feltétlenül segélyezni óöajtja karácsonykor a munkanélküli munkásokat és mivel jól tudja, hogy az öntudatos munkások nem fordulnak hozzá segélyért, vagy bekéri a szakszervezett bizottságtól a segélyre szorulók névsorát, vagy arra ts hajlandó, hogy egy bizonyos összeget adjon át a szakszervezett bizottságnak a munkanélküliek között való szétosztás céljából. Rágalmazás! per a plébános viselkedése miatt A Tábla bizonyítás nélkül is valónak fogadta el a tényeket és felmentette a vádlottakat. meghallotta, hogy a küldöttség miiyen vádakkal állt elő a püspöknél, rágalmazás cimén feljelentést tett a küldöttség hét tagja ellen. A makói járásbíróság annak idején a vádlottakat, Puskás Illés és Siein Mihály gazdák kivételével felmentette és a két vádlottat fejenkint másfélmillió korona pénzbírságra itélte. A járásbíróság az Ítélethozatalnál a bizonyításkiegészítést, mivel női becsületről van szó, nem engedte meg s igy az Ítéletet a tanuk kihallgatása nélkül hozta meg. A törvényszék az ítéletet másodfokon helybenhagyta s igy került az ügy végső döntésre a szegedi ítélőtábla elé. Az ítélőtábla végül is megsemmisítette a közbenső fórumok Ítéletét és Puskás Illést és Stein Mihályt felmentette a vád és annak következményei alól. Az indokolás kimondotta, hogy a vádlottak nem állítottak valótlant, mivel az egész falu beszélte a plébános viselt dolgait. A püspökhöz harminctagu küldöttség ment el ebben ar. ügyben, tehát a püspök előtt is elhangzottak ezek a vádak, amiket igy | bizonyítás nélkül is valónak kell elfogadni. A fölI mentő ítélet jogerős. Pálfy József kübekházai plébános ellen 1921-ben valósag'gal fellázadt a falu lakossága. A plébánossal elégedetlenkedőt? felkeresték Glattfelder Gyula megyéspüspököt és elpanaszolták vádjaikat a plébános ellen, kérve annak elhelyezését. A küldöttség tagjai elmondották, hogy Pálfy József plébános az egész község szemeláttára együttéí házvezetőnőjével és nyilvános együttélésük a legnagyobb megbotránkozást váltja ki a község lakosságából. A harminctagu küldöttség tagjai elmondották, hogy a plébánost íátták többször csókolózni. A plébános mindenki előtt „szivecskéma-tiek nevezte házvezetőnőjét, akivel ugy élt, mint házastarsávaí. Azt is elmondották, hogy a plébános házvezetőnőjével ennem Miklós István odavaló gazda lakására, ahol sokak jelenlétében azt mondotta: — Nézd sziwecském, miiyen szépek ezek a bútorok. Ilyen kellene nekünk 13. A deputáció tagjai végül is a leghatározottabban követelték plébánosuk áthelyezését, amit a püspök meg is ígért a küldöttség tagjainak. Sulyok Mária házvezetőnő azonban, amidőn Csütörtökön délelőtt határoz a biróság a bizonyítás kérdésében Petrichevich államtitkár perében. Budapest, december 16. Ma déli egy órakor kezdte tárgyalni a bünfeiőtörvényszék Tirekytanácta Petrichevich Horváth Emil báró népjóléti államtitkár sajtóperét Thury Lijos, a Magyarság munkatársa ellen. Thury egy cikkében a Bethlen-udvar építkezése kftrüli visszaélésekkel vádolta meg a népjóléti államtitkárt. Ai elnök kihallgatja Thury Lajost, aki nem érzi msgát bűnösnek és elmondotta, bogy ö csak ÍZ tpiikeséa vezetőségét akarta cikkében támadni, tehát nem a népjóléti államtitkár személyét. Ő nem vádolta direkt hűtlen sáfirkodással az államtitkárt, hanem c«ak a szaktudását és as épilkexés vezetése körüli hiányos ismeteteit akarta vázolni. Az elnök ezután kifejezetten megkérdezte a vád oltat, bogy magára Petrichevich államtitkárra értette-e azt, hogy itt bizonyos visszaMolnár: Testőre filmen hétfatál szerdáig a Belvárosiban. Korda Mária és Alfréd Abel I a .TESTŐR" ffls/.ereplói hétfOtOl szerdáig a Belvárosiban. | Nöi és férfi fehérnemű, gyapjumellény, harisnya, kalap, Sál, kötött és bélelt börkeztyii, bokavédő stb. leszállított olcsó árban. éléseket köveitek volna el, mire a vádlott megtagadta a felvilágosítási. Dr. Király AUdár védő a valódiság! bebizonyítását feérie, axt kívánja bizonyítani, hogy Petrichevici gondatlanul járt el. Dr. Barothy Pál főügyész szóiafí fel ezután és esmondotta, begy a vádlott » mai tárgyalás alkalmából is csak altalános keretekben mozgott. Nem járulhat hozzá a védelem által felajánlott bizonyítás kiegészítéséhez, mert a védelem semmiféle konkrét adatra nem telt előterjesztést. Bizonyítani kívánja, öosy az államtitkár minden ténye felett a Bethlen-udvar építkezne körül egy szakszerű zsűri döntött. Etután Töteky tanácselnök a per tárgyalását ' holnap délelőtt tiz órára tűzte ki, amikor is hBtásozrti fog a bizonyítás elrendelése kér; déstben. Tovább folytatódnak a diákzavargások Bukarestben. (Budapesti tudósttónk telefon jelentése.) Bukarestből jelentik: A diákzavargások folytatódnak. A diákot felvonulnak as uccákon és felekezeti különbség nélkül molesztálják a járókelőket. A rendőrség azonban erélyes intézkedésekkel akadályozza meg a kilengéseket. Négy diákot letartóztattak. Aki nem ismeri a „Hiszekegyet" és nem áll fel, amikor énekelik. 700 000 koronára Ítélték Kollár Györgyöt nemzetgyalázás cimén. Kollár György békéscsabai kőműves 1925 nyarán, amikor Békéscsabán, a ligetben dalosversenyt tartottak, az ünnepélyre már félig részegen állított be. A hangverseny végeztével a medelent dslárdák karban elénekelték a Hiszekegyet, amelyet a megjelent közönség felállva hallgatott végig, Kollár Mihály kőműves azonban a nemzeti imádság hallatára ülve maradt és tovább is italozott. Az imádság eléneklése után Hass Zsigmond rendőtfogalmazó felelősségre vonta Kollár Györgyöt, aki gúnyosan válaszolt a kérdésekre és kijelentette, bogy a Hiszekegyet nem ismeri s Igy nem ts áll tel a hangfalra. A Hiszekegyet nem ismerő kőműves ellen az ügyészség a magyar nemzet megbecsülése elleni vétség elmén emelt vádat s Kollár Qjörgyöt szerdán vonta felelősségre a szegedi törvényszék Vild tinácsa. A vádlott védekezése folyamán elmondotta, hojy »csuyd* be volt kapacitálva* s azért nem állott fel a Hiszekegy ballalára. — Akkor nég nem ismertem a Hiszekegyet — mondotta —. de ezek után már ismerni fogom. Vass Ziigmrnd rendőrfogalmazó italosnak, de ner felei a teljesen részegnek Kollár Qyörgvöt A vádlott magaviselete általános megbv raakoitatást kellelt az ünnepélyen, de különösen a nagyszámban megjelent idegenek előtt. Molnár István szavazó biró: Mit gondol fogalmazó ur, bogy abban a társadalmi helyzetben, ahol a vádlott ma van, ismerheti-e a Hiszekegyet? Hiszen a vádlott az iskolákban csak a Himnuszt tanulta, amikor a Htszekegynek még hlre-hamva se volt. Tanu: Azt hiszem, bogy igen. A véd- és vádbeszédek elhangzást után a biróság bűnösnek mondotta ki Kollár Györgyöt és a magyar nemzet megbecsülése elleni vétség cimén hétszázezer korona pénzbírságra ítélte. A biróság az ítélet kiszabásánál enyhítő körűim nynek vette a vádlott rokkant állopotál, nagytokú ittaseigli és kisebfoku értelmiségét. Az Ítélet jogerős. Megjelent ás a DÉLM AGYARORSZÁG kölcsőnkönyvtárában kapható: Koxína Andor hires történelmi regéje a HONFOGLALÁS. E. Schatz Magda füzöszalón ja Somogyi ucca 15. <1 Telefon: 14-30 sárga ördög POL* NEGRUi r^t a 1 1 I I i s