Délmagyarország, 1925. november (1. évfolyam, 132-156. szám)

1925-11-10 / 139. szám

4 DBLMAQY ARORSZAQ 192» november 10 pénztár miniszteri biztosát bizti meg, aki a vizsgálat eredményéről szóló részletes jelentését már fel is terjesztette bozsá. A másik annak a leiratnak a másolata, amelyet Tolnamegyéhez intézeti a miniszter. Ebben a miniszteri biztos jelentéséből megállapítja a miniszter, hogy azok a panaszok, melyeket Tolna vármegye közönsége emelt a szekszárdi kerületi munkásbiztositó pénztár ellen, téizben alaptalanok, részben túlzottak. A miniszteri biztos jelentéséből megállt pit ja ugyan a miniszter, hogy a táppénzkifizetések körül tiayleg vottak késedelmességek, azonban már utasította MWMWMMMMMMMMMMM a pénitirt, hogy a jövőben a táppénzutalványokat hetenkint állítsa ki. Ugyancsak a miniszteri bizfos jelentéiéből állapította meg azt is a népjóléti miniszter, hogy a betegpénztár orvosait a gyógyszerrendeléseknél semmiféle utasítás nem korlátozza, sőt as olyan speciális gyógyszereket is rendelhetik, amelyek nem szerepelnek ugyan a hivatalos gyógyszerkatalóguson, de gyógyiió hatásukat már kipróbálták. A tanács a népjóléti miniszter leiratát tudomásulvette és mivel az további intézkedést nem igényel, levéltárba utalta. Milyen lesz a vasutasok státusrendezése? Budapest, november 9. A KANSz államvasút! csoportja vasárnapi gyűlésén tiltakozott az ellen, hogy a vasutasok utazási kedvezményét megszakítsák. Tasaddl Szűcs András helyettes államtitkár kijelentette, hogy azok a hirek, amelyik a Máv. vonalhálózatán a vasutasok általános stálusrendezését illeiőleg elterjedtek, téves értelmezések folyományai, mert a státu »rendezés csakis a tisztviselői karra veaatkeztk. A segédtiszteket a rendezés, ugy mint az államiaknál történt, nem érinti. A segédlisztek él az altiiztek eddigi státusa az érdekellek előnyére megszűnik. A tisztviselői kart A. és B. csoportra osztják, C. csépért nem lesz. Ha egy tisztviselő helye nyugdíjazás, vagy elhalálozás folytán megüresedik, ugy azt a helyet az egész tisztviselői státusra kiterjedőleg betölthetik. Az uj javadtlmazás fizetés jellegű lévén, a nyugdíjra Is kihatással lesz, a részesedési jutalék további fentartása az üzleti jövedelmek emelkedésétől függ, de minden remény megvan arra, hegy az megvalósítható lesz. Tolvajszövetséget alakított hét battonyal fiatalember. Két évi fegyházra Ítélték a banda szervezőjét. Az elmúlt év őszétől kezdve egészen az idei tavaszig állandó rémületben és izgatottságban tartotta Battonyát és környékét egy jól szervezett tolvajbanda, ameiy sorra fosztogatta nemcsak Battonya egyes házait, hanem a környéki tanyákat is. Egymásután hatoltak be ismeretlen módon olyan házakba, ahol éppen nem tartózkodott senki sem, de sokszor olyan házakban is eikövettek vakmerő lopásokat és betöréseket, ahol többen tartózkodtak. A tolvajbanda olyan szakavatottsággal végezte munkáját, hogy az alvó lakók mit sem veitek észre és csak a reggeli órákban konstatálták, hogy rengetek ingóságokat vittek magukkal. A tolvajbanda nem rettent vissza semmitől, azt vitte el az egyes házakból, ami éppen kezeügyébe akadt. A tolvajok elvittek ruhanemüeket, állatokat, búzát, szalonnát, sőt ha találtak készpénzt is. A bandának külön rejtekhelye volt, amikor már a sorozatos lopások fényesen sikerűitek és senki nem jött nyomukra. A község egy elhagyott részén raktárt rendeztek be, ahol bőven voltak felhalmozva a legkülönbözőbb közszükségleti cikkek. Hoeazu hónapokon át ezekből élt a banda mindegyik tagja, annyira be voltak rendezkedve, hogy semmit sem kellett vásárolniok. A sorozatos feljelenlések után azután Battonya környékének egész csendörsége nyomozni kezdett a banda után és hossza nyomozás után sikerült is felkutatni először a raktárt, majd elfogták a banda tagjait is. A battonya! tolvajszövetkezet tagjai ma állottak a szegedi törvényszék Vild-tanácsa előtt, tizenöt rendbeli lopással terhelten, amennyit fel sikerült kutatni, mert a banda tagjai csak azokat a lopásokat és betöréseket ismerték be, amelyek ügyében a csendőrök tárgyi bizonyítékokat mutattak fel előttük. Egymás mellett ültek a vádlottak padján a fiatalemberek: Madarász István, Pável József, Pá vei István, Zstlka János és Péter, Kovács János, Marosi István és Mezei Imre. A fiatalemberek mind tagadni próbáltak először, majd kijelentették az elnök kérdéséi re, hogy azért követték el a sorozatos lopásokat, mert nem tudtak munkát találni, nem tudtak megélni Arról azonban egyikük se akart tudni, hogy formális bandát alakítottak volna és egymás után tervszerűen követték et a betöréseket. Az egész délelőtt a tárgyalás a nagyszámú tanú kihallgatásával telt el, majd a törvényszék hoszszas tanácskozás után meghozta Ítéletét. A legsúlyosabban Zsilka Jánost Ítélték el, aki két évi fegyházat kapott, mig a többiek csak börtönbüntetést, egy évet, tíz hónapot, nyolc hónapot, egy hónapot. A fiatalemberek közül csak egyet mentettek fel. A battonyai tolvajbanda tagjai ezután ! börtönbe kerültek. Vági Istvánt fölmentették első izgatás! pőrében. Eizmecaere az igazságról a törvényszéki tárgyaláson. Budapest, november 9. A büntetőtörvényszék PttMfc-tanács a hétfőn tárgyalta Vági István első izgatáii pőrét. Vági István 1924 október 15-én a Szocializmus alja címen tartott előadást. A gyűlésen a rendőrség részéről a politikai osztály egy delektivje vett részt, aki a beszéd egyes részeit lejegyezte. Jegyzetei alapján készült el a vádirat. Vági kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek. — Tagja ön ma a magyarországi szociáldemokrata pártnak ? — kérdi az einök. — Csak veltam — jelenti ki Vági — 1903tól 1924 december hó végéig. A párt zárt ki engem, mert a párton belül ellenzéki akciót szerveztem. — Mi volt az oka az ön kizárásának? — Kizárásom közvetlen ürügye — mondja Vági — az volt, hogy valahányszor alkalmam volt, erős kritikát mondottam a szociáldemokrata párt mostani vezetéséről és működéséről. A pártvezérek egyéni föllépését kritizáltam. Kifogásom volt az ellen, hogy semmi produktivitást nem eredményez a szociáldemokrata párt működése. Publik elnök megkérdezte, hogy használla-e az inkriminált kifejezéseket, vagy sem. Vági indignálódva jelenti ki, hogy életének szégyene lenne, ha elyan gondolatok foglalkoztatnák, amelyeket neki a vádirat imputál. Ezu'án hosszabb eszmecsere kezdődik a vádlott és a biró között. Vági István kifejti álláspontját, kijelenti, hogy elméletileg a tiszta Marxizmus alapján áll, elitéli az erőszakot. Azt akarja, hogy az egyén biztonsága a társadalomban biztosítva legyen. — Nézze Vági — mondja az elnök —, maga igen értelmes, intelligens ember, dacára annak, hogy csak hat elemit végzett ön sokat olvasott, de nagy baj, hogy még nem jutott befejezeti tudományos Igazságokhoz. — Nagyságos elnök ur, befejezett tudományos igazságok nincsenek az éleiben. Az élet lüktető, haladó folyamatos valami, bevégzéshez nem jatuak. A bíróság azután a tanukat hallgatta ki. A koronatanú Alberti Pál detektív, aki a kérdéses előadáson a rendőrhatóságot képviselte, kijelenti, hogy Vági beszédének izgató tartalma volt, de ma már pontosan nem emlékszik arra, hogy mit mondott. Dr. Molnár Árpád nyug. miniszteri tanácsos, Lthola Árpád és Kereskedő Antal vallomásuk ban határozottan kijelentik, bogy Vági nem tiette meg az inkriminált kijelentéseket. A pöroeszédek következtek, majd háromperces tanácskozás ulán a Publik-tanács kihirdette az ítéletet. A biróság Vági Istvánt a vád és következményei alól felmentette. Az ítélet indokolása szerint a kihallgatott detektív vallomását nem lehet bizonyítéknak elismerni, mert maga is beismerte, hogy sztenografálai nem I tud és csupán egyes mondatokat ragadott ki és azokat jegyezte tel. Három tanút hallgatott ki a biróság. Ezek egy év múlva is pontosan emlékeztek arra, bogy Vági nem mondotta ezeket a kifejezéseket, ezért kellett Vágit felmenteni Az ügyész bejelenti, hogy az Ítélet ellen perorvoslattal él. „A lépcső a szegedi októbrizmushoz." Az újság nagyon szürke és nagyon unalmas, ha csupa komoly írásokkal van tele, ezért nem árt, ha hébe-hóba némi szín, humor tarkítja a komoly hasábokat. A mai, szomorú idők humortermését — sajnos — nagyon elverte a jég, kevés nevettető históriát termel a krónika, érthető tehát, ha kapva-kapunk minden sziporkán. Helyzetünk ugyan kissé nehéz, mert csak a minap fogadtuk meg erős fogadalommal, hogy soha többet nem írjuk le a városatya-háziurszázados nevét, azonban ugy alakult a helyzet, hogy foglalkoznunk kell vele mégis, mert egy röpke pillanatra fel szeretnénk vidítani olvasóinkat. Fogadalmunkat azért mégis betartjuk, nevét nem irjuk le, úgyis tudja mindenki, kiről van szó? A városatya hosszú, nagyon hosszú interpellációt irt be a polgármesteri hivatalban őrzött interpellációs könyvbe. Az interpelláció a polgármesterhez szól — nem a végleg elintézett szénügyben —, hanem az októbrizmus .tárgyában", ha ugyan helyesen bogoztuk ki tartalmát. A tartalom egyébként nem isfjntos ebben a speciális esetben, ezért untig elég, ba néhány idézetet örökitünk meg szövegéből a halhatatlanság számára. Aszoogya, hogy aszó agya például: .Figyelemmel kisérte-e a Hétfői Rendkívüli Újság cimü sajtótermék destruálását, hogy a középosztály kompromittálására törekszik, hogy a magántulajdon ellen izgat?" Majd valamivei lejebb: .Hogy ezen októbrista lap cikkeit a forradalom előtt (imikor még t. i. nem volt:) a magántulajdon ellen izgató céllal irta, mert alkalom volt a lakásbivatal tárgyaló-szobájában, a zöld asztalnál terpeszkedve, a háztulajdonosok és a lakók közö t folyt lakásügyekben, a iakáshiva'ali elnök intézkedéseit oly módon szellőztetni, hogy ezzel a lakóknak kedvezve közérdekellenes módon a lakókban a háztulajdonosok elleni hangulatot ingereljen. A fokozatosan elértéktelenedő pénzben a házbért nem engedték emelni, hanem a megkárosított háztulajdonosok személyeit szennycikkeikben kipellengérezték ... a háztulajdonosok erkölcsi és anyagi kárára a lakosságban háztulajdonos és bórlő ellenséges osztályát alakították meg. Ez volt a lépcső a későbbi októbrizmus sikeres keresztülvitelére.. Megvádolja, később a polgármestert, hogy egy októbrista fegyelmijét, amelyet ő, a városatya, indíttatott, eltussolta, .ha pedig erélyesen és törvényesen felelősségre vonják a bűnöst, nem tört volna ki Szegeden az októbrizmus. Az októbrista fegyelmijét törvény ellenére nem vizsgálta ki a polgármester ur..." A hosszú értelmetlenség végefelé pedig ezeket mondja: .Most ezen lapnak a tendenciája, hogy ismét felidéztessék a lakók és a házigazda közt gyü'ölködő osztályellentét, hogy a házbérfizetést ellenszenvessé tegye..., hogy az októbrista idők maradványaként még érvényben levő lakásrendelet azon kinövését fenntartsa..." Ezután a le lépési dijakról ir és ezt mondja: .Én ilyen lakássarcot elítélek." Mijd így folytatja: .Kérem ezen lap társadalom-ellenes izgatását mielőbb megrendszabályozni a közgyűlésen; a polgármes eri havi jelentésben erről megnyugtatni szíveskedjen." A bonyodalmas irásmü ezzel az'án be is fejeződik. Ugy-e kérem szépen nagyon mulatságos lenne, ha ugyanezeket — bővített kiadásban — fel nem tálalná az interpelláló ur majd a nevemben közgyűlésen is, de falán a tanács addig majd csak kibogarássza valahogy az érielmet is belőle. Legújabb divatú női és férfi poul over Lampel és Hegyi cégnél.