Délmagyarország, 1925. november (1. évfolyam, 132-156. szám)

1925-11-10 / 139. szám

4 DBLMAQY ARORSZAQ 192» november 10 pénztár miniszteri biztosát bizti meg, aki a vizsgálat eredményéről szóló részletes jelenté­sét már fel is terjesztette bozsá. A másik annak a leiratnak a másolata, amelyet Tolna­megyéhez intézeti a miniszter. Ebben a mi­niszteri biztos jelentéséből megállapítja a mi­niszter, hogy azok a panaszok, melyeket Tolna vármegye közönsége emelt a szekszárdi kerü­leti munkásbiztositó pénztár ellen, téizben alaptalanok, részben túlzottak. A miniszteri biztos jelentéséből megállt pit ja ugyan a mi­niszter, hogy a táppénzkifizetések körül tiayleg vottak késedelmességek, azonban már utasította MWMWMMMMMMMMMMM a pénitirt, hogy a jövőben a táppénzutalvá­nyokat hetenkint állítsa ki. Ugyancsak a mi­niszteri bizfos jelentéiéből állapította meg azt is a népjóléti miniszter, hogy a betegpénztár orvosait a gyógyszerrendeléseknél semmiféle utasítás nem korlátozza, sőt as olyan speciális gyógyszereket is rendelhetik, amelyek nem sze­repelnek ugyan a hivatalos gyógyszerkatalógu­son, de gyógyiió hatásukat már kipróbálták. A tanács a népjóléti miniszter leiratát tudo­másulvette és mivel az további intézkedést nem igényel, levéltárba utalta. Milyen lesz a vasutasok státusrendezése? Budapest, november 9. A KANSz államvas­út! csoportja vasárnapi gyűlésén tiltakozott az ellen, hogy a vasutasok utazási kedvezményét megszakítsák. Tasaddl Szűcs András helyettes államtitkár kijelentette, hogy azok a hirek, ame­lyik a Máv. vonalhálózatán a vasutasok álta­lános stálusrendezését illeiőleg elterjedtek, téves értelmezések folyományai, mert a státu »rende­zés csakis a tisztviselői karra veaatkeztk. A segédtiszteket a rendezés, ugy mint az álla­miaknál történt, nem érinti. A segédlisztek él az altiiztek eddigi státusa az érdekellek elő­nyére megszűnik. A tisztviselői kart A. és B. csoportra osztják, C. csépért nem lesz. Ha egy tisztviselő helye nyugdíjazás, vagy elhalálozás folytán megüresedik, ugy azt a helyet az egész tisztviselői státusra kiterjedőleg betölthetik. Az uj javadtlmazás fizetés jellegű lévén, a nyug­díjra Is kihatással lesz, a részesedési jutalék további fentartása az üzleti jövedelmek emel­kedésétől függ, de minden remény megvan arra, hegy az megvalósítható lesz. Tolvajszövetséget alakított hét battonyal fiatalember. Két évi fegyházra Ítélték a banda szervezőjét. Az elmúlt év őszétől kezdve egészen az idei tavaszig állandó rémületben és izgatottságban tar­totta Battonyát és környékét egy jól szervezett tolvajbanda, ameiy sorra fosztogatta nemcsak Battonya egyes házait, hanem a környéki tanyá­kat is. Egymásután hatoltak be ismeretlen módon olyan házakba, ahol éppen nem tartózkodott senki sem, de sokszor olyan házakban is eikövettek vakmerő lopásokat és betöréseket, ahol többen tartózkodtak. A tolvajbanda olyan szakavatottság­gal végezte munkáját, hogy az alvó lakók mit sem veitek észre és csak a reggeli órákban kon­statálták, hogy rengetek ingóságokat vittek ma­gukkal. A tolvajbanda nem rettent vissza semmitől, azt vitte el az egyes házakból, ami éppen kezeügyébe akadt. A tolvajok elvittek ruhanemüeket, állato­kat, búzát, szalonnát, sőt ha találtak készpénzt is. A bandának külön rejtekhelye volt, amikor már a sorozatos lopások fényesen sikerűitek és senki nem jött nyomukra. A község egy elhagyott ré­szén raktárt rendeztek be, ahol bőven voltak fel­halmozva a legkülönbözőbb közszükségleti cikkek. Hoeazu hónapokon át ezekből élt a banda mind­egyik tagja, annyira be voltak rendezkedve, hogy semmit sem kellett vásárolniok. A sorozatos fel­jelenlések után azután Battonya környékének egész csendörsége nyomozni kezdett a banda után és hossza nyomozás után sikerült is felkutatni elő­ször a raktárt, majd elfogták a banda tagjait is. A battonya! tolvajszövetkezet tagjai ma állottak a szegedi törvényszék Vild-tanácsa előtt, tizenöt rendbeli lopással terhelten, amennyit fel sikerült kutatni, mert a banda tagjai csak azokat a lopá­sokat és betöréseket ismerték be, amelyek ügyé­ben a csendőrök tárgyi bizonyítékokat mutattak fel előttük. Egymás mellett ültek a vádlottak padján a fiatalemberek: Madarász István, Pável József, Pá vei István, Zstlka János és Péter, Kovács János, Marosi István és Mezei Imre. A fiatalemberek mind tagadni próbáltak először, majd kijelentették az elnök kérdéséi re, hogy azért követték el a sorozatos lopásokat, mert nem tudtak munkát találni, nem tudtak megélni Arról azonban egyi­kük se akart tudni, hogy formális bandát alakítot­tak volna és egymás után tervszerűen követték et a betöréseket. Az egész délelőtt a tárgyalás a nagyszámú tanú kihallgatásával telt el, majd a törvényszék hosz­szas tanácskozás után meghozta Ítéletét. A leg­súlyosabban Zsilka Jánost Ítélték el, aki két évi fegyházat kapott, mig a többiek csak börtönbün­tetést, egy évet, tíz hónapot, nyolc hónapot, egy hónapot. A fiatalemberek közül csak egyet men­tettek fel. A battonyai tolvajbanda tagjai ezután ! börtönbe kerültek. Vági Istvánt fölmentették első izgatás! pőrében. Eizmecaere az igazságról a törvényszéki tárgyaláson. Budapest, november 9. A büntetőtörvényszék PttMfc-tanács a hétfőn tárgyalta Vági István első izgatáii pőrét. Vági István 1924 október 15-én a Szocializmus alja címen tartott elő­adást. A gyűlésen a rendőrség részéről a poli­tikai osztály egy delektivje vett részt, aki a beszéd egyes részeit lejegyezte. Jegyzetei alap­ján készült el a vádirat. Vági kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek. — Tagja ön ma a magyarországi szociál­demokrata pártnak ? — kérdi az einök. — Csak veltam — jelenti ki Vági — 1903­tól 1924 december hó végéig. A párt zárt ki engem, mert a párton belül ellenzéki akciót szerveztem. — Mi volt az oka az ön kizárásának? — Kizárásom közvetlen ürügye — mondja Vági — az volt, hogy valahányszor alkalmam volt, erős kritikát mondottam a szociáldemok­rata párt mostani vezetéséről és működéséről. A pártvezérek egyéni föllépését kritizáltam. Kifogásom volt az ellen, hogy semmi produk­tivitást nem eredményez a szociáldemokrata párt működése. Publik elnök megkérdezte, hogy használla-e az inkriminált kifejezéseket, vagy sem. Vági indignálódva jelenti ki, hogy életének szégyene lenne, ha elyan gondolatok foglalkoz­tatnák, amelyeket neki a vádirat imputál. Ezu'án hosszabb eszmecsere kezdődik a vád­lott és a biró között. Vági István kifejti állás­pontját, kijelenti, hogy elméletileg a tiszta Marxizmus alapján áll, elitéli az erőszakot. Azt akarja, hogy az egyén biztonsága a társada­lomban biztosítva legyen. — Nézze Vági — mondja az elnök —, maga igen értelmes, intelligens ember, dacára annak, hogy csak hat elemit végzett ön sokat olvasott, de nagy baj, hogy még nem jutott befejezeti tudományos Igazságokhoz. — Nagyságos elnök ur, befejezett tudomá­nyos igazságok nincsenek az éleiben. Az élet lüktető, haladó folyamatos valami, bevégzéshez nem jatuak. A bíróság azután a tanukat hallgatta ki. A koronatanú Alberti Pál detektív, aki a kérdé­ses előadáson a rendőrhatóságot képviselte, kijelenti, hogy Vági beszédének izgató tartalma volt, de ma már pontosan nem emlékszik arra, hogy mit mondott. Dr. Molnár Árpád nyug. miniszteri tanácsos, Lthola Árpád és Kereskedő Antal vallomásuk ban határozottan kijelentik, bogy Vági nem tiette meg az inkriminált kijelentéseket. A pöroeszédek következtek, majd háromper­ces tanácskozás ulán a Publik-tanács kihir­dette az ítéletet. A biróság Vági Istvánt a vád és következményei alól felmentette. Az ítélet indokolása szerint a kihallgatott detektív val­lomását nem lehet bizonyítéknak elismerni, mert maga is beismerte, hogy sztenografálai nem I tud és csupán egyes mondatokat ragadott ki és azokat jegyezte tel. Három tanút hallgatott ki a biróság. Ezek egy év múlva is pontosan emlékeztek arra, bogy Vági nem mondotta eze­ket a kifejezéseket, ezért kellett Vágit felmen­teni Az ügyész bejelenti, hogy az Ítélet ellen perorvoslattal él. „A lépcső a szegedi októbrizmushoz." Az újság nagyon szürke és nagyon unalmas, ha csupa komoly írásokkal van tele, ezért nem árt, ha hébe-hóba némi szín, humor tarkítja a komoly hasábokat. A mai, szomorú idők hu­mortermését — sajnos — nagyon elverte a jég, kevés nevettető históriát termel a krónika, ért­hető tehát, ha kapva-kapunk minden szipor­kán. Helyzetünk ugyan kissé nehéz, mert csak a minap fogadtuk meg erős fogadalommal, hogy soha többet nem írjuk le a városatya-háziur­százados nevét, azonban ugy alakult a helyzet, hogy foglalkoznunk kell vele mégis, mert egy röpke pillanatra fel szeretnénk vidítani olvasóin­kat. Fogadalmunkat azért mégis betartjuk, nevét nem irjuk le, úgyis tudja mindenki, kiről van szó? A városatya hosszú, nagyon hosszú interpel­lációt irt be a polgármesteri hivatalban őrzött interpellációs könyvbe. Az interpelláció a pol­gármesterhez szól — nem a végleg elintézett szénügyben —, hanem az októbrizmus .tárgyá­ban", ha ugyan helyesen bogoztuk ki tartal­mát. A tartalom egyébként nem isfjntos ebben a speciális esetben, ezért untig elég, ba néhány idézetet örökitünk meg szövegéből a halhatat­lanság számára. Aszoogya, hogy aszó agya pél­dául: .Figyelemmel kisérte-e a Hétfői Rendkívüli Újság cimü sajtótermék destruálását, hogy a középosztály kompromittálására törekszik, hogy a magántulajdon ellen izgat?" Majd valamivei lejebb: .Hogy ezen októbrista lap cikkeit a forradalom előtt (imikor még t. i. nem volt:) a magántulajdon ellen izgató céllal irta, mert alkalom volt a lakásbivatal tárgyaló-szobájában, a zöld asztalnál terpeszkedve, a háztulajdono­sok és a lakók közö t folyt lakásügyekben, a iakáshiva'ali elnök intézkedéseit oly módon szellőztetni, hogy ezzel a lakóknak kedvezve közérdekellenes módon a lakókban a háztulaj­donosok elleni hangulatot ingereljen. A fokoza­tosan elértéktelenedő pénzben a házbért nem engedték emelni, hanem a megkárosított ház­tulajdonosok személyeit szennycikkeikben kipel­lengérezték ... a háztulajdonosok erkölcsi és anyagi kárára a lakosságban háztulajdonos és bórlő ellenséges osztályát alakították meg. Ez volt a lépcső a későbbi októbrizmus sikeres keresztülvitelére.. Megvádolja, később a polgármestert, hogy egy októbrista fegyelmijét, amelyet ő, a vá­rosatya, indíttatott, eltussolta, .ha pedig eré­lyesen és törvényesen felelősségre vonják a bű­nöst, nem tört volna ki Szegeden az októbriz­mus. Az októbrista fegyelmijét törvény ellenére nem vizsgálta ki a polgármester ur..." A hosszú értelmetlenség végefelé pedig ezeket mondja: .Most ezen lapnak a tenden­ciája, hogy ismét felidéztessék a lakók és a házigazda közt gyü'ölködő osztályellentét, hogy a házbérfizetést ellenszenvessé tegye..., hogy az októbrista idők maradványaként még érvényben levő lakásrendelet azon kinövését fenntartsa..." Ezután a le lépési dijakról ir és ezt mondja: .Én ilyen lakássarcot elítélek." Mijd így foly­tatja: .Kérem ezen lap társadalom-ellenes iz­gatását mielőbb megrendszabályozni a közgyű­lésen; a polgármes eri havi jelentésben erről megnyugtatni szíveskedjen." A bonyodalmas irásmü ezzel az'án be is fe­jeződik. Ugy-e kérem szépen nagyon mulatsá­gos lenne, ha ugyanezeket — bővített kiadás­ban — fel nem tálalná az interpelláló ur majd a nevemben közgyűlésen is, de falán a tanács addig majd csak kibogarássza valahogy az érielmet is belőle. Legújabb divatú női és férfi poul over Lampel és Hegyi cégnél.

Next

/
Thumbnails
Contents