Délmagyarország, 1925. november (1. évfolyam, 132-156. szám)

1925-11-14 / 143. szám

Ara 2000 korona. MAGYARORSZÁG 4wM»»«0tégi Deák Ferenc-n. 2. Teleion 13-33. Kiadóhivatal, Elöíir;iési árak: Egy hónapra he.yben 40.00J kor, Budapesten aCMgAsUSnyvULi ét Jegyiroda: Duconlcx-tér 11. Teleion BOB. S7PÜPfl 1925 nOVember 14. SZÓMBA I í» vidéien tó.UOU kür. Egyes azáro ára hétköznap 2WJ kor., mnmda-. rttöfl SándoMogárut l. íxárn Telelon»zám 18-84. ' va»4i- és ünnepnap 3000 korona. I. évfolyam, 143. szám. Kik lovagoltak? A ceglédi piacon kérdezte ezt i hordó teteJíről a magyar-sváb Mussolini. Pontosabban azt kérdezte Lvhner, hogy vájjon zsidó bankárok lojagoltak-e Árpid ipánk mögölf, mikor bejött "Vewckénél ? Vannak igen szavahihető histórikutok, akik szeiir.t a honfoglalás vezére már nem tudott lovagolni ibban az időben olyan öreg vol>. Szekéren hozták be az uj ha' zába, mi több, Vámbéry Armln szerint Árpád nem is tzemély volt, hanem fogalom. De hái ez a Vámbéry Ármin (aki többet Járt az őshazában, mint Ztirkay János a parlamentben) zsidó volt, hiába kedvelte az angol király is hiába lelt a legnagyobb orientalisták egyike az egész világon. Azonban mégis csak szabad tovább lovagolni Lehner vesszőparipáján nekünk destruktív magyaroknak is és szabad tirni a Kárpálok alatt és megkérdezni a bajor-oláh fíjvédelem dicső iródiákjától, hogy az ö derék ősii melyik menetszázadban vonultak be a (ejjel-mézzel fsöt borral) folyó magyar Kánaánba Verccke hires u<J«n ? Mett Jó sz iljen függő kérdéseket, az ilyen Daitokles kardokat egyszer már végérvényeien elintézni, v«gy elnyelni, nehogy följárjanak és tovább kísértsenek bennünket a magyar éjszakában. Legyen szabad megállapítani, tudományos pontostággal és gondossággtl, hogy többek köiö t például Lendvai- Lehner ceglédi követnek ősei minden valószinűté?, töt bizonyodig sxetint nem Árpád nevű vezér után lovagoltak be a vereckei szotoion inno 896. Hisszük és valljuk, hogy Lehner urnák is megvoltak már akkor az őtei és lehet, sőt nagyon is lehet, bogy itták már a komló levét, de hogy facérán t magnóm áldomás a pusataszeri síkságon az igen nagyon kérdéses, tőt nem is kérdétei talán. A honfoglalás (elteit valami praedlclas maglster jegyezte föl meglehetősen szökősen és homályosan, latinul, valamelyik Béla király korábi n, akinek ez az ismeretlen és névtelen bírái féle nótáriusa volt. Éppen most találgatják megint a tudótok, hogy ugytn kinek ija-fia, miféle szerzet milyen rendü-rangu ember lehetett? Annyi sient, hogy Jámbor középkori egyházi ember volt, aki bizony nigyon messze esett már érzésbea és £ondolatbsn a foglalás ősi pogány lényeitől és tényezőitől, bizony ő rgy kicsit ösizekeverle és ösizekavaita a conalapitó üstö kös magyarokat a trójai báboiu höteivel, hiszen azok la pogányok voltak az istenadták I Ami hiteles adat, hagyomány, ének a magyar história e nevezetes és dicsőséges ideiéből fönnmaradt volnr, azokat bizony tűzzelvissa', irtó szent haraggal és buzgalommal el juszlitollák az uj hit lelkes és szívós zelótái, igy hát meglehetőien misztikus köd burkolja eieket a régen volt dolgokat, amelyekről, min gesia Hungarorum- ról emlékezik áhitatosan és kegyesen ama thonyos bhonytalan praedlctus maglster. Egyállalábar a ceglédi kérdés sok olyan kérdést verhet fe bennünk, mai maradik magyarokban, amelyeknek azuán se vége, se hossza nem lesz, ha egyszer elkezdettük? Mert például meg lehetne kérdeini a legnagyobb magyar latifundiumok egyikének bo'* dog birtokosát, bogy igaz-e az, hogy n 0 lajdon őse lovagolt Alvinc kastélyába egy tragikus magyar éjjelen, hogy meggyilkolja idegen parancsra az akkori legnagyobb magyart azt a bixonyos Fráter Györgyöt, a hires Martiniuzit ? Meg lehetne kérdezni CegUd követe nyomán szabadon, hogy vájjon magyarok volttk-e azok a magyarok és nem zsidór, akik Rákóczit a Habsburgok örömére hazáját eláruló lázadónak deklarálták és ezt hazai törvénykönyvünkbe iktatták? Vagy, hogy magyjrok voltak-e és nen>. izraeliták azok az aulikus fCnemetek, akikel, mint tcuszkivezetőket örökített meg a magyar ! meg végre hivatalosan, kik lovagoltak be Árpád után e földre, amelyen élni, halni kell, de pontos névsoit kérünk, hiteles adatokat, mert különben kétségünk támad aziránt, hegy Ulain őse kacagányosan galoppozott Töhötöm nyomában, hogy Anka üke nyereg alatt puhította a szubvenciót Előd mögött és hogy Eckhardt egyenes fölmenöje Huba vezér oldalán lobogtatta az akkorrErgon diadalmas lebogólát? nemzet históriája? Sok egyéb kérdésünk vo'na még Cegléd követéhez, hogy egyebet ne említsünk és ennél az egynél megmaradjunk, arról is lehetne szó, hogy Cuzával kell-e öaszeállani és egyetérteni, sőt konspirálni a mai csonkaország legnagyobb magyarjainak, de mi nem akarunk most ezeken a szomorú és keserű magyar kérdéseken lovagolni, mi Lehneiékre bízzuk, hogy állapítsák 1 1 innuijuLiuLun inmniLULL A spanyol diktátor egész télen át harcolni akar a rifffek ellen. (Budapesti tudósítónk ielefonjelentése) Te'uanból jelenlik: Primo de R vera. SDanvoIorsii* diktátora kijelentette, hogy a hadműveleteket égisz télen át folytatni fogja árlf/eke^nh^a fronda csapatokkal való érintkezést helyreállítsa és hogy arifjek vJnatát AlhukenaztólTlf?Ielg Ausztria ellenőrzésének megszüntetését tárgyalja a Népszövetség. December 7-én tartja első ülését a Népszövetség tanácsa. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Genfből Jelentik: A Népszövetség tanácsa Skialoja elnöklete alatt december l én il össze. Napirenden Ausztria pénzügyi újjáépítése és a pénzügyi ellenőrzés megszüntetése, a mossiuli kérdés és a görög-bolgár határincidens szerepel A tanács valószínűleg még a decemberi ülésszak folyamán dönt a török ikrái határ megállapítása ügyében is. Lemondott a lengyel kormány. -16 ponttal zuhant a zloty. tfítidamül fudósltónk teltfonJeUntése.) Var- I dását, ami a lengyel pénzügyek aililtságával : QraZk} mini«terelt*k ma van kapcsolatban. A lengyel zloty ma 16 pontbejelentette a kormányzónak a kormány lemon- | tal zuhant. A spanyol köztársaság kikiáltása volt a Primo de Rivera elleni összeesküvés célja. Londoo, nov. 13. A lapek jelentése szerint a londoni ipanyd nagykövetség táviratot kapott, amely megerösiti a jelentést, hogy Primo de Rivera tábornok kormányzatának megbuktatására összeesküvést készítettek elő. A tálirat a következeket tartalmazza: „Néhány tábornok és tartalékés tiszt, akik előzetesen már fegyelmi büntetéseket szenvedtek, arra az eredménytelen kísérletre vállalkoztak, hogy a nép között lázadást izitrak. Az összeesküvést maguk a katonák közölték a hatóságokkal. Páris nov. 13. A journal-nak a barce'oniai és madridi letartóztatásokról szóló Jelentése szerint összeesküvésről volt szó. A felkelő csapaok élén fegyveres etövel proklamálni akarták a köztársaságot. Az összeesküvést ugy fedezték fel, hogy a katonai kaszinóban a legutóbbi ösizejövetel alkalmából heves véleményeltérésre került a sor, amely alkalomból lövildöitek és két összeesküvői meg Is íebeiiteitek. Weiss Fülöp és Scitovszky Tibor tárgyalásai a pénzügyminiszterrel a hadikölcsönök valorizációjáról. (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) A parlamentben ma megjelent Scitovszky Tibor, a Magyar Általános Hitelbank elnökígzagatója és Weiss Fülöp, a Kereskedelmi Bank elnöke, akik Bud János pénzügyminisztert keresték fel és vele hosszabb megbeszélést folytattak. Ér testi lésünk szerint a tanácskozáson a hadikölcsönök valorizációjáról és a mezőgtzdasági hitelekről volt szó. Információink ugy szólnak, hogy a két bankvezér a tárgyalások során annak a véleményének adott kifejezést, bogy a iudiköicsönök valorizációja bizonyos mértékben szükséget. Ei után Bud János pénzügyminiszter a mezőgazdasági hitelek ügytben beérkezett Javaslatokat ismertette a bankvezérekkel. Mint komoly helyről értesülünk, a kormány a Speyer-bankáz ajánlatát tirtja a legelőnyösebbnek. Vigasztal a pénzügyminiszter a hadikölcsönök valorizálásának elmaradásáért. Budapest, november 13. Pénzügyi intézkedés léizfll a hadikölcsönt jegyzett kiiemberek érdekeinek megvédelmezétére. Értesülésünket a követkeiőkben foglaljuk össze. A pénzügyi kormány az egész valorizáció ügyét elvi kérdésnek tekinti és minden körülmények között ragaszkodik ahhoz a nyilfan hmgoztato t elvi álláspontiához, bogy az állam pénzügyi rgyensulyái veszélyeztető valorizációba nem megy bele. Egyben azonban a pénzügyi kormány már meg adta a feleletet azokra a tinudátokri, ameíytk a valorizációs javaslat miatt ellene elhangzottak. A pénzügyminiszter a költségvetést vita befejeztével nagy beszédet mond, amilyben behitóan foglalkozik a valorizációval és megvilágítja a kérdést minden oldalról. Ma a Javaslat nem valorizálja a hadlkölcsönökeL . A pénzügyi kormány azonban a valorizációs I javaslattól teljesen függetlenül minden erejével I arra törekszik, hogy ennek a kérdésnek szociá-