Délmagyarország, 1925. október (1. évfolyam, 107-131. szám)

1925-10-22 / 125. szám

4 OELMAQYARORSZAQ 1925 október 22. „Vak eszköz voltam Fabinyi Liliéb kezében.. A volt ébrtdók sorozatos pörei még mindig nem értek véget. A volt ébredővezérek — akik nemcsak az ébredőkkel, de önmaguk közt is összevesztek — és a „hadászati föltalálók" sorozatos ügyei még mindig nem akarnak véget érni. Alig van hét, hogy ne kerüljön a szegedi bíróságok elé egy-egy ilyen ügy; hol a Járásbíróság előtt ielenik meg Fabtnyi Lili társaival, hol a törvényszék mond Ítéletet az ébredők veszekedésében, de az sem ritka, amikor a Tábla mondja ki Ítéletét. A számtalan pör — amely már ugy látszik sohasem fog befejeződni — jellemzőéi Jen világit be az ébredők konyhájába, ahol a keresztényi eszmék helyett egészen más ügyeken törik a fejüket a vezérek és a közkatonák. Szerdán délelőtt ismét egy ilyen ügy kerüli a szegedi törvényszék VT/d-tanácsa elé. A vádlottak padján ez alkalommal Paskay Marcell ült Iván Mihály, a kurzusujság szerkesztője társaságában, mig a főmagánvádlói széket dr. Lévay Ferenc foglalta el. Ez az ügy is a „nagyjelentőségű és világot megváltó hadászati találmány" értékesítésének fejleménye. Az ébredőkkel összeveszett ébredők egy kisded csoportot alkotlak a .találmány" ügyében és minden simán ment addig, amig az ériékesitisről nem volt szó. A Jaiálmány" értékesítése során pedig ezek az ébredők is összevesztek egymással és megindultak a pörök sorozatai Az elmúlt év őszén Paskay Marcell Irafikos levelet irt a szegedi kurzuslap szerkesztőjének, amelyben azt kérte, bogy ir|ák meg a Lévayügy további fejleményeit. Az történt ugyanis — mesélle Paskay —, hogy Lévay Ferenc ügyvéd ellen följelentést tett kormányzósértés miatt — amelyben a jogerős fölmentő ítéletet nemrégiben mondotta ki a Tábla —, de ezt a följelentést vissza kellett vonnia, mert Lévay őt, a rokkant embert, a szük trafikban revolverrel kinyszerttette erre. A cikk meg is jelent, mivel azt Iván Mihály felelős szerkesztő leadta a kurzuslapban. Emiatt azután dr. Lévay Ferenc sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt eljárást indíttatott Paskay és Iván ellen. Ennek az ügynek főtárgyalását tartotta meg szerdán délelőtt a szegedi törvényszék Vlld- tanácsa. Paskay Marcell előadta vallomásában, bogy nem érzi magát bűnösnek, mert a cikk nem az 0 akaratából jelent meg. Kecskésy és Fabtnyi Lili müve volt az egész. Ök tétették közzé a cikket. Vlld elnök: Ne kerteljen kérem, ezzel csak a maga dolgát rontja l Paskay ezután elmondotta, bogy a kurzuslaphoz írott levelét Motika Károly és Schottauer Kálmán írták alá, mint tanuk. Idegbeteg vagyok — mondotta tovább —, súlyos idegbeteg vagyok, Fabtnyi LtlUk hatalmukba kerítettek és vak estközül használtak fel engem. Felingereltek azzal, bogy Lévay el akarja venni előlem a találmányomat és ezért ingerültségemben hajlottam Fabinyi Liliék szavára. £n, kérem, beteg ember vagyok, sokzzor össze ssoklam csői • • • — Akkor is összeesett, amikor aláirta a levelet ? — kérdezte az elnök. — Akkor nem estem össze, de az aláírás előli rosszul voltam. Azért irtam alá a levelet, mert Kecskésy Tivadar bejött hozzám a trafikba. kijelentette, ba nem küldőm el, öngyilkos lesz és az ő halála az én lelkemen fog száradni Annyira felhecceltek Lévay ellen, bogy még a halálos Ítéletét is aláirtam volna. Még most is hatalmukba akarnak keríteni, ma is kaptam tőlük fenyegető levelet. Ezután Iván Mihály Jelenti ki, bogy semmi köze nincs ebhez az ügyhöz, mert Paskay kijelentette, hogy 6 vállalja a felelősséget. Dr. Lévay Ferenc vádbeszédében szigorú büntetést kér, meri egyszer már le akar számolni a szegedi kurtuslap köré csoportosult emberekkel. El kellene in'ézni végre ezt a társaságot, amely már négy éve súlyos bajszát indított ellene. Lévay kijelentette, bogy az igazi bűnös Iván Mihály; akt akkor is leadta o sértéseket, amikor egyszer már elégtételt kapott. De <ván is csak eszköze vo!t annak az embernek, aki már meghalt — itt Lábos Endrére céloz —, aki tulajdonképen az egész bajszát megindította ellene. Mialatt a bíróság Ítélethozatalra vonult vissza a szünetben bangos vita kezdődölt a tárgyalóteremben. Iván, Paskay és Kecskésy ingerülten vitatkoztak, majd Paskay izgatottan Kecskésyre mutatott: — Ott a főbfinös I As elnök ezután kihirdette az Ítéletet, amely szerint binösnek mondotta kt Paskay Marcellt rágalmazás vétségében és ezért nyolc napi fogházra és 200.000 korona pénzbüntetésre ítélte. Iván Mihályt a vád alól felmentette, mivel a sajtótörvény 56 §. értelmében ebben az esetben a fokozatos felelősség elve nem alkalmazható. Lévay megnyugodott az ítéletben, mig Paskay hangoztatva, bogy ő csak vak eszköz volt Fabinyi Liliék kezében, a Táblához felebbezelt. Sajtópört indított egy sikkasztásért elitélt cseléd, mert megírták az újságban, hogy sikkasztott. Máiik sajtópör sgy éjszakai verekedésről. iratokat A törvényszék ezek után fölmentette a A szegedi törvényszéken szerdán délelőtt a sajtópörök napja volt. Egymás után kerültek a vádlottak padjára az ujságirók és a sajtópörök során csupán Paskai Marcell trafikost Ítélték el — akinek ügyéről lapunk más helyén számolunk be — és fölmentették a hivatásos újságírókat, akik belgazolták, hogy cikkeikben a valóságot írták meg. Az egyik ügyben Szalay Vencel szentesi hírlapíró került a biróság elé, aki egy kisebb szélhámosságról számolt be lapjában, a Szentesi Kisgazdában. Megírta, hogy egy Nagy Anna nevü cselédleány Hajnal Rajmundnétól különböző ruhákat vett át azzal, hogy azokat eladja. A leány a ruhákat el is adta de a ruhákért kapott mintegy egymillió koronát nem szolgáltatta át megbízójának, hanem elsikkasztotta. A rendőrség bűnügyi eljárást is indított a leány ellen és Nagy Anna be is ismerte a sikkasztást. A járásbíróság pedig ezek után 14 napi fogházra itélte el, a cselédlány pedig beismerésre és a bírósági Ítélet ellenére is sajtópört indított a hírlapíró ellen. A főtárgyaiásol Szalay Vencel semmivel sem védekezett, csupán a törvényszék elé tárta a bizonyítékokat, a biróság ítéletét és a rendőrségi hírlapírót a vád alól, megállapította, hogy Szalay a közérdeket szolgálta akkor, amikor cikkét megirta, mert közérdek az, hogy egy személy megbízhatatlansága minél szélesebb rétegben terjedjen el, hogy igy a visszaéléseket megakadályozzák. Ezután ismét egy szentesi hírlapíró, Kurcz Gyula állott a törvényszék elé. Karcz Gyula ugyanis a Szentesi Hírlap ban beszámolt egy éjszakafcsaládi hangos veszekedésről. Megírta azt is, hogy az ügy egyik szereplője, Vékony Sándor följelentése szerint Nagy Jánosnét Polgár Jánosné bujtotta fel a veszekedésre. Polgár Jánosné természetesen sajtópört indított — a hírlapíró ellen... A főtárgyaláson ismertették a rendőrségi iratokat amelyből kitűnik az, hogy a rendőrség Vékony feljelentésére tényleg megindította az eljárást A törvényszék pedig ezután ismét felmentő ítéletet hozott, megállapítván, hogy a hírlapíró beigazolta állításainak valódiságát. A biróság közerdeket látott fentiorogni abban, hogy az éjszakai hangos botrány megírásával a város érdekét szolgálta a hírlapíró, mert az ilyen esetek nyilvánosságra való hozatalával hozzájárult ahhoz, nogy az éjszakai csendzavarások ne forduljanak elő. Amikor megjelenik az adóvégrehajtó ... Érdékes kórkép az adókról és a végrehajtásról. intéshez. Ö ugyanis nem tudta azt, hogy StIgen érdekes bűnűgy kerfilt szerdán délelőtt a törvényszéken dr. Gímfry Andor táblabíró elé. A bűnügy sikkasztás címén indult meg egy ismert szegedi iparos és malomlnlajdonoi ellen, de a bűnügy luiajdonképeni magva elsősorban a kereskedőket és iparosokat súlyosan terhelő rengeteg összegű adó, amely már-már elmerüléssel lényégét egyes egzisztenciát. A rengeteg fölgyült adók be nem fizetése miatt a keltéroppanás helyzetébe került majdnem ai ismert és régi malomtulajdonos ás végül a vádlottak padjára kellett kerülnie, anélkül, hogy bünt követett volna el. Nem először hangsúlyozzuk ennek a lapnak hasáb|ain, bogy meg kellene reformálni az adórendszert és nem volns szabad a terhek lényeges részét a városi polgárságra háritanL A szerda délelőtti tárgyalás ismét megerősíti ezt az álláspontunkat Hónapokkal ezelőtt a súlyos gazdasági válság beköszöntésével nehéz helyzetbe futott Neumayer János mslomtulajdonos és akinek pékmühelye is van. Alig tudta kiegyenlíteni legégetőbb tartozásait és semmiképen sem volt abban a belyzetnen, hogy kifizesse sz időközben felszaporodott adótartozását, amely körülbelül húszmillió koronát tett kL Az utolsó befizetési terminus után megjelent a végrehajtó Neumayer raktárában és lefoglalt az adókra hetven zsák lisztet. Euel az ügy még nem intéződött el, amenynyiben jelentkezett Ncumsyerack egy másik hitelszője, Sebők János, aki ugyarcsak türelmetlenkedni kezdett és a hetven zsák lisztet a kincstár foglalásán ktvül — felülfoglaltatta. Néhány nap múlva azután az történt uogy Neumayer kifizette adótartozását és a kincstár föloldotta a zár alól a 70 zsák lisztet. Neumayer ezután tovább akart dolgozni, mivel élni is kell és eleget akart tenni más kötelezettségének is — a 70 zsák lisztből bevitetett a műhelybe harmincöt zsákot és kenyeret süttetett belőle. Sebők János pedig eszel étdekelnek megrövidítését látta, bogy elhasználták azt a lisztet, amelyet ő felüifoglallatott és Neumayer ellen sikkasztás elmén indult meg az eljárás. Gömöry táblabíró előtt a szerd ti főtárgyaláson kiderült, bogy Neumayer teljesen Jóhiszeműen Jáit el, amikor hozzákezdett a kenyérbök felM lf*glo Itatta a 70 xsdk tisztet, csaV arról tudott hogy kocsijait, lovait foglalták le. £ppen azért látott munkához, hogy kifizethesse tartozását Sebőknek. Amikor pedig az összeg befolyt a kenyerekből — megjelent Sebőknél és kifizette tartozását. Czek után beigazolódott, bogy sikkasztásról egyáltalán nincs szó, Neumayer mindent elkövetett, bogy először a kincstárt, ma|d hitelezőiét kielégíthesse. A törvényszék pedig a tények alapján fölmentette a vád alól Neumayer Jánost. Az ítélet jogerős. Igy kerfll s vádlottak padjára az iparos, amikor as állami terhek lényeges része s városi polgárságot sújtja. A KÜLÜGYI BIZOTTSÁGOT keddre hívták össze. Apponyi Albert be fog számolni genfi útjáról és szőváteszi a Cuza-űgyet is. {Papanek Dani I

meg az üvé egész pereputy, onnin fejürül d szép menyországbul, a tót országbul I

meggyüttünk és péntekiül vasárnápig feltépünk a Í

Széchenyi mozgószinházban | az in saját szerzeményű legujább |énekes és táncos I I I m I mozi szkecosbenll Mindénkl ott legyik, mert különben lész zatraceua matracena. Papanek Dani. | VETKEZIK, Szegediek találkozó helye.