Délmagyarország, 1925. szeptember (1. évfolyam, 82-106. szám)

1925-09-05 / 86. szám

2 DBLMAOYARORSZAQ 1921 szeptember 5 nyeket nézve, nem tulságotan nagy. Pd/is, szeptember 4. A minisztertanács jóváhagyta Paínlevé intézkedéseit, amelyekkel a marokkói hadműveletekre nézve egységes főparancsnokságot állított fel Pétaia tábornok parancsnokságával. Liiutey tábornagynak az lesz a missziójf, hogy tekintélyével megfelelő befolyást fejtsen ki a törzsekkel szemben. Pdrts, szeptember 4. Az Oeuvre Jelenti, hogy Pdnlevé miniszterelnök közöl'e Liaatey mirsallal, hogy a kormány október havában p»lgdri utódét fog a helyibe ktJeUlnl. mmmmmmmmmmm^^ „Te gazember, nem szégyenled magad, hogy apádat ide juttattad I" Debrecenből Jelentik: Ma délután fél 3 órakor a vádtanács apénihimisitók további fogvatartása mellett döntött. Izgalmas szembesítés folyt Is Friediaid r Frigyes újpesti unokaöccse közt. FrieJIáider Salamon eddig nem tudla, hogy az édesapja is fogságban van, amikor a szembesítést megkezdték, az apa ezen szavakkal rontott neki a fiának: — Te gazember, nem szigyenled magad, htgy az apádat Ide Juttattad l Te veltdk, akt elküldted a hamis milliótokat. A fin erre sirra fakadt és bevallotta; hogy ő a biaös. Mielőtt azonban részletes vallomást (élt volna, előbb engedélyt kért, hogy beszélgessen a védőjével A FríeJláid'r testvéreket két napon belül átkísérik Budapestre és a to?ábbi vizsgálat lefolytatását a vizsgálóbírónak idják át, akinek az ügyre vonatkozó Összes iratokat is átküldik. Éppen ezért a védő a vádtanács határozata ellen a Jelfolyamodist mlr a budapesti Ítélőtáblához fogja benyújtani. Teljes szigorral hajtja be az adóhivatal az adóhátralékokat. A gazdasági krízis talán soha nem nehezedett olyan nagy nyomással az adófizető polgárságra, mint a legutóbbi hónapokban. A nagyszerű, szinte rekordtermés betakaritása utánra várt jayu'ás nem következett be, sőt a helyzet lényegesen súlyos bodott. Az árak alakulása ismét fölfelé tendál, a fogyasztás csökken, a kereseti lehetőségek a minimumra zsugorodnak. Budapesten ismét ankéteznek a drágaság ellen. Érthető tehát, ha az adófizető, helyesebben az adóköteles polgárság a legnagyobb erőfeszítés ellenére sem tehet pontosan eleget állampolgárt kötelességének. Az állam pénzügyi szervei — a szigorú utasítások értelmében — szigorúan szorgalmazzák a köztartozások kiegyenlítését. Annak idején részletesen beszámoltunk arról a nehezen elsimitott közigazgatási afférról, amely dr. Kolb Árpád szegedi pénzügyigazgató és Fodor Jenő adóügyi tanácsnok között fölmerült a közigazgatási bizottság egyik ülésén. Érvényben van ugyanis egy olyan értelmű törvényes rendelkezés, amely megszabja, hogy az egyes adókerületekben mekkora lehet a maximális adóhátralék. Ha az adóhátralék ezt a maximumot meghaladja, akkor az adók kezelésével megbízott hivatal főnöke egyénileg felelősségre vonható. A szegedi pénzügyigazgató a közigazgatási bizottság ülésén előterjesztett jelentésében kimutatta, hogy Szegeden az adóhátralék Jóval nagyobb a megengedett maximumnál és ennek alapján azt indítványozta, hogy a közigazgatási bizottság állapítsa meg Foáor Jenő adóügyi tanácsnok felelősségét A bizottság a pénzügyigazgató inditványát nem fogadta el, mert Fodor Jenő kimutatta, hogy a nagy adóhátralék nem az elnéző adókezelés következménye, hanem egyrészt a gazdasági válság teszi fizetésképtelenné az adóalanyokat, másrészt az adótörvények végrehajtási utasításaiban szerepel néhány olyan rendelkezés, amely megköti az adóvégrehajtó hivatal kezét. A pénzügyigazgató indítványának következményeképen a városi adóhivatal nagyon megszigorította az adóbehajtásokat, ugy hogy a hátralék rövidesen csökkent, de még mindig nem érte el a maximumot. Ez a helyzet nem szegedi specialitás. Az ország minden részében hasonló jelenségek mutatkoznak. Vannak városok, ahol ezrével ttiztk kl az árverést az adófizető polgárok ellen. Az árveréseknek azonban nincs 3ok eredménye, mert az árverésekről elmaradnak az árverezők. Ninci pénze senkinek és igy a legtöbb árverés elmarad. A szegedi adóviszonyokról Fodor Jenő adóügyi tanácsnok érdeklődésünkre a következőket mondotta : — Szegeden még nem került sor az árverések kitűzésére, mert adóhivatal csak augusztus huszonharmadikán kezdte meg az adóhátralékosok zálogolását. A zálogolás után tizenöt nap múlva tüzhetjük csak ki az árverést. Az adóhátralékok behajtásánál kénytelenek vagyunk a legszigorúbb eljárást alkalmazni, mert a pénzügy igazgatóság szigorú ellenőrzése alatt állunk. Ha a záfogolástól számított tizenOt nap alatt nem fizeti be valaki adóhátralékát, föltétlenül kttüzzük és megtartjuk az. árverést. Haladékot senkinek sem adhatunk, mert ha a pénzügyigazgatóság kimondja a felelősséget, az alól nem szabadulunk. Nekem különben csak arra van jogom, hogy az ötszáz aranykoronát meg nem haladó adóhátralékra adhatok haladékot egyszer. A haladékot csak a pénzügyigazgatóság hosszabbithatja meg és a pénzügy igazgat óság adhat csak haladékot az 500 aranykoronánál nagyobb adóhátralékok befizetésére. A gazdasági krízissel küzködö adófizetők kilátásai tehát nem valami rózsásak. A pénzügyigaz• gatóság ugyanis mindent elkövet, hogy megjavitsa | a szegedi kerület adómérlegét. Láda! népbiztos hazajön és biróság elé áll. Budapest, szeptember 4. Dr. Lddat litván, aki háború előtt az igaziágűgyminisztériun kodifikáló osztályán működött, a proletárdiktatúra alatt pedig népbiztos volt, majd azután Erdélybe menekült, azóta Kolozsváron tartózkodik anélkül, hogy bármifíle állást vállalt volna. Lidiinak elhatározott szándéka, hogy — termétzeteien az előirt ut bitartiia mellett— visszaér Magyarországba. Udai hazajön él a bíróság ele áll. U{j tudják, hogy ezen szándékát, amelynek illetékei helyen iimét elhangzott ki. Jelentés szerint semmi akadálya nincsen, legközelebb meg ii valóii'Ji. MMMMMWMMMAMMMAMMMMMMAMMMAMM A második Beniczky-pörben Beniczkyt felmentették. Kóbor Tamást egy hónapra ítélték. Budapest, szeptember 4. Pénteken délben a TOreky-t&nics Ítéletével lezárultak egyelőre a második Benlczky- pör aktái is. Az érdeklődés ma is igen nagy volt, a rendőrök mindenkit igazoltattak, akik a terembe akartak jutni Tizenegy óra előtt néhány perccel vezette fel egy fogházőr Beniczky Ödönt a fogházból. Féltizenkét óra után néhány perccel kinyitják a visszavonuló szoba ajtaját. Itt a biróság. Közben a rendőrség lezáratta a tárgyalóterem ajtait, ugy hogy az érdeklődők nagy csapata künn a folyosón várta nagy érdeklődéssel az Ítéletet. Egy pillanat telik el és bevonul Tőreky Gíza elnök szavazóbiráival. — A magyar állam nevében — kezdi az elnök — a budapesti királyi büntetőtörvény3zék bűnösnek mondja ki Kóbor Tamás vádlottat tiltott közlés vétségében azért, mert Budapesten Az Újság 1925 május 31. napjáról keltezett számában „Beniczky vallomása a Somogyi gyilkosságról« cimen közzétett cikkben a Somogyi és Bacsó ügyben folyamatba tett honvéd bűnvádi eljárás során az első számú vegyesdandárparancsnokság ügyésze előtt fekvő jegyzőkönyvhöz csatolt vallomást, amelyet Beniczky Ödön tett, mielőtt az nyilvános tárgyaláson nyilvánosságra került volna, a hatóság engedélye nélkül, egész terjedelmében közzétette. Ezért a törvényszék Kóbor Tamást egy hónapi fogházbüntetésre mint főbüntetésre és ötmillió ko ror.a pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre itélt, Beniczky Ödönt ellenben felmentette a törvényszék az ellene emelt vád alól. — A főtárgyaláson — kezdi Töreky elnök az Ítélet indokolását — a következő tényállás derült ki: — Beniczky Ödön 1925 március 7 én kelt kormányzói elhatározással felmentést kapott, hogy a ' Somogyi—Bacsó eset tárgyában tanúvallomást tehessen. Beniczky Ödön vallomását előre elkészítve Írásba foglalta és azt a vegyesdandár parancsnokság ügyészének 1925 május 30 án benyújtotta A katonai ügyész Beniczky írásba foglalt vallomását elfogadta. — Beniczky ezután egy másik példányt nyomban Az Újság szerkesztőségébe vitt ei közzététel végett. Kóbor Tamás intézkedett, hogy a lap május 31 iki számában a vallomás közzététessék. A királyi ügyészség Kóbor Tamásnak, Beniczky Ödönnek ezen cselekményében tiltott közlést látott. A vádlottak cselekménye a tiltott közlés minden törvényes elemét magában foglalja. — Kérdésessé — szól tovább az indokolás — csak az tétetett, hogy meg volt-e engedve a tanúvallomás hírlapi közzététele. Erre autentikus választ kapott a törvényszék az 1. számú vegyesdandár parancsnokságának ügyészétől, aki kijelentette, hogy közlésre, közzétételre engedély nem adatott. — A védelem által hivatkozás történt állítólag tett kormánynyilatkozatra, kormányintézkedésre, amely mindenkinek engedélyt adott arra, hogy a Somogyi—Bacsó gyilkosság ügyében minden adatot, amelyet tud, nyilvánosságra hozhat. Szembeszökő volt az, hogy Beniczky vallomása nem is létezett, a kormány előtt nem lehetett ismeretes, amikor ezek az állítólagos nyilatkozatok megtörténtek. Azután pedig a joghatályos engedélyt nem a kormány, hanem a katonai hatóság adhatta. A katonai hatóság pedig ilyen engedélyt nem adott. Ha tehát meg is történt az állítólagos kormánynyilatkozat, kormányintézkedés, a megkívánt engedélynek ez nem tekinthető. — A királyi törvényszék Beniczky Ödö st mégsem mondta ki bűnösnek azért, mert 6 előtte a tiltott közlés csak eszköze volt a szándékolt és elkövetett súlyosabb bűncselekménynek, a kormányzósértésnek, emiatt pedig Beniczky már büntetését a királyi törvényszéktől elvette. — Nyomatékosan sulyosbitó körülménynek vette a biróság Kóbor Tamásnál, hogy tudatosan segédkezett Beniczkynek és készségesen tette számára lehetővé más bűncselekmény elkövetéséi De enyhítőnek vette tisztes hírlapiról múltját és azt a magatartását, amelyet itt a biróság előtt tanúsított, hogy volt erkölcsi ereje hibájának elismeréséhez és ahhoz, hogy minden felelősséget magára vállalt. Sztrache főügyész Beniczky Ödön felmentése miatt felebbez, de felebbez Kóbor terhére ts a büntetés súlyosbítása céljából. Baracs Marcell, Beniczky Ödön védője, tudomásul vette az ítéletet, ellenben Kóbor Tamás védője felebbezett az ellen. n 1 rrrrT—, rrm Állásnélküli színeszek nangversenyei a budapest-szegedi vasúti vonalon. Neves szinészek ezer koronákat gyűjtenek. Az általános színházi teljes pangás a legkéts*gbeejtőbb válaszút elé állította a színészeket, akik a szinháiak leépítésével kapcsolatban kenyér és állás nélkü marad ak. Az őszi évad megkezdése élőt már látnivaló volt, hogy a szinészek óriási tömegei kerültek ki az uccára, akik sem más közéleti pályán nem tudnak elhelyezkedni, sem pedig kilátásaik nincsenek arra, hogy a közeljövőben helyzetük megvál* tozzék és kőszinháznál, vagy vándorsiintársu> la'nál elhelyezkedhessenek. Az igy állás nélkül maradt vidéki, de legfőképen fővárosi szinészek a pénzkereset egy igen öt'etes módját tervelték ki, amely máról' holnapra részben biztosítja megélhetésüket. A szeged-budapesti vasaivonalon már NagykőrSsia megjelennek a vonatta a szinészek, akik kocsiról' kocsira menve inekelnek is tdayiroznak. A hangversenyező szinészek között tlbb rigl neves sziniszt Is fölismertek az utasok, akik megalázó helyzetükben ezer koronákért árulják műrésze' tűket, hogy a megélhetés mindennapi kenyér* darabjait megszerezzék. A szomorú fillérek természetesen csak a máról holnapra való éléi gond] it hessegetik el, ellenben végtelen tragikus képét nyuj'ják annak a lövőnek, amely az állás nélkül maradt színészekre vár. MKMKMK: Visszaesett az állat- és lisztexport Badapest, szeptember 4. A központi statisztikai hivatalnak a külkereskedelmi forgalomról szóló adatai szerint 1925 Julius havában a behozatal értéke 53 4 millió aranykorona, a kivitelé 507 millió aranykorona volt. A behozatali többlet az előző havi 13 millió arany koronával szemben 2 7 millió aranykorona volt. A behozatal értéke általában magasabb, mid' az előző hónapban, amíg a kivitelben ŰZ állat' és a llsztexpirt visszaesett; — ezzel szembed a gépek, készülékek, vasúti kocsik, írt* gyümölcs mutatnak tényleges emelkedést. tfttttttttftttttttttt»tM»#»»<ft»l>#<#tM>M I ... a vitézség legfőbb kelléke az óvatosság. (SW kespeare: IV. Henrik király.)