Délmagyarország, 1925. szeptember (1. évfolyam, 82-106. szám)

1925-09-22 / 99. szám

1921 szeptember 22. DBLMAQYARORSZAQ Bárdos Ignácot Bécsben elfogták. A Forgalmi Bank tulajdonosa bét évvel bankjának összeomlása után került rendőrkézre, — Csehszlovákia után Ausztriában bujkált. Mintegy két éwel ezelőtt omlott össze az első szegedi konjunktura- bank; a Feketesas uccai Ktoó-bank nyitotta meg a sort és nem sokkal azután a Forgalmi Bank következett. A szegedi kisbetétesek körülbelül egymilliárd ko­ronát vesztettek el a két majdnem egyidőben összeomló bank miatt és a szerencsétlen kis­emberek száma köiülbelül ezerre rugóit. A két bank csőd ügye lassan-lassan a végéhez köze­ledik a szegedi (örvényszéken, mig az igaz­gatók és tu'ajdonosok bünügyeinek aktái még mindig a kezdet stádiumában vannak. A For­galmi Bank bűnügyével kapcsolatban hétfőn délelőtt igen érdekes lávirat érkezett a szegedi hatóságokhoz. A bécsi rendőrfőnökség ugyanis azt az értesítést táviratozta meg, hogy Bárdos Ignácot, az egykori Forgalmi Bank talajdono sát két éves körözés után elfogták és letartóz­tatták Bécsben. A két egyidőben összeomlott bank tulajdo­nosai körül szinle egyöntetűen érdekes nyomo­zati események adódlak a bukások utáni és ezek az események most fejeződtek be a bécsi rendőrség táviratával, kél évvel a bankok össze omlása után. A Kroó bank tulajdonosai közül ugyanis Ktoó L'pótot a bukás nyilvánosságra jutása után csak napokkal tudták elfogni, mig Kroó György — mint még emlékezetes — európai körözése ellenére nyugodtan hazajött két év előtt Szegedre és tizenegy hónapig saját, bejelentett lakásán rejtőzködött anélkül, hogy kimozdult volna a Petőfi Sándor sugáruti ház­ból és anélkül, hogy a detektívek a köröző­levelek ellenére eljoghatták volna. Csak egy véletlen kapcsán jutottak a hatóságok az érde­kes rejtekhelyre és így került azulán az ügyész­ségre, ahonnan néhány hét múlva kiszabadult, amikor is a törvényszék szabadlábra helyezte a főtárgyalás elnapolásával. A Forgalmi Bank igazgatóinak is sikerült azonnal elfávozníok Szegedről, még mielőtt el­foghatták volna őket a detektívek. Bárdos Ödönt, aki azonban csak másodlagos szerepet töltött be a bankban, mint emlékezetes, hó­napokkal ezelőtt sikerült csak elfogni, mikor pedig az ügyészségre került, kiderült, hogy a Forgalmi Bank bűnügyében neki nincs szerepe, mivel a bankban az törléat, amit Bárdos Ignác parancsolt. Bárdos Ignác ellen azonnal körtzőlevelet adtak ki, de körülbelül egy évig semmi hir sem érkezett hollétéről. Később a hatóságok magánértesülések alapján azt tudták meg, hogy Bárdos Csehizlováklában tartózkodik. A sze­gedi hatóságok erre nyomozni kérték fel a cseh rendőrséget, azonban a válasz az volt, hogy Bárdos Ignác eltűnt Csehszlovákiából. Most azután a bécsi rendőri ég távirata viiá­gilja meg, hogy Bárdos Csehország után Ausztriában bujkált és Bécsben sikerűit öt fel­fedezni két év multán. A szegedi hatóságok azonnal megtették a szükséges lépéseket, hogy Ausztria kiidja Bárdost, aki ellen számos föl­jelenlés van csalás és sikkasztás miatt. Mivel pedig Ausztria és Magyarország között meg­van a viszonossági szerződés, Bárdost rövide­sen Szegedre hozzák és igy két év multán akkor kezdCdik meg bűnügye, amikor a bink csődflgye a befejeződéshez közeledik. Még nyolc aláírás kell a Házat összehívó ivre A demokratikns blokk átháritia a felelősséget a közönyösökre. rendről a Somogyi—Bacsó- ügyet. Az összehívó ivet az uj házszabályok értel­mében a legrégibb aláirástól számilott tizenkét nap alatt kell benyújtani a Ház elnökségének, amely aztán tiz nap alatt köteles kitűzni az ülés napját. Az első aláírás keltétől számított terminus csütörtökön letelik, amennyiben addig nem sikerülne összehozni a még hiányzó aláírásokat, a nemzetgyűlésnek október tizen­negyedike előtt való összehívására irányuló kísérlet meghiúsultnak tekinthető. A demok­ratikus blokk intézőbizottsága még e hé­ten ülést fog tartani és amennyiben nem sike­rűi összehivatni a nemzetgyűlést, a felelősséget át fogja hárítani azokra a pártonktvüUekre és a blokkon kívül álló képviselőkre, akik közönyt tanúsítottak bizonyos megoldásra váró problé­mákkal szemben. Budapest, szeptember 21. A nemzetgyűlés összehívására vonatkozó ivet szombatig 42 kép­viselő irta alá. Ez a szám ma sem változott, bír a demokratikus blokk tagjai közül még számítanak nébány aláírásra. Eddig a liberális pártonkivüliek közül többen, igy Bárczy István, Sándor Pál és Ratsay Károly aláírták az ivet, a legitimista mágnások azonban még csak nem is válaszoltak a felszólító levélre. Andrássy Oyula gróf, Pallavicini Oyörgy őrgról, Sigray Antal gróf, a Cziráky grófok válasz nélkül hagyták a felszólítási. , , .. . A fajvédők közül rgyeiek hajlandók leitek volna aláirni az ivet, ha garanciát kapnak, bogy az összehívandó nemzetgyűlésben a Beniczky-ügy egyáltalában szóba sem kerül. Est a feltételt visszi utasították, mert a szociál demokraták nem híjlandők levenni a napi­Az angolok embereket mészároltak a török határon? Angorából jelenti az Havasi Az angol sajló j lemészárolták a határvidék azoa lakosait, akik jelentéseire válaszolva az Anatóliai Távirati a bizottság vizsgálata alkalmával Törökország Iroda közli, hogy az angolok deportálták és | javára foglaltak állást. „A bankigazgató nekem köszönheti, hogy jól jövedelmező állásba jutott." Érdekes rágalmazás! pör egy vásárhelyi ügyvéd és egy bankigazgató között. A bankigazgató nem engedte meg a bizonyítást. Érdekes sajtópört tárgyalt hétfőn délelőtt a szegedi törvényszék Vlld- tanácsa, amely azért keltett föltűnést, mert előzményei még a Itrra­dalom alatti Időkre nyulaak vissza. Hód­mezővásárhelyen ugyanis a múlt év november elsején dr. László Jenő ismert vásárhelyi ügy­véd cikket írt a Vásárhelyi Reggelt Újság-ba, amelyben válaszolva Szathmáry Tihamér volt főispán cikkére megemlíti, hogy őt valaki az ügyvédi kamaránál följelentette, amiért fegyelmi eljárás indult meg ellene. A cikkben azulán dr. László megbélyegezte a följelentő eljárását, aki pedig teljesen neki köszönheti, hogy Vásár­helyen tekintélyes és lói jövedelmező álláshoz jutott. A cikkben foglalt állításokat Uiszt Béla bankigazgató magára nézve sértőnek találta és becsű eisértés, valamint rágalmazás cimén vá­dat emel dr László Jenő ellen. A béifői tárgyaláson László Jenő kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, a cikket jogos magánérdekből irta, mert Wiszf Béla azáltal, bogy kommunistasággal vádolta meg az ügy­védi kamaráná', egzisztenciájára tört és ba a lefolytatott vizsgálat nem szolgáltatott volna neki teljes erkölcsi elégtételt, akkor ma meg­bélyegzetten állhatna a város közönsége előtt. Elmondotta még Lász!ó Jenő, hogy Wiszi Bila a forradalom után a katonatanács elnöke letl Vásárhelyen, majd megszervezte és elnöke lett a fászl-féle radikális pártnak, a kommün alatt pedig a Marx-féle kommunista-kiáltványt hordozta zsebében és abból idézgetett. Mitor pedig megbukott a proletárdiktatúra, akkor kommunistasággal vádolta meg öt. — A vizsgálóbíró urnái — folytatta dr. László Jenő — kértem a valódiság bizonyítá­sét arra nézve, hogy Wiszt Béla a katona­tanács, valamint a radikális párt elnöke volt, a Marx féle kiáltványbél idézgetett állandóan és bogy engem saját aláírásával ellátott föl­jelentésben vádolt meg. A vizsgálóbíró ur meg is kezdte a fanuk kihallgatását és miker a tanuk állításaimat igazolták, Wiszt Bila rum engedte meg a bizonyítási eljárás lefolytatását. — Lehetséges, hogy Wiszt Béla a mai tárgyaláson is ellenezni fogja a bizonyítás el­rendelését — folytatta emelkedett hangon dr. László Jenő —, de nem szabadna akkor erre a kényelmes álláspontra helyezkedni, ha valaki nem érzi magát ludasnak ezekben a dolgok­ban, hanem engedjen szabad folyást a leg­teljesebb bizonyításnak, hadd derüljön kt min­den a bírót tárgyalóteremben. Éppen ezért tisz­telettel kérem a tekintetes törvényszéket, mél­tóztassék az általam bejelentett körülményekre a tanuk kihallgatását. Ezután az elnök Wiszt Bélához intézi ízt a kérdési, hogy honnan tadja, hogy ő sutepei a cikkben, mire Wiszt Béla bőbeszédűen előadja Váaárhelyre való költözését, amelyben minden igyekezete ellenére is László Jenő állításait iga­zolta és megemlíti, hogy a katonatanácsi, illetve nemzetörparancsnoki állásától is László Jenő, mint a nemzeti tanács elnöke foiztolta meg, majd rátér annak a körülménynek ismertetésére, mikor a terroristák tévedésből luiz gyanánt elvitték. — Ez mind nem lartozik ide I — szól a tanácselnök. Arra tessék feleletet adni, honnan tudja, hogy On szerepel abban a név nélkül megjelent cikkben? Wiszt Béla bejelenti, hogy barátai bivták fel a cikkre figyelmét és ő magára Ismert. Ezután Wiszt Béla jogi képviselője, dr. Ba­kay Lóránt ügyvéd, a kurzus alatt volt rendőr­kapitány, tartotta meg tiltakozó beszédét, amely­ben felével való előzetes megbeszélés alapján ellenzi a bizonyító eljárás elrendelését. László Jenő ismét kéri a valódiság bizonyí­tásának elrendelését és visszatérve Wiizt Bé­lának irra a kijelentéléte, hogy ő vette ki ke­zéből a parancsnoki hatalmat, a következőket mondja: — Becsületszavamra kijelentem itt a tekin­tetes törvényszék előtt, hogy emberek jöttek hozzám abban az időben és a következőket mondották: .Ügyvéd ur, vegye ki a hstalmat ennek az embernek a kezéből, mert ez nagyon ravasz ember, aki 600 fegyveres ember fölött rendelkezik, olyan események történhetnek Vá­sárhelyen, amilyen sehol az országban nem tör­ténhetik meg". A biróság ezután határozathozatalra vonult vissza és több mint másfélórás tanácskozás után Vlld Károly elnök kérdést intéz a vádlott­hoz, hogy Szathmáry Tihamér megnevezte-e előtte Wiszf Béla nevét a besúgók között. László Jenő erre kijelenti, hogy a volt fő­ispán Wiszt nevét is említette előtte a besú­gók nevel között. Az elnök erre kihirdeti, hogy a törvényszék elrendelte Szathmáry Tihamér tanukinti ki­hallgatását, hogy megtette-e Wisztröl a kije­lentést László Jenő előtt. A törvényszék csak a tanúkihallgatás megtörténte után határoz a valódiság bizonyítása kirdisibea, mert ba a kijelentés nem történt meg, a jogos magán­érdeket nem látja megállipllbitónak. Igy most a volL főispán vallomásától fűfg, hogy lefolytatják-e a bizonyítást ebben az igen ér­dekes ügyben. Ismét háború kísért Kínában. A Reuler Iroda jelenti Tokioból: A japán külügyminiszter híreket kapott Kínából, ame­lyek szerint Csen Cse-Lín és Teng-Yu-Stiiang között háború kiszül kitörni. A japán kormány elhatározta, hogy amennyiben Kínában kitör az ellenségeskedés, fapán semleges marad. Ezen esetben természetesen a vámkonferenciát nem tartják meg. — Bolgár képviselők és kereskedők Jönnek Siegedre. Dr. Szakdts József nemzetgyűlési képviselő értesítette a polgármestert, hogy a Magyarországra irkezett bolgár kereskedők is kipvlselők — huszonötén — szeptember 26-án dilelőtt 11 órakor irkezaek Szegedre és másnap reggel utaznak tovább. A bolgár vendégek el­szállásolásáról a város gondoskodik és tiszte­letükre vacsorát rendez.

Next

/
Thumbnails
Contents