Délmagyarország, 1925. július (1. évfolyam, 36-59. szám)

1925-07-30 / 58. szám

DELMAQYARORSZAQ A ticrmes-vállalat bűnügye. Budapest, julius 29. A budapesti büntetőtörvény széken Schüilla Achill tátlabiró tan'csa mára tűzte ki az annak idején nagy port fölvert Herres text I- és divatáru kereskedelmi vállalat bűnügyét. A királyi ügyészség a vállalat tulajdonosát, Dlamant-Debó Sándort foiytalóagosan elkövetett csalás büntette, mig a cég társtulajdonosait, Diamant- Dobó Sándornét és Lustig Béla kereskedőt bonpártolás vétségé cimén helyezte vád alá. 1924 december havában nagyhangú hirdetések jelentek meg egyes fővárosi sajtóorgánumokban, hogy egy addig ismeretlen vállalat csekély kaució ellenében alkalmazottakat keresett. A hirdetésekre egymásután jelentkeztek a hirdető Hermes textil- és divatáru kereskedelmi vál'alat tulajdonosainál az állástkereső alkalmazottak, akiket a cég tu'ajdonosa. Diamant- Dobó Sándor 10-15-20 millió kerona óvadék ellenében alkalmazott. Ke:de ben az alkalmazottaknak nem volt semmi bajuk a céggel. A cég tulajdonosai állandóan napi 100 -200 mliiió korona forgalmat mutattak ki. Később a cég alkalmazottai gyanút fogtak, mert hiszen látták, hogy a cég forgalma nem felel meg a f. könyvekben foglalt kimutatásoknak, követelni kezdték az óvadék visszaadását. Diamant-Dobó Sándor különféle mesékkel állt elő és sikerűit neki elcsendesíteni a mindjobban iázongo alkalmaioitt.il Egy nap, amidőn az egyik alkalmazott a vállalat textilraktárában dolgozott, észrevette, hogy a vállalat raktárában felhalmozott itxllláiu mindjobban fogy. Tudatta társaival, akik most már erélyesen léptek fel a cég vezetőivel szemben Követelték az óvadék visszaadását. A cég tulajdonosai kijelentették, hogy a c?g csőd előtt áll s képtelen a letétbe helyezett óvadékot vlsszaudni. Az alkalmazottak erre bűnvádi följelen ést tettek a Hermes texil- és divatáru kereskedelmi vállalat ellen. A rendőrség a f3ijelentés alapján mrginditotta a nyomozást s ekkor kiderült, begy Diamanték nemcsak az óvadékot sikkasz'ották el, hanem estéről-estére a zárás után kicsempészték a vállalat raktárhelyiségéből az ott felhalmozott textilárut. A mii tárgyaláson Dlamant-Dobó Sándor védője téríe, hogy h:lyezzík szabadlábra a közel egy esztendő óla fogva levő kereskedőt. Kérelmét azzsl indokolta, hogy a kereikedö időközben súlyos gége és egyéb luberkulótikus bajt szerzett a fogházban, ugy hogy éleibenmaradáaához kevés remény van. Diamant betegsége, úgymond a védő, nemcsak reá nézve életreizélyes, hinem fogolytáraairs is, mert hiszen ferlözö betegségben szenved s igy a fogház zárt levegőjében a többi fogoly is konynyen megkaphatja a baji. A bíróság rövid tanácskozás u'án ugy döntött, hogy a csalással vádolt kereskedőt a fogbázorvossal megviisgáltatja és ciak ezután fog határozni szabadlábrahelyezésiröl. Evégből a mai napra kitűzött főtárgyalást a törvényszék elnapolta. 1926 |u!lus 30. I I Csak felnőtteknek t nagy filmje r«le»^ncm MM«gcd releaCoUnlc I héUSn és kedden a BelVl'SSl lOZlbaa Harry Liedtke -nJRy i Victor Margueritte I néRvswr betiltott regénye La Garconei (Urtltr tlHiuiq U|*m«l»«t) (l'4ri»i pillangó) I péntektől a BetvAroslban | (

Rudolf Vaentino Jeges halál ^ cimü nagy tiiinjú pénfcklfil a Korzó Moziban l I Adakozzunk a munkásgyermekek ujszegedi nyaraltatására. Balkán dohány. Hölgy cigaretta, tízezer koronás ebéd, egy öt éves kislány és másfél évi börtön. Megtörten, sápadtan és soványan állt ma az Ítélőtábla előtt egy tizenkilenc éves borbélylegény, aki egy kis lopási ügy kapcsán került a hatóságok kezére és hosszadalmas vizsgálat után még mindig a börtön lakója, még mindig szuronyos börtönőr áll a háta mögött, mert mig a kis lopási ügyben nyomoztak, bevallotta, hogy eröszakot akart elkövetni egy öt éves kisleány ellen. Varga R. József borbélylegény bűnügye ott kezdődik, amikor inaséveinek utolsó idejét töltötte meslerénél Kiszemborban, már nagyon megunta az inaskodást és mindenáron segéd akiri lenni. Márciusban egyedül volt ab.libán, amikor ott feküdt e'ötte a vele egy műhelyben dolgozó Csikós Mihály borbélysegéd segédi levele. Az inasgyerek zsebretette a segédlevelet, gondolta, majd elmegy máshová — segédnek — és amikor a levelet zsebretette, elvette Csikós Mihály dolgozótársának harmincezer koronáfát Is. A pénzzel és levél'el azután e'szökött Kiszomborból Apálfalvára. Vásárolt egy vasúti jegyet, egy Balkán dohányt, 10 Hölgy cigarettát, megebédelt 10.000 koronáért — és egy hét múlva már a csendőrök között ült. Amig a csendőrök a 30000 koronás lopási ügyet tisztázták és megkérdezték, nem követett-e el más bűncselekményt is, a kis inas bevallotta, hogy gazdája öt éves kislánya ellen felhevültében erőszakol akart elkövetni, amikor nem volt senki otthon. És egy hónap múlva már a biróság előtt állott. A törvényszék lopás vétsége és erőszak bün'ette miatt, amit semmi sem igazolt, csak az inas halk beismerése, másfél évi börtönre ítélte és Varga R. Józsefre harmincezer korona mistt darócruhát húztak és bekerült a Csillagbörtönbe. Felebbezés folytán a Tábla tárgyalta most ezt az bünügyet él helybenhagyta a büntetési, hiába hangoztatta Varga védője, hogy lehet, hogy az erősük meg sem történ*, hiszen az orvos is megvizsgálta a kis'ányt és nem talált semmit. Lehet, hogy valótlan dolgokat ismert be Varga 19 éves inas. Az ügyész megnyugodott a büntetésben, Varga tovább felebbezelt enyhités miatt. És a kis inasgyerek továbbra is fogságban maradt. Harmincezer korona miatt. A Délmagyarország támogatja a munkásságot, a munkásság támogassa a Délmagyarországot. Gyilkosság az örökségért. Egy paksi gazda megfojtotta a nagybátyját. Budapest, julius 29. A dunamenti Paks községben mintegy két héttel ezelőtt borzalmas gyilkosság történt, amelynek egy paksi gazdaember cieit áldozatul. A példátlan tervszerűséggel végrehajtott gyilkosság körülményeit csak kétheti szakadatlan nyomozás után tudta kibogozni a paksi csendőrség. Ma már a bűntény minden részletet sikerűit telderi.'eni. A megdöbbentő gyilkosság részletei ezek: Özvegy Pach Ferencnő jómódú paksi gazdá.'kodó asszony julius 5 én elhunyt, julius 7-én csaladja részvételével eltemették, ugyanakkor pedig felbontották az öregasszony végrendeletét is. A végrendelet nagy meglepetést hozott a reménybeli örökösöknek, amennyiben özv. Pach Ferencné, akinek több gyermeke volt, fele vagyonát Ferenc nevű fiára, másik felét János nevű unokájára hagyta, mig a többi gyermekek mitsem kaptak a tekintélyes Örökségből. Pach Ferenc, az egyik örOkös, hibásszemű, ripacsosarcu, 50 éves agglegény volt, de a tegdolgosabb a famíliában. Édesanyja ezért hagyta rá vagyonának a felét. Pach Ferenc ugyanis szorgos munkájával évtizedeken át hozzájárult az öregasszony vagyonának gyarapításához. Hetedikén történt meg özvegy Pacimé temetése és végrendeleiének felbontása és 8 án, az egyik örökös, a szorgalmas Pach Ferenc nyomtalanul eltűnt a házából. Vele együtt, ugyanabban a házban lakott a másik örökös, Pach János is, aki unokaöccse volt az eltűntnek. Pach János a szomszédok érdeklődésére azt a felvilágosítást adta, hogy nagybátyja minden cókmókjót összeszedte és eltávozott a ház tói. Hogy hova, azt nem tudja. A szomszédok bűntényről suttogtak és az eltűnés hire eljutott a paksi csendőrség füleihez is. Nyomban a legnagyobb körültekintéssel megindult a nyomozás, a csendötök éjjelnappal résen voltak, de az eltűnt nyomára nem találtak. Megfigyelték a házban maradt ifjabb örököst: Pach Jánost is, akit rögtön azzal gyanúsítottak, hogy valami része lehet a nagybátyja titokzatos eltűnésében Két héten át tartott a nyomozás és a megfigyelés nehéz munkája, amelynek során egyre több és több olyan apró, de jelentős terhelő adat gyűlt össze a 20 éves l'ach János ellen, hogy a csendőrség a múlt hét szomba'ián idejét látta az unokaöccs letartóztatásának. A letartóztatott l'ach János a legnagyobb körmönfontsággal konokul tagadott. Tudni sem ¿kart róla, hogy valatju része lenne nagybátyja rejtelmes eltűnésében. Az eléje tárt kisebb nagyobb bizonyítékok alapján ntpokon át folytatta a csendőrség a vallatást, amely végfll is szenzációs eredménnyel végződölt Pach János megtört és bevallotta, hogy 6 gyilkolta meg nagybátyját, azonban — önvédelemből. Előadta, hogy a temetés utáni estén szóváliásba elegyedett P*ch Ferenccel. A szóváltásra — szerinte — az adott okot, hogy Pach Ferenc az örökségnek csak egytk részét kapta. Szó szót követett, a vita mind ingerültebbé vált és a szóváltás hevében nagybátyja késsel támadt rá. Duiakadás tamzdt közöttük, mire ö önvédelemből Jelkapott egy sodrófát és azzal fejbevágta nagybátyját Pach Ferenc holtan terült el a földön. Erre ő félelmében kivonszolta a Dunához az élettelen testet és beledobta a vízbe. A gyilkos unokaöccs beismerő vallomása nyomban hihetetlennek látszott a kihallgatást végző csendőrök előtt, mert nem tudták leitételezni azt, hogy a vézna termetű, erőtlen fiatalember egymaga vihette volna ki a holttestet a ruesszefekvö Dunához. Ez különben azért is valószínűtlen, mert feltűnés nélkül nem vihette ki a tetakaratlan holttestet a Dunához. Ezért a csendőrség tovább íolytatta a gyilkos vallatását Pach János végűi a keresztkérdések súlya alatt megtört. Bevallotta, hogy azért mondta azt, hogy a Dunába dobta n holttestet, mert öngyilkossági szándékból ő maga is a Dunába akart ugrant, annyira bántotta nagybátyjának halála. Azt is bevallotta, hogy a holttestet házuk pincéjében földelte el. A csendőrök nyomban felásták a pince földjét a megjelölt helyen és ott csakugyan rábukkantuk a meggyilkolt Pach Ferenc oszlásnak indult holttestére. A három hét óta elföldelt holttest már teljesen szederjes volL A hatósági orvosok még aznap felboncolták a tragikusvégű Pach Ferenc holttestét és megállapították, hogy a koponyán csakugyan látszik egy kemény tárgylói származó ütésnek a nyoma, ez azonban semmiesetre sem lehetett halálos. Sót minden kétséget kizáró módon konstatálták azt, hogy Pach Ferenc halálát Jojtogatás okozta. Az orvosi szakvélemény szerint tehát nem áll meg a gyilkosnak az a vallomása, hogy sodrófával ütötte agyon nagybátyját, hanem valószínű az, hogy álmában | megfojtotta. Emellett bizonyít az a kö! rűlmény is, hogy a meggyilkolt békés természetű ember volt, aU semmiesetre sem kerülhetett o'yan éles összetűzésbe unokaöccsével, mint ahogy azt a gyilkos Pach János vallotta. A csendőrség még mindig folytatjai a nyomozást a gyilkosság egyes mellékkörülményeinek tisztázására és már kiderítette azt ts, hogy Pach János apósánál, Dunakömlódön nagymennyiségű zsírt több ruhaneműt és sertéseket találtak, 'ametvek Pach Ferenc házából származnak. Ezeket a gyilkosság elkövetése után Pach János szállított el apásához. Ez a körűlménv már rablógytlkossággá súlyosbítja Pach Jánosnak a bűnét, valamint arra is enged következtetni, hngv a gyilkos előre megfontolt szándékból. anyagi haszon reménvében követte el cselekményét. Pach János, ugy látszik, abban reménykedett, hogy a juss tulnyomórésze az övi lesz, de nagyanyja végrendelete váratlanul csak az örökség felét biztosította neki. Hogy a másik örököstől megszabaduljon, azért követte el borzalmas tettét. A csendörséa nyomozása abban az Iránvban is folyik vájjon nem voltak-e Pach Jánosnak bűntársai, vegy pedig felbujtói. A nyomozás befeiezéséig a gyilkos Pach JUnos PtWton marad és előreláthatóan csík e hét vlgta szállitják be a szekszárdi ügyészség fogházába. wm I Ha megfújják a trombitát!... Porzsolt Kllmln nagvii'etü h'utias sikeccse, kedden és szetdáo a KorxA Muzlhan. I Súlyos pisztolypárbajt viv bét szegedi ujságirö. A legutolsó Időben ismét igen nagy méreteket ől'ött a lovagiar, azaz párbsjláz, a hivatásos párbajoiókon, a képviselők és minisztereken kívül szinte állandó és sorozatos pírbajcsatákat viv n»k teljesen magámzemélyek is, különösen a társaságokban szereplő egyéniségek. A párbajláz Siegedet sem kímélte meg, egyre másra kerülnek a párbajoiók a biróság elé. mert a rendőrség minden egyes ügyben lefolytatja a bonügyi eljárást. A szegedi újságírókat azonban már régóta elkerülte a párbaj, mig most egy affér kapcsán súlyos feltételű párbajban állapodott meg két ujságiró. Nemrégen ugyanis egv kiadandó album kapcsán nisreköttetésbe kerüli Ur György és Gerő Dezső. Néhány hónapig nem volt semmi differencia, mig amikor már készülni kezdett « album, Ur és Gerő nem tudtak békésen megegyezni. Az elhidegülést különböző becsületsértő kifejezések követték, amelyek visszajutottak egymás fölébe. A legközelebbi talákozás során felelősségre vonták egymást ezér'. majd többek szemeláttára súlyos tettlegességre került a sor. Lovagias ügy következett ezután, mivel mindkét fél katona volf, bejelentették ügyüket a tiszti beciQleiflgyi választmánynak és a segédek súlyos feltételű párbajban állapodtak meg. A feltéte'ek szerint ss affért a feleknek háromszori golyóváltásos pisztotypdrbajjal kell elintézni. A párbaj idejét már meg ia állapított !k a segédek. I

Victor Margueritte | négyuer betiltott reginye •La Garconei I (UrMtr klinuiaxy lea«ny«l*te) (Pírlii|pilUo»6) I | péntektói a Belvárosiban. | Jeges halál ! Í

cimU nagy filmje pénteklöt a Korzó «A&ftawv tai^Ui&owM': r UföfCaeozz/ tAiùnL-ilCLvi. dMawatAU 2. Hétszemélyes, teljesen uj, 70 lóerős túrautóval bérfuvarozást vállalunk. Alföldi Motor és Autókereskedelmi Vállalai Sieged. Kölcsey ncca 11. ssám. MM Telefon 11-37