Délmagyarország, 1925. június (1. évfolyam, 14-35. szám)

1925-06-20 / 28. szám

1925 junius 20. DELMAGYARORSZÁGj 3 Fischhoff Gyula nagyérdekességü megállapításaival teljesen uj irányba került Ferry grófnő 100 milliárdos végrendeletének ügye. A szegedi grafológus véleménye alapján a gráci törvényszék elutasította oldalági örökösök keresetét. az Hosszú hónapok óta áll a nyilvánosság előt Ferry Lipútni grófnő százmilliárdos végrendelete, amelynek ügyében egyszerre folytak a tárgyalások a budjpesti, valamint a gráci bíróságok előtt. A budapesti Ítélőtáblán éppen most hangzik a végső akkordja ennek a nagyarányú p3rnek, ameynek kapcsán szenzációi, perdöntő adatokkal szerepelt Fischhof Gyula szegedi bankigazgató, az országosan ismert grafológus, akinek legkiemelkedőbb sikere az emlékezetes sok százmilliós Forgácsféle végrendeletnél volt, ahol ugyancsak az ö vizsgáatai es megállapításai alapján dőlt el a pör. A Déimagyarország munía ársa erről a kiváló érdekességü ügyről a következő részleteket jelentheti: A régi monarchia arisztokrata társadalmának egyik leg smer ebb alakja volt Ferry Lipótné grófnő nemcsak különcködő életmódja mia t, de mai értékben mintegy százmilliárdot kitevő hatalmas vagyonával is. A grófnő körülbelül 12 év előtt vfgrendelkezet', a mikor hatalmas ingatlanai és készpénz vagyona általános örökösévé gróf Nemes Jánost nevezte meg. A végrendeletet azután három b nfentes arisztokrata aláirta, mint tanú 1919 ben azután meghalt a különcködő grófnő. A végrendeeiet fölbontották, megkezdték vé*reh jáíát — mkden a legnagyobb csöndben és nyugalomban folyt. Nemsokéra azután meghalt lovag Cardona Hearik aki ugyancsak aláirta a végrendeletet. És ekkor kezdődik meg a nagyarányú pör két biróság előtt. Az oldslági örökösök ugyanis, lovag Wachtler Lipót és társai pörrel támadták meg a százmilliárdos vágrendelelet, miután lovag Cardona meghalt is kihallgatni már nem lehetett . . . A keresetben két indokkai érvellek. Először is azt állították, hogy a három tanú közül oz egyik, a nemrégen elhunyt lovag Caraona nem volt jelen a végrendelkezésnél és aláírása csak utólag került rá a végrendeletre. A második indok pedig az volt, hogy Ferry grófnő olyan különcködő életet élt, hogy önrendelkezésre egyáltalán nem volt képes. Nagy apparátussal indult meg a pör egyszerre két törvényszék előtt, Pesten és Grácban, mivel Ferry grófnő birtokainak egy része Ausztriában, a másik része Magyarországon fekszik. A budapesti törvényszék hónapokkal ezelő t helyet is adott a kei esetnek és hatálytalanította a százmilliárdos végrendeletet. Indokolásában pedig azt hozta fel, hogy az egyik tanú, Dosudil Róbert azt is vallotta, hogy nem lá'.ta a végrendelkezésnél Cardona lovagot. Ugyanakkor pedig a gráci Landesgertcht Dosudtll nem bocsojtotta eskü alá, mert vallomását aggályosnak tartotta. A nagyarányú pör pedig változatlan hévvel folyt tovább. Nemes János gróf képviselője, dr. Csernyánszky Aladár ügyvéd, nyug. kúriai biró felkérte Fischhof Gyulát a végrendeletnek Írásszakértői megvhzgátasára. A grafológus néhány nap előtt Grácba utazót, ahol megvizsgálta az eredeti végrendeletet, valamint mlkrofotogratiai felvételeket készite t. A vizsgálat pedig szenzációs eredménnyel jár'. Fischhof Gyula ugyanis megáll pitotta, hogy a végrendeletet egyszerre irta alá mind a három tanú, tehát lovag Cardona aláírását nem tehették rá később. Ezt a tényt pedig abból vezette le, bogy ha Cardona aláirása csuk későbo, a végrendelet összehajtása u án került volna rá a papirosra, tinta szétfolyt volna néhány tized milliméteren a papiros törésein. A mikrofotografiai felvételek pedig tsztátt mu atják, hogy a töréseken nem folyt széjjel egyik aláírás sem. Igy Cardona is ott volt a végtendelkezésnél. Ezt a szenzációs érdekességü véeményt Nemes gróf képviselője azonnal bemmatta a Landesgench nek, valamint bemutatta a felvételeset is. Ennek alapján azután a gráci biróság elutasította a keresetet. Dr. Csernyánszky most a budapesti ítélőtáblának is benyujtota Fischhof Gyula terjedelmes elaborátumát és kérte ezeknek a kétségtelen bizonyítékoknak alapján a keresetet elutasítani. A Tábla alaposan át is tanulmányozta a vélemény1, valamint a felvé'eleket és c a délben kihirdette, hogy végzését junius 24 én fogja kihirdetni. A budapesti ítélőtábla ítélete igy még nem ismeretes, de a szakérlök előtt már is világos az, hogy Fischhof Gyu'a megállapításaival teljesen uj vágányra terelte a százmilliátdos végrendelet ügyét. A véleménnyel pedig már is szenzációs eredményt ért el a gráci Landesaerictitnél, amely elutasította lovag Wachtlerék keresetét. Most az egész nyilvánosság fokozott érdeklődéssel néz az ítélőtábla ítélete elé. (v.: A francia szocialisták nem támogatják tovább Painlevé kormányát. Páris, junius 19. A baloldali kartellhez tartozó pártok veze őségé tegnap tanácskozásra gyűlt össze. A tanácskozáson a szocialisták kijelentették, hogy a mai politikai viszonyok mellett egyhangúlag elhatározták, hogy a támogatás politikáját beszüntetik és fenntartják cselekvést szabadságukat. A Painlevékormány politikájával két okból nem vállalnak többé közösséget még pedig a pénzügyi politika és a marokkói politika miatt. A kartell többi csoportjának képviselői azt válaszolták, hog/ a szocialisták rendkívül súlyos felelősséget vállalnak magukra. Határozatot nem hoztak, mert eredményre jutniok nem sikerült. A tanácskozás ilyenformán a Gaulois szerint minden döntés nélkül végződölt, végérvényes döntésre csak két n*p múlva ketü'het s;r. Német vélemény a francia jegyz Berlin, junius 19. Bár a berlini lapok különbözőképpen ítélik meg a francia jegyzéket, abban mégis egyetért az egész sajtó, hogy a francia javashtok, ami a kötendő dön őbirósági egyezmény és az erre vonatkozó biztosítékokat illeti, msgyarázüra szorulni k. Pé'dául a német—lengyel döntőbírósági egyezmény esetén Franciaország a jegyzék szerint mint kezes közvetlenül beleavatkozhat még az esetleges német—lengyel konfliktusba, ha ugy találja, hogy kötelessége Lengyelorstágn k a döntőbírósági egyezményben lefekie ett (0,-ait megvédelmezni. A lapok bangsulyozzák, hogy ez a határozat elleniéiben áll a Népszövetség gondola'ával, amely szorosan összefügg a biz onsági paktummal. Ellen étes volna a Népszövetség szabályaira, ha v.lamely döntőbírósági egyezmény kezese tulteüstné magát a népszövetségi egyezsfgokmá y valamennyi kikötésén és önhatalmúlag erőszakot alkalmazhatna. ^MMMMMMIMMMMMIMMMMMW Rendbe kell hozni a villamosvasút vonalait. Az ujszegedi vonal megnyitása. bea emeilessenek. Ha a halóság mégis jónik látta „méltányoskodni", üsse kő. Most már azonban gondoskodni kel* lene róla, bogy a villamosvasút felvegye teljes üzemét Érthetetlen azon kivül, teljesen érthetetlen, hogy miért hagyhatja a vállalat egészen lerongyolódott állapotban az alépítményt. Szenvedés a fővonalon is utazni s hogy mit jelent házakra, lakókra a villamosforgalom mai állapota, arról sokat beszé hetnének például a Jók'.i-utca lakói és háztulajdonosa. A temetői forgalom ped g már-már teljesen tűrhetetlen Ezzel szemben nem lehet azzal érvelni, hogy akinek tűrhetetlen, az ne vegye igénybe. A vállalatnak monopóliuma van. Ezért kellett a szerződésben kötelezettségeket vállalnia. Ezért kell öt a hatóságnak a szerződés betartására kényszeríteni. Még pedig most már haladéktalanul. Teljes közlekedés, jó alépítmény és tisztán tartott kocsik kellenek. Ez a legkevesebb, amit a közönség joggal megkívánhat. A törvényhatósági bizottság egyik lakjától kaptuk a kővetkező sorokat: Tekintetes Szerkesztőségi Érdeklődéssel olvasom nagybecsű lapjukban azokat a cikkeket, amelyek a légszeszgyár megváltásával kapcsolatos valamennyi szempontot a közönség elé akarjak tárni. Helyes a.kérdésnek ilyen minden oldalú megvilágítása, mert bizonyára nozzájárui ahhoz, hogy ezt az elrontott ügyet végre egyszer jol rendbe lehessen hozni. Engedtessék azonban meg nekem, hogy a légszeszgyár és villamteleppel való beható foglakozás aktualitása kapcsán felhívjam a figyelmet a villamosvasút mostani állapotára. Mindenek előtt ludri szeretné a közönség, hogy mért késnek még mindig az ujszegedi vonal helyreállításával, nem beszélve arról, hogy a szerződés értelmében köteles lenne vállalat a Tisza Lajos-köruton is járatni kocsikat. No de ne ragaszkodjunk szigorúan a szerződéshez. Hiszen azóta, amióta ezt a szerződést megkötötték, világháború is volt, lezajlottak forradalmak és az ellenforradalom, mely ezeket nyomon követte, még mindig nincs likvidálva. Tudni szeretné azonban a város közönsége, hogy a bató88g mikor tekinti az időt elérkezettnek arra, hogy követelje a villamosvasúttól szerződésben vállalt kötelezettségeinek teljesítéséi. Az emiitett nagy események, ugy tudom, egyetlen egy esetben sem szolgáltak akadályául annak, hogy a viteldijak rohamlépésKészséggel adtunk helyet ezeknek a soroknak A villamosvasútnál zavartalanul elhatalmasodó mizériákon segiteni ke l. A közönség nagymértékben érzi különösen az ujszegedi vonal hiányát. A pályatest mostani rozogaságát sem szabadna a legrövidebb ideig sem tűrni A vállalat elég magas tarifát szed. Adjon elég jó forgalmat. Csak elég jót! Hárommilliárd korona forgalmi adóelőleget kapott a város. Elmaradt a városok külföldi kölcsönére vonatkozó értekezlet. Ismeretes, hegy c. polgármester a pénzügyminiszter távirati meghívására csütörtökön reggel Rack Lipót pénzügyi tanácsnok társaságában Budapestre utazott, nogy részt vegyen a magyar városok külföldi kölcsönére vonatkozó értekezleten. A polgármester elutazása előtt hosszabb nyilatkozatban ismertette álláspontját, amely szerint a város csak máafétmiliio aranykeronás köcsönre reflektál, mert mm kivánja kockázlefni a városháztartáa jOvöbeui pénzügyi biztonságát. Ebből a másfélmillió koronás kölcsönból megkezdek majd a tanyai varul építését és a Fehér-tóra tervezett halászat megvalósítását. A polgármester csütörtökön éjfél már fUza is érkezett a fővárosból anélkül, bügy a külföldi rö csön ügyében végezhetett volna valamit. Érdeklődésünkre elmondotta, ho^y a tárgyalások megindításához szükséges adatokat a pénzügyminiszter nem kapta még meg, c7 értekez het pedig azért hivatta Öi;ze, mert bizton számított arra, hogy csütörtökön a lelárgyalásra váró anyag együtt lesz. Az értekezlet igy elmaradt és egyelőre bizonytalan, hogy mikor tartják meg iz érdekelt városok képviselői. — Azért nem jöttem haza üres kézzel még sem — mondotta a polgármester. — A pénzügyminisztériumban megsürgettem a forgalmi adó részesedésűnkre igért előleg kiutalását. Megtudtam, hogy a kiutalás már meg is történt és a mai postában csakugyan megtaláltam a hárommilliárd korona forga'mi adóelőleg kiutalásiról szóló pénzügyminiszteri értesítést. A pínzi a legrövidebb időn belül kézhez kapjak és arra használjuk fei, hogv befejezzük belőle a folyamatban lévő építkezéseket és utcajavitásokat. Ez a hárommilliárd garantálja azt, hogy sem a bérházak építésénél, sem pedig az utcijavitásoknál fennakadás nem lesz. Igy a két bérház augusztusra föltétlenül elkészül és november elsején már beköltözhetnek a lakók is. — Eljártam mig a pénzügyminisztériumban az állami alkalmazottak viszszatartott kereseti adója ügyében is. Arról értesítettek, bogy a városnak «z állammal szemben még körülbelül egymilliárd korona adóssága van a régebben folyósított tisztviselői előlegekből. Ezt sz egymilliárdot az állami alkalmazottak kereseti adója januir elsejéig letörleszii, tehát csak Január után kaphatja meg a város az állami alkalmazottak kereseti adóját. Arra a kérdésünkre, hogy az értekezlet elmuadáss nem jelentheti e a küiföidi kölcsön folyósi ásán*k eltolódását is, a polgármester határozott választ nem tudott adni, sőt azt sem tudta megmondani, hogy a kölcsön mikor válik felvehetővé. A kü földi kölcsön körűi tehát meglehetős határozatlanság uralkodik, amiből azt lehet következtetni, hogy ebben az évben már bajosan lát külföldi pénzt a város, vagy ha lát ts, abból az idén már nem igen építhet vasutal, vagy halászatot. Pedig ugy az alsótanyai kisvasul, mint a fehértói halászat megépítése sűrgCs lenne, i kisvaiuté azért, mert a kétmilliárdért vásárolt vasutanyBg a legkörültekintőbb gondosság ellenére is vészit értékéből, a fehértói halászatnak pedig azt a veszteséget kellene sürgősen pótolnia, amit a városi húsüzem és a kenyérgyár megszüntetése okoz a városnak. A hivatalos külföldi kölcsönön kivül egyre-másra kap a vároa külön, egyéni kölccönajánlatokat. Legutóbb — mint ismeretes — egy amerikai érdekeltség kínált nagyobb dollárkölcsönt, ujabban pedig egy előkelő állású szegedi orvos közvetítésével egy másik amerikai pénzcsopott ajánita fel Szegednek dollárjait A városnak tehát bőség's alkalma lehetne kedvezményes kölcsönök felvételére és észszerű felhasználására, dehát a városházán nagyon idegenkednsk még mindig a pénztől. MMWMMMMMMVMMMMMIM Márffyék bombapörét csak az ősszel tárgyalja a Tábla Budapest, junius 19. A Tábla ez év május 28 án nyilvános tanácsülésen Nyirő Géza kúriai biró elnöklésével döntött a Márffyék által e'őierjesztett bizonyításkiegészítésnek kérdéséuen. Két napig tartó nyilvános tanácsülés után a királyi Ítélőtábla elrendelte Márffyék ügyében a bizonyitás kiegészítését. A tábla határozatában különösen arra vonatkozóan tartja szükségesnek a bizonyitáskiegészitést, vájjon Márffyék beismerő vallomásukat csakugyan kényszerítő körülmények folytán tették-e meg. Elrendelte ugyanekkor a Tábla azoknak a vidéki tanuknak a kihallgatását, akikkel a bombapör elítéltjei alibit kívánnak igazolni. A bizonyításkiegészítésnek lefolytatásával Zahár István kúriai birót bízták meg. Hir szerint a királyi Ítélőtábla ma délelőtt ugy döntött, hogy Zahár l3tván kúriai b'ró ez év julius 7 étöl 9-éig hallgassa ki mindazokat a fővárosban tartózkodó tanukat, akiket a királyi ítélőtábla a bizonyitás kiegészítése során kihallgatás végett megjelölt. Zahár István kúriai biró a kihallgatás után dönteni fog afelett, hogy a vidéki törvényszékek mikor foganatosítsák a többi tanú kihallgatását. A bizonyitás kiegészítésének lefolytatása után a királyi Ítélőtáblán Nyirő Géza kúriai biró tanácsa azonnal ki fogja tQznl Márlyék ügyében a főtárgyalás rwpját. Előreláthatóan a bombaporök ögye tanyád színét miatt ősz előtt nem kerül ^tárgyalásra.