Délmagyarország, 1925. június (1. évfolyam, 14-35. szám)

1925-06-03 / 14. szám

Ara 2000 korona. MAGYARORSZÁG Szerkesztőség: Deák Ferenc-u. 2. Telefon 13-33. Kiadóhivatal, kölcsönkönyvtár és jegyiroda: Dugonics-tér 11. Telefon 306. Nyomda: Petőfi SAndor-sugárut 1. szám. Telefonszám 16 34. Szeged, 1925 junius 3, SZERDA Előfizetési árak: Egy hónapra helyben 40.<00 kor., Budapesten és vidéken 45.0C0 kor. Fgyes szám ára hétköznap 2103 kor., vasár- és ünnepnap 3000 korona. I. évfolyam, 14. szám. Politikai pártok szerint. A tudapesti választás eredményének válható hatását, mindjárt a demokratikus blokk győzelmíról vett első hiteles értesülés után, országszerte a legkűlönbözőképen magyarázták. Termétzetesen mg; mértékben befolyásolta az emberelei politikai állásfoglaliiuk. Bennünket a véleményeknek e nem első ízben tapasztalt zűrzavara idején elsősorban az érdekelt, hogy milyen hatással lesz a budapesti választás eredménye a vidéki tőivé nyha'ósáaok, közeljövőben várható választisi kCzdelmének taktikájára és kimenetelére. Lesz-e blokk Szegeden is? Vele szemben Wollf-féle árnyalatokkal dolgo;ó pártalakulat lesz-e dOntő tényeiő.vagy vált mi aranyközéputas kormánypárti alakulat? Vasárnapi számunkban megszólal atuk a szegedi politikai és jogászvilág számos kitűnőségét ezekről a kérdésekről és bizony a kapott válaszok, néhány kivételével, aikclmatlanok arra, hogy tájékozódást nyultsanik. Nigyjtból mégis meglehet állapitant a nyilatkozatokból, hogy milyen irányt fog venni a küzdelem, ha majd nemesek a viszonyok, hárem az alaposin késő törvényhozói intézkedés is odáig fogják érlelni a he'yzete', hogy a választás kiiihitó és lebonyolitható lesz. Az ujságirói ir.u kának ez az aktája iehát részünkre eg,előre lezáratott. Van azonban egyik-másik nyilatkozatnak olyan mondata, amelyet nem hagyhatunk szó nélkül. A látsztt ugyan óly*n, mintha az az óhaj, amelyet ezek a mondatok kifejeznek, a jéindulatu és jótakaró közéle i laikusság foriá ából táplálkoznék. Mégis, mondhatnók: czéit is fogla kőzni kell vele. Nehogy gyökeret verjen a teljes konszolidációra vágyakozó liberális polgárság és munkásság kötében, hogy a községi poli ika tranykora köszönt ránk, ha a választást nem politikai pártok szerint csoportosulva ejtjük meg, vagy hogy egyáltalán lehetséges községi választást má<, mint politikai alapon előkészíteni ÉS lefolytatni. N hogy azt higyje azonban b'rki is, hogy először a mostani budapesti választáson történt meg, hogy politikai program körül csoperto ult pártok vívtak harcot, emlékez e'nönk kell régiekre. Nem a okra ugyan, akik Budapesten minden ellenvélemény erőszakos elfojtásával, a bolsevikieké hez hasonló terrorral a levitézlett Wolff-tezsimnek szereztek annak idején többséget, nem is azokra, akik egy időben mindent elkövettek, h^y a szegedi közgyűlésen is a szélső jobbolda i szellem uralkodjék. Hanem azokra a sokakra, akik nagyon jól tudják, h'gy politikai pártok tzerint csoportosulva álli ot ak fel listát, agitáltak és sz vaztak tzon a legutóbbi törvényhatósági bizottsági tagválasztáson is, amelyen több mint tiz év előtt a mai városatyák zöme a rnaHdátumot megkapta. Szó sincs ró'a, magunk sem perhorreszkálnárk, ha az a hely, ahol a váiosi ügyeket tárgyalják és intézik, olyan sziget lenne, aratnék politikamentes levegőjében a mainál egészségesebb városi közszel em alakulhatna kl- Ezt azotban ma kevésbé lehet megvalósít««, mint valaha. A háború Krteud^rs, telni ezt a harcot, amikor kozevü ¿RÍ ta^ok választására kerül a sor. Ez nem jelenti természelesen azt, amit nagyon helyesen szükségesnek fartőitek kijelenteni a demokrata blokk budapesti vezetői, hogy most már állandósítsuk a városi pulamentben a poli ikj». A denokrala'és liberális világnézetű emberek azot ban egészen más felfogást táplálnak a várcsi ügyek hosszú soráról is, mint például a kurzisták. Minek ezt példával illusztrálni ? Hiszen többi között e felfogásbeli nagy különbség okoztv, hogy mig Bud'pest liberális vezetés alatt naggyá fejlődött és virágzott, tddig a kuizus uralma visszafejlesztette és ehdósio'.ta az ország fővárosát. Szegeden egészen sptciális helyi körülmények még inkább szükségessé teszik a liberális és demokratikus polgárság erós szervezkedésé'. Itt a váiosi érdekik — kereskedői, iparos, lateirer és lulturérdekek — gyakran találkoznak a tanyai képviselők részéről mrgnemétté8se1. Álláspontunkat nem azért szö^etzük le, mintha a a tanyi ellen, hárem azért, mert e'ső sendfl várcsi érdekek mellett akarunk szót emelni. Kelőnben is meggyőződésűnk, hogy a demokratikus ée liberális eszmeáramlat sokkal elöbh fog erő'eijesen hódítani a szegedi kisparasztok soraiban is, mint hiszik. Ezt a kulturáltságnak kö:tűk való terjedése és emelkedése fogja okozni s az előjeleket lehetetlen megnemlátni. A liberális polgárság felnemkészülése és szerve e lensége azonban megvonná azt a kirobbantó és éltető e»£ forrást, amely nélkül szervezetlenek maradnak a földmüvesnép képzett szegedi detrokratái, a városi parlamentbe pedig v'sszakerülnének a mai legnagyobbrészt egészen konzervatív, vagy reakció s tanyai képviselők, persze megfelelően lecsökkented számban. Beniczky Ödön letartóztatásáról nyilatkozik majd a nemzetgyűlésen llass József miniszter. Milyen citnen indit eljárást az ügyészség — A pártok magatartása. (Budcpesti iudósitónk telefon jelentése Hamar eltet jedt a hire annak, hogy Beniczky Ödön volt belügyminisztert e'özetes letartóztatásba helyezték, mert az Az Újság cimü lapban közölte a Somogyi és Bacsó meggyilkolásáról szóló, a katonai ügyészség számára megirt vallomását. A cikk miatt, amely a kormányzó személyével is foglalkozik, az Az Újság vasárnapi számá* elkobozták. Beniciky a cikkben mindazt elmondja, amiről mint volt belügyminiszter s később, mint képviselő, Somogyinak és Bacsónak, a Népszava volt szerkesztőjének és munkatársának halála felől értesült. Vallomástételre a hivatalos eskü alól főimen ették, még mialatt Zita királyné látogatásán Spanyolországban volt. Amint most a főimen ést kézbesítették neki, jelentkezett a katonai ügyészségen, ahol Írásban adta be vallomását, amelyet egyúttal az idéze't lapban is közölt. Hétfőn délután Beniczkyt a rendőrség előállíttatta és letartózt tásba helyezte. Erről a félhivatalos kőnyomait s is azt a hirt közölte először, hogy a letartóztatás az Az Újságban megjelent cikk miatt, vagyis nyilvánosságra hozott vallomása miatt tCrtént, — homis vád vétsége, kormányzósértés vétsége és hivatalt titoktartás megsértésének vétsége miatt. Később azu án a félhivatalos kőnyomatos újság közzétette, hogy Beniczky letartóztatása nem a cikk miatt történt, hanem azért, hogy leülje tizennégynapos fogházbüntetését, amelyre a Sréter féle SBjtópörben már rég<bbtn elitéltek és amelynek kitöltését ma kellelt volna megkezdenie. A valóságban Ben'ciky leüli előbb 14 napi fogházbüntetését, de azután is fogságban marad a felio'olt vádak miatt. Alighogy ez a ftlhivifalos közlés megjtlent, a Mcgyor Hiradó cimü kőnyomatos lap a következő ügyészségi kommünikét közli: ,At Az Újság pünkösdi számának lefoglalása ellen eőterjesztést edott be és ennek folytán a vJdtanácshoz terjesztetnek fel az előterjesztés elbírálása végett az összes in tok. Az ügyészség egyébiránt Bín czky Ödön ellen indítványt terjeszt elő a vizsgálóbíróhoz, melyben javasolja, hogy Beniczky ödün' kormányiósértés vétsége, hvatali titok meggérlfsérek vétsége ¿8 tiltott közléi vétségén k cime alatt belezzék előzetes etír'óitaiásba. Amennyiben MedvésMedico I tván dr. vizsgálóbíró ennek az ügyészi indítványnak helyt idna, az előzetes letartóztatás, illetve a vizsgálati jogság csak Beniczky Ödön 14 napos fogházbüntetésének kiállása után venré kezdetét, ami azt jelenti, hogy Beniczky Ödönt 14 ncpl fogházbüntetésének leülése után nem helyezik szabadlábra, hanem nyomban vizsgálati Jogságot joganatositanak ellene" Ez az intézkedés tulajdonképpen még jó Benicikynek, mert ha a kormányzósértés i Agyban helyezték volna tegnap vizsgá'ati fogságba, ugy ha ebb5i szabidul t volna, csak akkor kellett volna neki a tizennégy napot újból leülnie. Az ügyés:ség letartó*tatási Indítványa fölött elsőfokon Medvéc-Med'co vizsgá'ób ró, másod fokon pedig A lm tssy Ítélőtáblai bíró elnöklése alatt a vádtanács fog dönteni. Ugyancsak a vádfanács dönt az Az Újság kiadóhivatalénak előterjesztésében, ame'yben az Az Újság elkobzott példányainak lefoglalását teszi sérelem tárgyává. Dr. Medvis Medlco István vizsgáló biró a legjobb e etben csak holnap hallgatja ki Beniczkyt, de az is lehet, hogy vár ezzel mindaddig, amig a rendőrségről meg nem érkeznek az Iralok, amelyek tartalmazni fogják az Az Újság felelős szerkesztőjének ama nyilatkozatát, hogy az inkriminált cikknek ki a szerzőj*. Szóváteszik a nemzetgyűlésen a Beniczky-ügyet A politikai élet lege ktuálisabb kér dése ma a Beniczky-kérdés, am lynek eshe'őségéit latolgatja minden politikai pá t. Az elenzéki pártok minden erő vei azon vannak, hogy az ügyet valamilyen formában szóvátehessék a nem zetgyülésen, lehe'őeg már a sze dai ülésen, a kormányzépárt ezzel ízemben fölöslegnek tartja a bonycda'mas ügy nemzegyülési pt rtraktálását. VÜSS József helyettes miniszterelnök tanácskozott a nemzetgyűlés elnökségével a Ház holnapi üléséte vonatkozólag és megállapodás történ*, ho^y naptrende őtii felszólalásra u elnök ebben az ügyi en nem ad engedély. Az ellenzék azonban más formában keres módot 8rra, hogy a* kérdést a nemzetgyűlés p'énuma e'é hozza. A szociáldemokra'a párt páriáméni frakciója már hétfőn tanácsk zotl ebben az ügyben és ezt a ta nácskozást ma folytatták. Ellenzéki po ilikai kö-ökben általában ugy i élik meg a dolgokat, rogy Beniczky valbmásanak politikai lövet kezméryei elmaradhatattarok. Farkas István, a szociáldemokrata párt részéről a következőkben nyilatkozott rnunkítársunk el: tt: — Az a nagy tanácskozás, amit a kormány ebben az ügyben folytat, a: igazságüfyminisztériumban, az ügyészségen és a minisz erelnök helyettesénél, n utat ja, hogy a Somogyi gyilkosság fgyének sul.os ténye olyan jelentőségű, hogy ezt elaltatni többé nem lehe*. A magyarországi szociáldemokrata párt mindent meg fog tenni, hogy ezt sz ügyet a legopróbb részletekig tisztázza. — Amennyiben a kormány részéről kísérlet történnék arra nézve, hogy ez az Agy a Ház elé ne kerüljön abban a formeban, ahogy errdeileg terveztük, gondoskodni fogunk arról, hogy más formában foglalkozzék a nemzetgyűlés ezz:l a kérdéssel. Az ellenzék, mint a nyilatkozatokból kitűnik, a Beníc.ky-ügyet mirdínesetr.: a Ház elé viizi. Az uj bázizabá'yok azonban korlátozzák az ilyen Cgír megvitatás! lehetőségé*. Szerda ugyan interpellációs nap, de az uj házszabályok értelmében az interpelláció bejegyzésének legkésőbb az interpelláció megtételére megállapított napot megelőző ülés megkezdéséig kell megtörténnie. Tekintettel arra, hogy a Haz Ie^u óbbi ülésén, pénteken ebben az ügyben egy képviselő sem jegyzett be interpellácior, a holnapi ülésen interpelláció formájában az Ogy nem 'etutö szóvá. Sürgős interpellációra a Ház elnöksége csak a kormány illetékes tagjának előzetes hozzájttu'ásB után szokott engedélyt adni. Vass József miniszterelnökhelyettes pedig kijelentette, hogy a Ház elnöke semmiet elre sem fog engedélyt adni. Hiábavaló lesz minden kisérlet — mondotta —, ne felejtsük el ujyinir, hogy házszabályok is vannak a világon. Az ellenzék részére t« hát alig van lehe őség, hogy már holnap sióvátegye az ügyet. A legközelebbi inlerpellác ós nap szombaton lesr, ha a Haz szombaton ülést lart. De ha a többség agy határoz, hogy szombaton nem lesz ülés, az ügy interpelláció formájában csak a jövő hét szerdáján tehető szóvá. Nagy Vince ugy nyilatkozott, hogy indi.váoyt óhajt tenni a házszabályok ér elmében. Afölött azonban, hogy az inditváry I ¡nyomassák és szétosztassák, a Ház az elnök javaslatára vita nélkül egyszerű szivazassal dOnt. A holntpi ülésen Iehát az ellenzéknek mindössze az dil rendelkezésére, hogy harminc képviselő aláírásával zárt ülést kérjen. Ezt >z elnöki égnek kötelestége elrendelni. Egyébként a többség is bizonyára szívesen veszi, ha ezt az ügyel a nyilvánosság kizárasával tárgyalják. Hivatalos közlések a Beniczky ellen emelt vádakról. Sztrache főügyész a következő hivatalos kO}lést adta Beniczky letartóztatásával kapciolatbin: — Az Újság pünkösdi számának lefoglalása ellen előfetjesztést adtak be. Ennek folytán a rendőrségtől átküldött összes iratok iz előterjesztés elbírálása végett a bflntetőtörvényszéx vádtanácsához kerülnek. A királyi ügyészség egyébként Beniczky Ödön ellen indítványt terjeszt elő, melyben előzetes letartóztatását indítványozza kcriíányzósértés, hivataü titoktartás m< gsértése és tiltott közlés cimén. Amennyiben a vizsgálóbíró a királyi ügyészség előzetes letartóztatást kérő indítványnak helyt id, ugy az előzetei letartóztatást csak azután frginatositja, mintán Beniciky Ödön jogerős kéthetes fcgházbCntetéiét kitöl ötte. A Magyar Távirati Iroda jelenti: A budapesti királyi bün'etCtörvényszék vizsgálóbirája a Budfpesen megjelenő Az Újság cimü pciiltkai napilap mult hó 31. napjáról ke tezett 122. számának lefoglalását elrerddte, min hogy abban „Beniczky öd n vallcmá a a Somogyi gyilkosságról" Wirat alatt megjeert cikk az 1913, évi XXXIV.