Délmagyarország, 1925. május (1. évfolyam, 1-13. szám)

1925-05-31 / 13. szám

1925 májas 28. DELMAGYARORSZÁG 207 Pünkösd vasárnapján nyilik meg a Belvárosi Mozi nyári helyisége a volt .VÍG SZÍNPAD' Horváth Mihály-utcai helyiségében a Csatával. Férfifisnői divatcikkek gazdag raktára 48 b pollák Testvéreknél Széchenyi-tér 17. Csekonics-utca 6. Tisztelettel értesítem b. vevőimet, hogy kézimunkaüzletemet megnagyobbítottam. Kézimunka, fehérnemű előnyomást és hímzést legszebb kivitelben legjutányosabban készítek. Kézimunkaanyagok nagy választékban. Özv. Seelenfreund Bernátné Tisza LoJoi-kOrul 48. 242 HEGEDŰS NOL RUHA SZALONJA 261 GIZELLA-TÉR 5. SZ. al& helyeztem, ahol legszebb és legolcsóbb nOl ruhák készülnek. KÁR P I T O S tu))ini 1U1V DÓCZI IMRE DÍSZÍTŐ KÉSZÍT: Ottomán, matrac, függöny, ágy- és asztalterítőt a legjobban; bőr, gobelín, moket, brokátselyem és brokitplilsa uriszoba garnitúrákat a legszebben ; bőrbutorok átfestését felelősséggel; saját találmányú fotelágyat legolcsóbban. 211 IESSÉK ntaaTAzŐDNii Traub B. ésTrsa könyv-, írószer- és papirnagykereskedése Klauzál-térés Kis-u. sarok Alapíttatott 1866-ban. 2)3 "ST Női kalapok Florentin, panama és filc újdonságok megérkeztek, Knittel Konrád Iskola - utca 26. Kóstolja meg és okkor meggyőződik arról, hogy ~ a legjobb siller bort csakis £ Szegedi Gazdák Hangya Szövetkezetben kaphat. Egy liter 14.000 korona. Az idény előrehaladottsága folytán kyfinomabb nyári 239 fé^f ¡szövetek mélyen leszállított áron FRIEDMANNÁL Korzó Mozi ház, SZÉCHENYI-TÉR. | Korz Szegedi vélemények a fővárosi torvényhatósági választás várható hatásáról. A fővárosi választások eredménye természetszerűleg mély nyomot hagy az ország közéletében. A hatalmas küzdelem impozáns győzelmet hozott a halad5 polgárság és a munká'ság blokkjának és fényei bizonyítéka annak, hogy az ország lakosságának bijőzanult többsége végkép megnnta azt a kegyetlen játékot, amely közel nyolc esztendeje folyik az ország sorsával és jólétével. Az Ores Jelszőpolitika elkopott, mindenki alkotó, komoly munkára, politikai és gazdasági konszolidációra vágyakozik. Eit az erős vágyakozást juttatta kifejezésre a demokratikus blokk fővárosi győzelme. A választás abszolút többséget hozott a demokratikus blokk számára, a főváros lakosságának abszolút többsége tehát nem kivan többet a Wolff-féle gazdálkodásból. Es az itélet jelszóvá válik, harcos, tartalmis, komoly leiszóvá, amely bejárja majd az egész országot és felébreszti azokat is, akik még hittek a nyolc éves jelszópoliiika realitásában. Ez az itélet kiieduló pontja lesz az u| magyar politikának, alap, amelyen ujjáépQlbet az ország. Ez az itélet i iegaktutlisabb eseménye ma a forrongó magyar his'óriának, mögötte eltörpül minden más és jelentfiségét, fontosságát még azok is el's merik, akik szivesebben nem ismernék el. Azt talá'gatjik, lato'gatják mindenütt, hogy a fővárosi választás eredményének milyen hatása lesz, vagy lehet az országos politikai helyzetre és milyen hatása lesz a vidékre, ahol már szintén készülnek a községi választásokra. Összegyűjtöttünk néhány véleményt, a szegedi közélet níhány reprezentánsának véleményét és itt közöl jük egész sorjában: Dr. Algner Károly: — Tekintve, hogy a budapesti választások körűi bizonyos mértékig beIgazoltnak látszó visszailisek történtek, annak következtében a választói névJegyzékek revíziója elrendeltetett s igy a végleges helyzet még nem alakult ki, időelöttinek tartom, hogy a budapesti választásokról nyilatkozatot tegyek. Egyébként a tóvárosi választások eredménye, akármilyen iránybin alakul is ki, véleményem szerint jelentős hitással az országos politikára nem lesz, Az országos politikát a szanálás kéizelfogható eredményei fogják kialakitani akkor, hogy ha az összes fársidalmi osztályok Jobb anyagi helyzetbe kerülnek és politikai gondolkozásukat nem fogja befolyásolni az elkeseredés és a gyomor, hanem tűrhető anyigi helyzetbe kerülve elfogulatlanul alakulhat ki a társadalmi osztályok és az egyesek politikai nézete. Dr. Somogyi Szilveszter: — Nézetem szerint a fővárosi választás a lehető leghelytelenebb alapbil indult ki, amikor országos politikai pártok mérkőztek a főváros uralmáért és azok hozták be a maguk embereit. Ezt azért tartom helytelennek, mert egy város ügyeinek intézésénél az országos politikának nem szabad érvényesülnie. Az a helye3 éslcélszerü, hogy ha a törvényhatósági választások alkalmával várospolitikai kérdés is és célok szerint tagozódnak a választók. Nálunk, Szegeden például, program lehetne a város csatornázása, vagy a külvárosrészek rendezése. — Félek egyéként, hogy a fővárosi választások hatása megfertőzi a vidéki városokat is, amelyekben az uj törvényhatóságok országos pártok embereiből rekrutálódnak. Például biztosra veszem, hogy a szociáldemokrata munkások csak szociáldemokrata városatyára szavaznak, ami, ha a szociáldemokrácia csak világnézlet lenne, nem jelentene annyi veszedelmet, mint igy, amikor országos párt is egyúttal. Ha a községi választásoknál itt is pártpolitikai szempontok érvényesülnek, akkor — tiSzetem szerint — a budapesti Wotff-párt is többséget kapna, mert a tanya világ javára döntené e! a küzdelmet. A város lakossn^a ugyanis körülbelül két egyforma nagyságú táborra oszlik. — A fővárosi vá'asztások eredményének — szerintem — az országos politikai helyzetre semmi hatása nem lesz, mert a többség kérdésének eldöntése a kormányelnökön múlik, tőle függ, hogy Vázsonyiék, vagy pedigj/olflék kapják-e a többséget. A Ripka- J5art tagjai és a kinevezett, valamint a hivatalból bekerülő városatyák a miniszterelnök intenciói szerint csatlakoznak majd egyik, vagy másik párthoz. A főváros sorsa tehát Bethlen István kezében van, ami szintén nem helyeselhető, — hiszen olyan körülmények között a a főváros autonómiája — nem nevezhető teljesnek. Wimmer Füöp: — Azon kérdésünkre, hogy a fővárosi válaszfások mily kihatással lesznek az egész ország, különösen városunk politikai életére, véleményem és meggyőződése n az, hogy ennek a válaszfisnak a lehető legnehezebb viszonyok között kivivott oly rendkivül kedvező eredménye — ha a kormány ellenállásánál fogva talán egy kissé később is — de elmaradhatatlanul nagy mélyreható változást kell, hogy az ország politikájában előidézzen. — Nemcsak az ország szive, a f5város szólalt meg e választásokon, hanem a fővárosi választások csak megerősítették azt, amit egyes városokban lezaj ott nemzetgyűlési választások már bizonyítottak, hogy hazánk összes városainak lakossága és nemcsak a nagyobbaké, hanem mindegyiké, ahol intelligens polgári elem, — iparos, kereskedő ho orácíó s<b. — tömörül, feltétlen liberális, demokratikusan gondolkodó, amely ténnyel szemben a kormány, vagyis Bethlen minisztereinek, mint ismert jó taktikus, maradi, reakciós, a felekezeti türelmetlenséget támogató politikáját nem folytathatja. — Különösen városunk liberális polgáraira a fővárosi választás eredménye kétszeresen kedvező és biztató, mivel igazolta liberális, demokratikusan gondolkodó nagy részének azon felfogását és meggyőződését, hogy az erősen reakciós és mindennap reakciósabbá váló, felekezeti alapon álló és ezen alapot naponta jobban kidomborító kormány és kormánytámogató pártokkal szemben csak az egyesüli összes szabadelvűek, tehát polgárok és munkások együttes, erélyes fellépése hozhatja meg a kívánt eredményt. — Remélem is, hogy azon kevés kishitű, akik liberális felfogásuk dacára eddig a munkásokkal való együttes harc folytatása ellen állást foglaltak, a fővárosi eredménynél fogva most már belátják indokolatlan és túlzott, leginkább a kormánypártiak által soraink k'zé dobott, az együttes harcra vonatkozó aggályaik Uvességé\ annál is inkább, mivel e tekintetben bekövetkezni fog vagy az, amit egy korábbi cikkemben már kifejlettem, hogy mihelyt a munkásokkal együttesen letörtük a reakciót, külön-külön folytatjuk majd — itt a polgárok, ott a munkások — poltikai harcainkat, vagy a reskció közösen kivivő t és mindenáron elérendő letörése után a polgárság nagy zöme be fogja látni az', hogy nemcsak elfelejteni kell az 1919-et, de hogy minél közelebbre hozzuk magunkhoz a munkásokat, minél nagyobb tereken dolgozunk velük együtt, annál sikeresebben és tartósabban tűzzük el az 1919 iki mumust, míg ellenkezően: folytatva a mai eljárást, eltaszítva őket magúiktól, kiszorítva őket minden gyülekezési és szabad szólás! jogtól, egyenesen oda hajtjuk őket, ahová a soraik között kétségtelenül még létező túlzottak őket azután könnyebben magukkal ragadhatják. Lájer Dezső: — A baloldali blokk győzelmének kihatását a közeljövő orsrágós politikájára nagyon nehéz volna megmondani. Sokkal könnyebb a válasz arra, hogy a győzelemnek a távolabb jövőben mik lesznek a következményei. A győzelem értékelésénél nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a demokratikus blokk győzelmi esélyeit súlyos in korlátolta maga a törvény a hat éves helybenlakással és a választókerületek beosztásával, de korlátozta a Wolff párt is az összeírás alapjául szolgáló nemzetgyűlési képviselőválaszték névjegyzékének mesteri összeálli ásával, Bethlen pedig a Ripka-féle aranyközépu'as-párt életrekel'ésével. A küzdelmet megnehezítette még az is, hogy hatalmon lévő pártokkal szemben kellett harcba szállni. — Mindezen akadályok ellenére a főváro3 többsége a demokratikus blokk mellé állott, más szóval verdiktje marasztaló Bethlen—Ripka — Wolffékra néive. A választás eredménye értelmében joggal követelheti a baloldali blokk, hogy a főváros ügyeinek intézése őt illeti meg. — Merem állítani, hogy azonos törvény és azonos választási metódus esetében a vidék itétete is marasztaló volna a Beth'en-kormánynak bizalmatszál'itó törvényhatóságokra nézve. — De még inkább állana ez a megnyilatkozása az ország lakossága nagy többségének a Jobboldali és középutas politikát ügyesen magábazáró Be hlen-kormánnyal szemben — ha mód adatnék akaratának szabad megnyilvánitására. — Minden kétségen felül áll, hogy az ország választóinak többsége a baloldali blokk politikája mögött áll, kiábrándult nemcsak a kurzusból, hanem a Bethlen-féle középutas politikából is. — Ez pedig azt jelenti, hogy az ország dolgos népe — munkás, tisztviselő, iparos, kereskedő egyaránt — dolgozni és élni akar, békét, szabadságot, jogot követel; követeli az egyenlő elbánást, az egész vonalon a sérelmek ellen oltalmat, egyesülési és gyülekezési jogát, a síjtó szabadságát, a közterhek igazságos elosztását, a politikai elitéllek számára amnesztiát, a politikai menekültek visszatérésének lehetővé té elét és mindezek valóra váltásához az egyetlen utat: — a hamisittattan demokráciát. Követeli pedig ezeket azért, mert az ország újjáépítése és a jólét visszaállítása máskép el sem képzelhető. — Ha a Bethlen-kormány négy éves kormányzását nézzük, tisztában lehetünk azzal, hogy a fővárosi választások eredményéből nem hajlandó ezeket a tanulságokat levonni és eddig követett politikájával szakítani. Látjuk ezt abból a taktikázásból, ami a fővárosban a választások eredménye körül folyik, de különösen látjuk a kormány választójogi javaslatából, amit ha sikerül is törvényerőre emelni és ennek segítségével a hatalmat megtartani, nekem szilárd meggyőződésem, hogy ez csak rövid ideig sikerülhet, mert az ország többsége minden mesterséges akadály ellenére is érvényt fog szerezni akaratának. Hogy pedig ez mielőbb elkövetkeznék, álljon ennek a célnak szolgálatába minden dolgozó, legyen az munkás, tisztviselő, iparos vagy kereskedő. Dr. £isner Manó: — Felelős kormányférfiak nyilatkozatából és a kormánypárti sajtóban tükröződő pártfelfogásból megállapítható, hogy a választások eredménye nem volt meglepetés a kormánypolitika számára. Józan megítélés szerint nem is lehetett, mert a fővárosi szavazók túlnyomó többségének politikai akarata — már csak azok társadalmi tagozódásánál fogva is — nem volt ismeretien és a választások titkossága folytán nagyjában-egészében szabadon érvényesülhetett. — A forradalmi kilengések óta megszilárdult kormányzati politika főbb vonásaiban nem változott és ez a kormányzati politika soha nem ismerte el a székesfőváros lakosságát az országos politikai közvélemény hivatott képviselőjének, sőt — nyilván a teljesen elvértelenedett kisgazdatörekvések örökségeként — általában teret adott a városok] lakossága politikai, valamint gazdasági háttérbeszoritásának. Ez egyrészt a városi lakosság politikai tekintélyének sülyedésével és befolyásának gyengülésével járt, másrészt pedig növelte az érzelmi távolságot a í.em városi és a városi lakosság között, ami erős fegyvernek bizonyult a konzervatívnak gondolt kormánypolitika állandóságáért folytatott küzdelemben. — Ilyen körülmények között nem ismerhető fel olyan ok, amely az uralmon levő partokat arra kényszerítené, hogy a fővárosi választások eredményéből az országos politikára kiható következtetések levonását lássák szükségesnek Ezért én annak ellenére, hogy jelertős erkölcsi erőt tulajdonitok a választási eredménynek és azt tartom, hogy az a községi kormányzat szempontjain tul és azoktól elválaszthatatlanul az országos politika felé ís kiéleződik, — nem hiszem, hogy annak közvetlen befolyása lenne a kormányzati politika irányára. Né. ^ero rint ez a választási eredn ^ry, v az országnak csupán ku íurális de politikai értelemből vett vt.e'o "'t sége akaratát tükrözi vissza -i csak