Szeged, 1925. február (6. évfolyam, 26-48. szám)

1925-02-13 / 35. szám

4 SZEQBD 1916 február 15. A „Szeged" kiadóhiuatali helyiségének áthelyezése bizonytalan, de rövid ideig halasztást szenved. Egy-egymillió korona pénzbüntetésre Ítéltek két szentesi ébredőt, akik megrágalmazták a városi főszámvevöt. Szeged,{február? 12. (Saját tudósítónktól.) Besiámoli a Szeged néhány héttel ezelőtt arról a feltűnést keltő hőstettről, amelyet a szegedi törvényszék előtt követeti el két szentesi ébredővezér : Schupiter Elemér és Kiss Qábor Jenő, akinek neve Koplnlts Jenövei, vaUmint az Alföldi Brigáddal kapcsolatban szerepelt már a nyilvánosság előtt. A két szentesi ébredő ugyanis 1923 tavaszán az azóta megszánt szentesi ébredő lapban, a Csengrddmegyei Hírlapban hadjáratot Indítottak a zsldóvallásu Gyulavári Géza városi tanácsnok ellen. Az ébredők vádjaira Gyulavárit bilincsbe verve vitték be a Csillagbörtönbe, majd rébány hónap múlva kiszabadult a börlönbS! és beigazolódott, bogy az ébredők hatvan vádpontja közül egy sem Jedl a valóságot. A tanácsnokot ezután teljesen rehabilitálták és ma is he'yet foglal a szentesi magisztrátusban. A két ébredő azonban az irtóhadjárat közben Berényt Antal főszámvevöt is kikezdte, nem elégedve meg Gyulavári meghurcolásával. A Csongrádmegyei Hírlap-ban ekkor azt is irták, hogy nemcsak Gyulavári ellen indították meg az eljárást, hanem Berényt főszámvevő ellen is. A főszámvevő ezért felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt följelenteite a két ébredővezért. A szegedi törvényszék Pókay• tanácsa néhány bét előtt tűzte ki ebben az ügyben a főtárgyalás! és ez alkalommal követték el Scbupiterék feltűnést keltő és nigy bátorságról tanúskodó hőstettüket. A két ébredő megjelent ugyanis a kitűzött főtárgyaláson és miután a biró3ág már látta őket, egyszerűen jobbnak tartották, ha elmenekülnek a felelősségrevonás elől. A biróság igy vádlottak hiányában nem tarthatta meg a főtárgyalást és a csütörtöki ujabb tárgyalásra elrendelte elővezetésüket. Schupiter Elemér és Kiss Gábor Jenő a csütörtöki főtárgyaláson pontosan meg is jelentek. Idetartozik még ax is, hogy amikor hetek előtt elmenekültek a biróság elöl, nagy hangon jelentelték ki, hogy visszavonatják időközben a fölhatalmazást és igy nem lehet majd őket felelősségre vonni. A két ébredő — bármilyen nagy összeköttetéssel rendelkezhetnek — e l nem tudta megtenni és igy csütörtökön megtartották a főtárgyalás?. A két vádlott egybehangzóan adta elő, hogy a cikket együtt irlák. Kijelentették, hogy tévesen informálták őke>, belátják, hogy nem a való tényeket irták meg. Azt különben a cikk megjelenése után azonnal helyreigazították, sőt bocsánatot is kértek. Ezen az alipon nem is kérték a valóság bizonyítását. A rövid pöibeszédek ulán a törvényszék üélethoiataira vonult vissza, majd Pókay elnök Palasovszky Ödön irót vallásellenes, házasság elleni izgatás, szemérem elleni és államellenes vétséggel vádolta meg az ügyészség, Szeged, február 12. (Saját tuáősitónktól.) Palasovszky Ödön iró — aki a fővárosi modern irók körének egyik ismertebb tényezője — az elmúlt év elején néhány ives könyvet adott ki Reorganizáció cimmel. A könyv különböző társadalmi kérdésekkel foglalkozott és Palasovszky a maga irányához híven, az irodalomban szokatlan, markáns szavakkal tárgyalta problémáit. A szegedi ügyészség nem sokkal a könyv megjelenése után — amelyet Kner Izidor ismert gyomai könyvnyomtató készített el — azonnal lefoglalta, illetve elkoboztatta a Reorganizáció összes példányait. Később pedig vádiratot adott ki Palasovszky ellen, amelyben vádat emelt az iró ellen vallásellenes vétség, házasságellenes Izgatás, szemérem elleni és államellenes vétség miatt. A vádirat inkriminálja a kis könyv igen sok részét. Ezután — egészen szokatlanul — le is akarták tartóztatni az irót könyvének kitételei miatt, azonban később elállottak ettől a tervtől. A szegedi törvényszék Pdfary-tanácsa csütörtök délelőttre tűzte ki ennek az ügynek főtárgyalását. Palasovszky betegen jelent meg a biróság előtt, a vádat Horánszky ügyészségi alelnök képviselte, mig a védelmet dr. Szivessy Lehel látta el. Elsősorban is felolvasták a vádiratot, amelyből kitűnik, hogy többek között inkriminálták azokat a kifejezéseket, amelyek körülbelül ilyeneket mondanak: „Az én asszonyom a tiétek és én is a tiétek vagyok. Meg kell teremteni a férfi és nő szabad kökihirdette az ítéletet, amely szerint a törvény- f zösségét!" szék bűnösnek mondotta ki^Schupitert és Kisst, > Az elnök konstatálja ezután, hogy ebben az mint tettestársakat saj'ó utján elkövetett fel- i ügyben három vádiratot is adott ki az ügyészség. Az utolsó öt vétség miatt emel vádat, mig — állapítja meg az elnök — a vádtanács vádhatározatában az államellenes vétség miatt nem helyezte vád alá Palasovszkyt. Horánszky ügyész szerint ez csak tollhiba lehet. Kijelenti, hogy erről az ügyről felsőbb helyre hivatalos ügyészi jelentés ment és ebben szerepel az államellenes vétség is. Ezt okirattal hatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségében és ezért az enyhítő szakaszok alk*Íjazásával egyenkint — egymillió korona pénzbüntetésre ttélte. Az Ítéletben Horánszky ügyészségi alelnök megnyugodott, a két vádlott ugyancsak megnyugodott. owwwwwwtww^w^^ j is tu(iia igazolni. •B(*Wfs-%> , Dr. Szivessy védő nem veheti tudomásul az Kétezertiz koronára valorizált ötezer koronás évjáradék. j Jg- ^SSti^&S^^S^ÍSm özvegy Erdélyi Ignácné jogerősen pörnyertes a várossal szemben. Szeged, február 12. (Saját tudósítónktól.) 1 olyan évjáradékot, amely az alapítvány jövedelmét meghaladja. Mivel azután bekövetkezett az, hogy a házjövedelem és a drágaság között mérhetetlen n ggyá vált a differencia, özvegy Erdélyi Ignácné lehetetlen helyzeibe került. Fölemelt évjáradékaból egy hónapi szükségletelt sem tudta fedezni, pedig amikor az alapítványt telte, bizIgnácné évekkel a háberu j tosin számított arra, hogy élete végéig gond városnak adományozta két Annak idején részletesen beszámolt a Szeged arról a pörről, amelyet özv. Erdélyt Ignácné indított a város ellen háberu előtti 5000 koronás évjáradékának valorizálásáért. Az első fokú bíróság már meghozta ítéletét és évi 2010 aranykorona évjáradék fizetésére kötelezte a várost. Az érdekes pör előzményei is érdekesek, özvegy Erdélyi kitörése e'őtt a házát azzal, hogy a házak jövedelmét" kullurális célokra fordítsa, de az alapító-levélben 5000 korona évjáradékot kötött kl magának. A háború elfitl ez az ötezer koronás évjáradék teljesen gondtalan megélhetést bizlositott az özvegynek, akinek ezen az apanázson kivül más jövedelme nem is volt. A háború kitörése után bekövetkezett pénzértékzuhanás alaposan devalválta ezt a tekintélyes évjáradékot ugy, hogy özvegy Erdélyi Ignácné ismételten kérte a városid az évjáradék emelését. A város majd minden esetben honorálta is ezt a kérelmei, azonban csak részben, mert az alapító sohasem kapott annyit, mint amennyit kért. A város — teljes Joggal — arra hivatkozott, hogy az özvegy Erdélyi Ignácné neve alilt kezett alapítványi házak jövedelme az érvényben levő lakásrendele ek következtében nem emelkedett arányosan a drágasággal és az alapítványi szabályok értelmében az alapitó számára nem folyósíthat Pénteken vágott harcsa miatt is kifogással élhessen a vádtanácsnál. Kijelenti, hogy ezt védői tisztében kötelessége megtenni. Ezért kéri a tárgyalás elnapolását. A törvényszék hosszabb tanácskozás után elnapolta a főtárgyalást és visszaküldi az iratokat a vádtanácshoz. nélküli megélhetést biztosit számára az alapítólevélben megállapított évjáradék. A körülmékaphntó a Rudolf - téri ha] Telefon 14 04. tokban. 813 nyek kényszerítő hatására, m után többrend- i beli kíreimére sem emelte fel a város megfelelően a dukanciáját, özvegy Erdélyi Ignácné a bírósághoz fordult igazáért. A biróság az flzvegy keresetének részben ; helyt is adott és évt 2010 aranykoronya évjá• ' raaík fizetésére kötelezte a várost és elrendelte | az itélet végrehajtását — felebbezésre való tekintet nélkül. Özvegy Erdélyi Ignácné megítélt járandóságát már fel is vette a város főpénztárában, habár sz itélet csak február tizenötödikén válik jogerőssé. A tanács határozata értelmében padig, most már biztoj, hogy jogerőssé válik. Dr. Turíczy Mihál/ tiszti főügyész, aki a pörben a várost képviselte, közölte az ítéletet az ) alapítványok országos felügyelöhatőságával < és u asitást kéri, hogy éljen-e fslebbezésí jogá- j val. A felügyelöiiatóság azonban arról értesi- ' tette, hogy ebben az ügyben nem intézkedhe- { tik, mert az nem áll hatáskörében. A főügyész ezután a tanács elé terjesztetne a kérdést, a tanács pedig ugy határozott, hogy nem felebbezl meg a már különben is végrehajlott Ítéletet, hanem megnyugszik benne. Özvegy Erdélyi Ignácné ötezer koronás évjáradéka tehát most már jogerősen kétezertiz aranykoronára „valorizálódott". JÖN I Figyelem! lön i Teljesen uj női zenekar H 809 PARK-KAVEHAZBAN Szombaton este mutatkozik be MÉREY H D É C primásnö vezetésével VIGH PERI dalköltő is énekesprimás közreműködésével hangversenyez. Beljépödij nincs: Rendes kávéházi helyárak ! Varga Mihály JS^ Szeged Talöfen 469. 371 Hndl-ilfa 4. Mindennemű kötéláru, zsineg, zsák, ponyva, ssőlőkötözö fonalak és háló MM >'" >aph»l*. CIPÉSZEK SZAKOSZTÁLYA e hó 14 én, azaz szombat este 8 órakor a Hági összes termeiben tánccal egybekötött társasvacsorát rendez, melyre az összes érdektödöket tisztelettel meghívja. legyeket a vacsorához előre kell váltani Z salán Pál cipészllzletében, Kölcsey-utca 4. szám. 812 ELNÖKSÉG. POLA NEGRI hétfőtől a Belvárosiban a, Spanyolvér -ben