Szeged, 1925. január (6. évfolyam, 1-25. szám)

1925-01-14 / 10. szám

SZBOED 1915 január 14. is juttatták előttem, hogy az ezen gyfllésen való izereplésem — különös tekintettel arra, hogy a kamara az ott általam telt Ígéreteknek azután minden tekintetben eleget tett, — teljesen megfelelő volt, sőt elismerést érdeme't ugy, hogy az, hogy a köiüzemek dolgában nagyobb eredmény nem éretett el, legkevésbé az én hibám, akit az engem most támadó urak a decemberi közgyűlésen, az iparosoknak telt Ígéretem szerint előterjesztett indítványommal teljesen magamra hagytak. A második szemrehányás az, hogy az utolsó teljes ülésen, amelyen a kamara jövő évi köl'ségvetése terjesztetett elő, sz ülés tagjii álitólag nem juthattak szóhoz. Talán mondanom sem kell, hogy itt is a mindenáron való kifogásolás szándéka evidensen kiviláglik, mert talán bizonyitásre sem szorul, hogy iki ezen, vagy más, általam vezetett gyűlésen felszólalni kiván, azt nyugodtan megteheti, mig éppen éi voltam az, aki — láva, hogy a 11 órakor kezdődő pyüléten a tagok már fél 1 órakor kiszállingózni kezdtek, — ott rögtön proponáltam, hogy jövőre a teljes üléseket már 10 órakor kezdjük, hogy a délutáni vonatokkal elutazók a gyűlés végét nyugod an bevárhassák. E gyűlés előkészilése pedig ugy történt, hogy hétfőn délután tarfolfuk a szokásos „közös ülést" az összes ipuos és kereskedő beltagok meghívásával, ahol a tá'gysorozatot kimerítően letárgyaltuk, mig e gyűlés után csak harmadnsp. csütörtökön volt a teljes ülés, ugy, hogy a kamhrai tagok mindegyikének elég ideje volt arra, hogy a teljes ülésen való felszólalásra készüljön és az a panaszolt körülmény, hogy a főtitkár ur a költségvetést nem elég részié esen referálta, sem változtathat ezen. Szükségesnek tartoltam mind árt ezen els5 támadás után, amelyet t)i;onyára a választásig még egynéhány követni fog, városunk iparosai és kereskedői előtt ezen támadások eredetére rámutatni és azok értékét kellő mérvre leszállítani, nem tartva és félve attól, hogy ezen pro domo eljárást valaki rossz néven vegye, mert hisz ezen kérdések, tulnagy része tulajdonképen közérdekű. Március 11-én tárgyalják a táblán Nagy Sándor és Kopornyik Mária bűnügyét. Szeged, január 13 (Sóját tudósttónktól.) Emlékezetes még az a nagy pori felvert hódmezővásárhelyi gyilkosság ügye, amelynek középpontjábin a tekintélyes vagyonú Kopornyik Mária és Nagy Sándor állanai. Kovács Qáspár vásárhelyi gazdálkodót ugyanis az egyik reggelen hol an találták tanyáján! k istállójában. A nyomozás első psiceiben Kopotnyikés kijelente ték, hogy Kovács Gáspárt loval lugták agyon. A rendőrségi nyomozásnak azonban az volt az eredménye, hogy Kovács Gáspárt Kopornyik Mária felbujtdsára Nagy Sándor fojtotta meg, majd a lovak közi dobta. Ebben a gyilkossági bünpörb:n már négysser tartottak főtárgyalás!. Első izben ugyanis Kopornyik Máriát 15 évi, Nagy Sárdort pedig 8 evi le^yhárra ítélte a törvényszék. A tábla Nagy Sándor büntetését is tizenöt évre emelte tel, majd a Kúria elégtelennek mondotta a bizonyítékokat is megsemmisítette az első bíróságok Ítéleteit. Az uj törvényszéki főtárgyaláson, amely öt napig tartott és amelyet az elmúlt év őszén tartott meg a szegedi törvényszék Pókaytanácsi részben Vásárhelyen, részben pedig Szegeden, mind a két vádlottat 15—15 évi jegyházra ítélték. Kopornyik Máriát bűnösnek mondották ki mint felbujtót, Nagy Sándort pedig mint tettest a szándékos emberölés bűntettében. Ujabb felebbezés miatt azonban még ezzel sem ért véget ez ax ügy. A táblához nemrégen kerültek át az iratok és igy most március tizenegyedikére tűzték ki a felebbviteli főtárgyalást, amely immár ebben az ügyben az ötödik tárgyalás les?. fíTíl^tflkTd fényképészeti műterme W SS W I Karás -u ca 7 A legszebb ; Ív te Q nagyitások a • l9 iegjutányoaabb árban készfltneV. Friedrich kihallgatása a Roboz-testvérek biinpörében. Budapest, január 13. A Roboz-testvérek ügyében ma a tanúkihallgatásokat kezdték meg. Gsilléri András arról beszél, hogy Robozék erőszakoskodtak a kormánnyal szemben. A rendőrség előtt még azt is elmondta, hogy tudomása van arról is, hogy Robozék a románokkal is összeköttetésben állottak. Erre már nem emlékszik ma. Beck Oszkár védő a következőket kérdi Csillédtől: — Ön és Friedrich a románok segítségével puccsszerűen távolították el a Peidl kormányt ? Miskolczy ügyész tiltakozik a kérdés ellen. Az ügyész és a védő közötti vitát Denk elnök azzal szakítja félbe, hogy a törvényszék már részben állást foglalt a Friedrich kormány törvényessége tekintetében és ezért olyan kérdéseket, amelyek azt akarják bizonyítani, hogy a Friedrich-kormány nem volt törvényes, nem enged meg. A védő utal arra, hogy a biróság egy másik pörben kimondotta, hogy a Friedrich-kormány akkor még nem volt törvényes. Az elnök azzal válaszol a védőnek, hogy egyszerűen eltiltja a kérdés újból való feltevésétől. A védő ezulán egy sereg kérdést tesz arra vonatkozóan, hogy mi volt az oka Friedrichék és a románok közti jóviszony megszűnésének, mi volt az a bizonyos csepeli összetűzés, miért tartóztatták le Balla Aladárt. A kérdésre azonban az elnök nem enged válaszolni. Csilléri után Váry Albert koronaügyészhelyettest, a budapesti ügyészség akkori vezetőjét hallgatták ki. Váry részletes vallonásában arról beszélt, hogy a románok legalább 200 esetben megjelentek egyszerűen a fogházban és elvitték a kommunizmus gyanúja alatt álló foglyokat. A Pesti Élet jellemzésére azt vallja a koronaügyészhelyettes, hogy a lapban igazán hazafiatlan, mélyen bántó cikkek jelentek meg. Fehér terrorról akkor még szó sem volt Budapesten. Voltak pofozások, verekedések, de még nem volt az a fehér terror, amely később a vidéken lábrakapott. Ezután Friedrich István tesz tanúvallomást. Vallomásában elmondotta, hogy az ellenük irányuló j népgyűlést a Népszava és a Pesti Élet hivta össze. } Robozék lapjukban állandóan lázítottak a kor- j mány, a hadsereg és a karhatalom ellen. A románok mindenkép megvédelmezték Robozékat. Eltö- • kélt szándéka volt — vallja Friedrich —, hogy Robozékat elrettentő módon megbünteti. A románokat ugy jellemzi Friedrich, hogy azok eleinte kommunista- és zsidóüldözők voltak, később azok védelmezőivé váltak. — Az volt a legnagyobb baj, hogy minden baloldali politikusnak összeköttetése volt a románokkal és félő volt, hogy az ország politikáját balfelé csúsztatják. A Friedrich-kormány nem puccs-kormány volt — mondja Friedrich —, mert a törvényes jogfolytonosságtól, a homo regiustól és a legmagasabb rangú katonától, József főhercegtől kapta a megbízást. — A proletárdiktatúra után — folytatja vallomását Friedrich — abszolút pogromhajlam és düh mutatkozott Budapesten. Részletesen beszél még Friedrich Lovászy külügyminiszterségéről. Lovaszy nem önként távozott a külügyi tárca éléről, hanem rendörökkel én távolítottam el. A szocialisták ellen a Clark-féle paktum miatt nem indíthattam lázadás címén eljárást. Dr. Kohlmann Dezső védő érdekes kérdéseket ad fel Friedrich Istvánnak. Többek között azt kérdezi, hogy tud-e arról, hogy a kommün után fehér terror dühöngött ? Denk tanácselnök ekkor közbeszól, hogy ez a kérdés felesleges, mert a biróság valónak fogadja el, hogy a kommün után az emberek csoportjait végezték ki birói ítélet nélkül. Dr. Kohlmann védő megkérdezi Friedrichet, hogy miért tartotta magát jogforrásnak? Friedrich: Nem tartottam magam jogforrásnak, hanem a túloldalról neveztek iróniával annak. Azért, mert őt és kormányát támadták Robozék, nem haragszik, de azt, hegy a nemzeti hadsereg érdekeit megsértették, nem nézhette tétlenül. Vallomására megesketik. Rakittay Géza magántisztviselő, volt katonai nyomozó elmondja, hogy a Roboz-testvérek árulasa folytán az oláhok elfogták és a Mária Terézia laktanyában elverték. Tanút vallomására megesketik. A tárgyalást holnap reggel kilenc órakor folytatják a bűnügyi törvényszék esküdtszéki termében. tatkoznának, az állatorvosnak az a föltevése, hogy a legelőterület is meg lehet fertőzve. A veszedelem nagyságát csökkenti azonban az a körülmény, hogy a takonykór bacillusai a hidegben rövidesen elpusztulnak. Az alsótanyai tiszti orvos még nem terjesztette be jelentését a város hatóságához és igy nem tudhatjuk, vájjon a fertőzés egyedüli áldozatai e a klinikára szállított Tanács-testvérek. A klinikáról szerzett értesülésünk szerint a fiatalabb Tanácsfiu, Tanács Vince állapotában örvendetes javulás mutatkozik és remény van arra, hogy a veszedelmes betegségből még is csak felépül. A klinikán : Salvarsan-oltásokkal kísérleteznek a betegekkel és Tanács Vince javulása arra enged következtetni, hogy — eredménnyel. Juhász Gyula: Nefelejcs. Juhász Gyula: Testamentom. A költő e két legújabb verskötete együtt 42.ooo koronáért kapható a Hungária könyvkereskedésben. ! A csorvai Tanács-tanya állatállománya takonykórral fertőzött. A fiatalabb Tanács-fiu állapotában javulás mutatkozik. Szeged, január 13. (Saját tudósítónktól.) Néhány nappal ezelőtt beszámoltunk arról a nem mindennapi megbetegedésről, amely élénken foglalkoztatja az orvosi köröket és meglehelősen súlyos probléma elé állította a szegedi egyetem belgyógyászali klinikáját. Alsótanya két lehetős gazdájának, Tanács Andrásnak és Tanács Vincének szerencsétlen esetéről van sző. Mindketten az egyik legveszedelmesebb állati betegségben, a takonykórban betegedtek meg, amelynek szérumát még nem fedezte fel az orvosi tudomány és amely a lehető legszigorúbb óvintézkedések és a hatóságok állandó gondoskodása következtében a legritkább állati megbetegedések közé tartozik és különösen ritka emberi megbetegedés. A belgyógyászati klinika csak napokig tartó tanulmányozás és vizsgálat után tudta csak megállapítani a Tanács testvérek azonos betegségét és a testükön támadt fekélyek mikroskóp alatt történt megvizsgálása alkalmával derült ki, hogy a betegséget a takonykór bacillusai okozták. A klinika vezetősége azonnal értesítette felfedezéséről a város hatóságát, a szükséges óvintézkedések haladéktalan elrendelését kérve. Az előljárósági ügyosztály ügyvezetőjének utasítására az alsótanyai tiszti orvos és az állategészségügyi felügyelő tüzetes vizsgálatot tartott az alsótanyai Csórva kapitányság 176. szám alatt levő Tanácstanyán. A vizsgálat eredményéről — amely teljes mértékben beigazolta a klinika föltevését — Somló Jenő állatorvos már rövid uton meg is tette jelentését. A jelentés szerint az állatorvos a a Tanács tanyán egy takonykóros lovat, három betegségre gyanúsat és két fertőzésre gyanúsat talált. Az előljárósági ügyosztály a jelentés alapján elrendelte a beteg ló kiirtását. A intézkedést csütörtökön hajtják végre. Elrendelte az előljárósági ügyosztály a gyanús állatok malleinozását is, ami abból áll, hogy valamilyen szérummal beoltják a gyanús állatokat és az oltás reakciójából megállapítják, fertőzött-e a beoltott állat. Ha az oliás pozitív reakciót eredményez, akkor a megvizsgált állatot haladéktalanul kiirtják. Az állategészségügyi vizsgálat során megállapii tották azt is, hogy a beteg állatok az elmuit nyá> ron kint voltak a közlegelőn. Mivel a betegség • hónapokig lappanghat a fertőzött állatokban anélkül, hogy a betegségnek észrevehető jelei muI Fővárosi festők tárlata megnyiiik f. hó 15-én Jisza Lajos-körut 69. szám.