Szeged, 1924. december (5. évfolyam, 277-299. szám)

1924-12-23 / 294. szám

2 SZBQBD 1294 december 23. 4,126 605 aranykorona feleslegnek kellene mutatkozni; ezzel szemben az ujjáépilési költségvetés szerint a tiszta kiadás és bevétel összege jelentékenyen alul marad az előirányzott ösz- ' szegnél, ugy hogy végeredményben 7,083.333 aranykorona hiány mutatkozik. A decemberi költségvetési szükséglet a bevételekben fedezetét fogja találni és nem lesz szükség az óvadékokból bárminek is a fe'szabaditásári. II. Pénzügyi helyzet. A) A valutdrls helyzet. A szokásos és állandó emelkedés a magyar korona külföldi értékelésében, amely azóta tapasztalható, amióía a magyar koronát az angol fonthoz kapcsolták, fontos tényező Magyarország pénzügyi helyiének alakulásához. B) A Nemzeti Bank jegyforgalma novemberben körülbelül 200 milliárddal csökkent sz előző hónapok állandó emelkedésével szemben, a jegyforgalom a banknak azonnal lejáró tartozásaival együtt november végére már ugy alakul, hogy ebből az ország lakosságára fejenként körülbelül 10 is háromnegyed dollár, vagyis 53 aranykorona esett. III. Kereskedelem. Reformok. A külkereskedelem októberben főeg lisz', buza, cukor és rozs kivitelével emelkedést mutat fel az előző hónapokkal szemben. Behozatali többlet főleg gyapjúban és fában van. Mnd a behozatal, mind a kivitel akkora értéket képvisel októberben, mint amennyit eddig egy hónapban sem és ez az első hónap ebben az évben, amely tevőleges kereskedelmi mérleget mutatott fel. Magyarország össze* kereskedelmi forgalma 1924. év első 10 hónapjibm 1002 millió aranykorona értéket képvisel, amiből 550.4 millió behozatalra, 451.6 millió kivitelre esett. A folyó évi külkereskedelmi forg lom egyébként a legnagyobb, amit Magyarország a háború óta elért. Vegyesek cimü pontban a főbiztos akicinybeni árak indexével foglalkozik és megállapi ja, hogy csekély ingadozás ól eltekintve, lényeges változás nem történt. Az élelmiszerek forgalmi ára Svájcban, Nagybritftnniában es az Egyesült Államokban magasabbak, mint Magyarországon, de Ausztriában és Olaszországban alacsonyabbak. MMWMMMMMWMMMMMMMMMW* A bírálóbizottság igazolta Zsirkay mandátámát. Érdekes Indokolás. Budapest, december 22. A nemzetgyűlés 2. számú bírálóbizottsága ma délután félkettő órakor birdette ki az ítéletet Zsirkay JAnos cnindátuma ügyében. A Zsirkay mandátuma ellen beadott panaszt a házszabályok 66. szakasza alapján elutasította is a 69. szakasz értelmiben a választás irvinybentartáta mellett Zsirkay Jánost végre Igazolt képviselőnek jelentette ki. Az eljárás során felmerült költségek megtiritisire a feleket kölcsönösen elmarasztalta. Az itélet indokolása a következő: A panaszosok a választás megsemmisítését kérték azon az alapon, hogy 1. a választók erőszakkal és karhatalommal megakadályoztattak abban, hogy leszavazhassanak. 2 A bizalmi embereket a szavazás ideje alatt távoltartották is fuvarba rendeltik ki. 3. Egyes választókat embertelen bánásmódban riszesltettek is lezárták őket. Mindezt azért követték el, hogy a választókat megfélemlítsék és terror alatt tartsák. A panaszosok ezen semmiségi okokat tiz községre vonatkozóan bizonyítani kívánták. A vizsgálatra kiküldött képviselő Tarpára vonatkozóan be is fejezte a vizsgálxtot, aminek megtörténte után azonban rövidesen meghalt. A oizottság több tárgyalás után ugy határozott, bogy amennyiben a pmaszosok a bizonyitás folytatását kivánják, a szükséges költségeket elölegezzik. A panaszosok azonban a költsigek előlegezisit határozottan megtagadták is csak az eljárás berekesztise után fordultak ismét beadványban a bizottsághoz és ajánlották fel a szükséges előleget. Minthogy kellő Időben nemleges választ adtak, a beadványt irdemleges elbírálás alá venni nem lehetett és ilyenformán a rendelkezésre álló bizonyítási anyagot kellett vizsgálat tárgyává tenni és pedig először is az 1. pontban foglatt panaszt, amelyre vonatkozólag megállapítást nyert, hogy 54 tarpsi szavazó Nagy Ernőre kívánt ugyan szavazni, de részben azért, mert elkégett, részben azirt, mert kedvüket vesztettik, egfóképen pedig azért, hogy a katonai kordo'non nem tudtak átjutni, nem gyakorolhatták jogukat. Figyelemmel kell azonban lenni ezen tény elbírálásánál a főszolgabíró vallomására, amely szerint a választást megelőző bárom nBpon belül Tarpán négy füzeset ütött ki és erre való tekintettel a választási elnöknek fokozottabb óvóintézkedéseket kellett megtennie a közbiztonság érdekében. Több tanú azt vallotta, bogy a kiszabott időn tul is akadálytalanul leszavazhatott Nagy Ernőre. A karhatalom pártosságának bizonyítására előadták, hogy Nagy Ernőt nem eresztettik be a szavazó helylsigbe, ezzel szemben bizonyítva van az hatósági bizonyítvánnyal, bogy ilyen szándékában a megválasztott Zsirkay Jánost is megakadályozták. Botját is épp ugy elvették, mint Nagy Ernőét és igy a karhatalom pártatlan volt. Különben is az 54 választó a 265 szavazatos szótöbbséget sem befo'yásolhatta volna, ba Nagy Ernőre szavazhat is. A bizalmi férfiakra vonatkozó panasz sem belytí'ló és a választókkal szemben tanusitott embertelen bánásmód sem forog fenn. A választást megelőző este csak egy egyén lett letartóztatva, aki az elnöki rendelkezis ellenire a zárórán tul az utcán találtatott. A zárórára vonatkozó panasz sem helytálló. Mindezek alapján a bizottság Zsirkay Jánost, miután megbízó levele ellen sem az állandó igazolási bizottság, sem képviselőtársai, sem más egyén kifogást nem emelt, végleg igazolt képviselőnek jelenti kl. (Magyar Távirati Iroda.) Kínos incidens az itólet kihirdetése után. A Zsirkay-itélet kihirdetése után kínos incidens játszódott le a bizottsági teremben. Amikor Nemes Bertalan elnök befejezte a petíciót elutasító itélet indokolását, Kollmann Dezső, a panaszos választók egyik képviselője felállt és a következőket mondotta a bizottság tagjai felé fordulva: — Törvénytisztelő jogásznak felesleges idejönnil Pillanatokig tartó kínos csönd fámedt az ügyvéd bejelentése után. A bizottság tagjai gymásra néztek. Végül Nemes Bert lan elnök törte meg a csendet s ezt válaszolta Kolimannak: — Ez a megjegyzis felesleges volt, ezért rendreutasítom az ügyvid urat. Aigner Adolf, a panaszosok másik képviselője srintén nem hagyta szó nélkül az Ítéletet. 1 — Nekem is volnának megjegyzéíeim — u*yj mond —, de azokat nem itt fogom előadni. I A bizottság tagjai ezu'án eltávoztak. Elrendelték a legszélesebbkor bizonyitást a tisztviselők kiskertjei körül megindult sajtópörben. ken kivül különböző vádakkal illette H&usert, aki sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt följelentést tett a cikk szerzője ellen. Ebben az ügyben a szegedi törvényszék Vild-tanácsa hétfőn tartotta meg a főtárgyalás!. Tölgyesi Ferenc kijelentette, hogy a cikk minden állításaiért vállalj* a felelősségei és az összes tényeket bizonyítani kivánja. Cikkét a tisztviselők érdekében irta, hogy ne érjék károk többet a tisztviselők összességét. Számos tanút jelent be, akik mind igazolni tudják állításának valódiságát. Vir Qyörgy birlapiró kihallgatásakor előadta, hogy ő, mint a lap segédszerkesztője, csupán technikai és stiláris, személyrang változtatásokat eszközölt a cikken. A tisztviselők ügyére egyébként akkoriban az elhunyt Balogh Károly tanácsnok is fölhívta figyelmét és a tanácsülésen nagy vibarok között tárgyalták ezt az ügyet. Az elnök ezután ismerteti a város hatóságának áüratát, amily szerint Hauser tinyleg nem fizette be kellő Időben a földbireket, a büntetéstől ez alkalommal még elállott a tanács, de valorizált összegben rendelte el az összeg befizetését, a késedelmi kamatokkal együtt. A védő ezután terjedelmes valóság bizonyitási indítványt terjeszt elő, számos tsnu kihallgatását kéri, akik mindazt fgazolják, hogy Hduser intézte önállóan a szövetkezet ügyeit és mint elnök, számos szabálytalanságot követett el. Balogh Károly is kijelentette a vizsgálat során lett kihallgatásánál, hogy elmulasztották a bérek pontos befizetését. A város magisztrátusában — fejtegeite a védő — olyan bangók is ballatszottck, amelyek szerint el akarták venni a bérletet a szövetkezettől és igy kár érte volna a tisztviselőket. Egyébként Tölgyesi állitásait — aki egyébként igazgatósági tagja volt a szőve kezeinek és mint ilyen jól ismerte az ügymenetet — a tanuk minden tekintetben igazolni fogják. Hauser képviselője nem ellenzi a bizonyitást és ellenbizonyitékokat ajánl fel, hogy nem Hauseren múlott a késedelmes befizetés, valamint tanukat jelöl meg a többi állításokra is. A biróság eiu'án kihirdette határozatát, amely szerint a közirdek elmin elrendelte a valósáig bizonyítását a legszélesebb mederben, belyt adott az ellenbizonyításnak is. A biróság beszerez különböző iratokat, amelyek a szövetkezet működésére vonatkoznak és addig a főtárgyalás! elnapolta. Véletlenül sült el Klár Zoltán revolvere. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A fajvédők budapesti klubjában lezajlott botrány ügyében a rendőrség hétfőn tovább folytatta a nyomozást, amelynek eredményeként kétségtelenül megállapították, bogy dr. Klár Zoltán revolvere viletlenül sült el. A fajvédők följelentése ugy állítja be a botrányt, mintha dr. Rácz Vilmos, dr. Klár Zoltán és dr. Pályi Ede előre megfontolták is megbesziltik volna, hogy mit fognak közösen c-.elekedni a fajvédő klubban, azonban egyetlen pozitív bizonyítékot erre vo" natkozólag nem bocsátottak a nyomozó rendőrség rendelkezésére, a kihallgatott tanuk pedig ennek ippen az ellenkezőjit bizonyítják. A nyomozás eúdrgi eredményei alapján a rendőrség hétfőn délelőtt megszüntette az eljárást, a nyomozást befejezettnek minősítette és eiröl értesítette az ügyésztéget is. A botrány rendőri része igy elintéződött. Dánérnak Prónay nem ad fegyveres elégtételt. (Budapesti tudósítónk telefonjelentise.) Azok a lovagias ügyek, amelyek egyfelől Dánir Béla, l másfelől dr. Klár Zoltán, dr. Rácz Vilmos és dr. Pályi Ede között felmerültek, már folyamatban vannak. Dánér Bélának Prónay Pállal szemben elintézetlen lovagias ügye van. Dánér Béla segédei tegnap a fajvédő-kongresszus alkalmával, ahol Prónay Pál is megjelent, igyekeztek közeledést létrehozni felük és Prónay között, Prónay azonban a közeledési kisé* letet elhárította, álláspontjából nem enged és Dáair Bélának fegyveres elégtételt nem ad. Szeged, december 22. (Saját tudósítónktól.)Az elmúlt év szeptemberében Tölgyesi Ferenc vasúti főfelügyelő mMl lesz a tisztviselők kiskertjeiver címmel cikket irt a Szeged-ben, amelyben részletesen foglalkozott a kiskertek ügyével és a tények megjelölése után rámutatott arra, hogy különböző szabálytalanságokat követtek el a kezelés körül. Hauser Sándor elnök nem fizette be pontosan a városnak a földbérekeí, valamint a gazdálkodás sem ment a legprecízebben és igy a tisztviselőket — szerinte — bizonyos hátrányok értik. Eze-