Szeged, 1924. december (5. évfolyam, 277-299. szám)

1924-12-20 / 292. szám

2 8ZBGBD 1294 december 20. izben kézitusa is volt. A parasztié? a kormány csapatainak támogatására sietett és igy sikerült a zendülőket visszavonulásra kényszecáfolja azokat • híreket, hogy Olaszország fegyveresen készül az albán határon beavatkozni. Olaszország szigorúan semlegesen viselkedik riteni. A barc az egész fronton még tovább ] és nem is gondol arra, hagy csapatokat kaidtart és ujabb részletekről nincs bír. : jön Albániába. A Messagero a leghatározottabban msgA szinügyi bizottság ülése — bizottság nélkül. Szeged, december 19. (Saját tudósítónktól.) A szinügyi bizottság ülései az uióbbí id5b;n teljesen elvesztették Jelentőségűket és érdekességüket. A bizottság havonta csak egyszer tart ülést a legmesszebbmenő egyetértés éi békesség jegyében, viták, összeűtközísek kiprovokálására alkalmas különvélemény soha sincs, a színigazgatót pártolja mindenki és viszont, a színigazgató arra törekszik, hogy minden kívánságot kielégítsen. A nagy egyetértésnek természstes következménye az, hogy az érdeklődés fokozatosan csökken. A d:cembsri ülésen például, amely pénteken délután volt a városháza tanácstermében, az elnöklő kulturtanácsnokon és Andor Zsiga színigazgatón kívül csupán Prelogg József, a városi gímnáiium igazgatója jelent meg. Mivel azonban, a római jog megállapítása szerint is tres faciunt collegium, az elnök megnyitotta a „bizottság" ülését és falkérte a színigazgatót, nogy matassa be jövő hónspi müsoitervezetét. Amig a bizottság egyetlen jelenlevő tagja a mQsortervezetet tanulmányozta, addig Andor Zdga bejelentette, hogy Kertész Vilmos, a társulat egyeten tenoristája, megvált a társuUttól és már el is tivjz itt Sregedről. Távozása nagyobb bajok it nem otoz, a szinre kerülő operák tenorszereoeit vsndégénekesck töltik majd be. Kertész Vilmos távozásinak egyetlen oka az volt, hogy ne n kapta meg azt a gázsiemelést, amelyre reflektált. A műsortervedet egyébként eleggé változatos. December hu wonnegyedikén délutáni gyermekelőadás keretében bemutatja a színház iHamupipőkéd, 31-én a Napkelet rózsája cimü operettnek lesz a premierje, január ötödikén a Sevillai • borbély karai műsorra, hetedikén Stakesp.'are vigjáték megy, a Makrancos hölgy, nyolcadikán eredeti opsrett-bemutstót tart a színház, a Gyöngyvirágot mulatja ba, Vájó Bíla és Djaáth Antal operettjét. 12 éa azoperakedrelőc ünnepnapja lesz: Lohengrint adják Szentmihályi T-nek, az Operaház mü/észének vendégfeilép évei. A Lohengrin három napig marad műsoron. Utána A nagyhercegnő is a pincir cimü víg- j játékot mutatják be. Január 17 én Ibsen r<:m:k- : miijét, a Peer Gynt-e\ adjík elő, amelyre már régen készül a szegeJi szinház. A Peer Gynt négy egymásután következő este műsorát tölti ki. Január 20 án, a Peer P/nt előadás után, éjjeli előadás keretiben Clsire Banroff tartja i egyetlen táncestélyél. Huszonharmadikán isméi operát ad a szinház, a Rigoleltőt, Lo te Schlne ' és Somló József fellép ővel. Jmuír 27 én jön ; a sláger, a Marica, Kilmin Imre lsgujabb operettje és jó ideig műsoron marad. A bizottsigtalan bnoltsági ü'és mir a vége filé közeledett, amikor nyilt az ajtó éa b.'lépatt rajta mig egy tag, a második, akine'c szintén megmutatta az elnök a műsort, elmondta a történteket és megkérte, ho^y olvasson el egy darabot, amelyről mindenkinek rossz ugy in a véleménye, de azén esetleg üzlet lenne mégis a szinház számára. A kés5n érkéz dt bzDtsági tag ter nészitesen vállalkozott a faladatra, előre bejelentvén, ho;y a darab előadását ő sem fogja javasolni. j Az elnök ezután megköszönte a megjelent urak szives érdeklődését és a néptelen gyűlést I bezárta. Ötmillió pénzbüntetésre Ítélték Feleky szerkesztőt az ÉME által inditott sajtópörben. A biróság mellőzte a valódiság bizonyítását. — A védő emiatt elállott a védekezéstől. Az elnök: Hogy lehet ilyet mondani 1 Nem engedem meg ennek a fejtegetését. Feleky Géza: 1922 juliusában a hadbiróságon Zbona és Danics tárgyalásán felolvasták Héjjas Iván vallomását, melyből kitűnt, hogy ő adott parancsot az izsáki zsidók legyilkolására. A hadbíróság éppen ezért csak a rablás miatt itélte el Zbonát és Danicsot, azzal az indokolással, hogy parancsra követték el a gyilkosságokat. A Sörházutcában pár nappal később gyűlés volt, ahol frenetikus ünneplésben részesítették Héjjas Ivánt. Az ; ÉME-nek egy alelnöke első embere volt a forradalom kitörése előtt, aki nyilt levelében, amelyet 1918 október 27-én tett közzé, az ország feldarabolásáról beszélt, az egyházi birtokok szekularizációjáról és szocializálásáról hangoztatott kijelentéseket í Az Ébredő Magyarok Egyesületének képviseletében megjelent Turchányi Egon ekkor megkérdezi Felekyt: i — Ki volt az ? Feleky erre szembefordul vele és a következőket mondja: — Ez, az önök vezére: Zilahi Kiss Jenő alpolgármester volt. Ezután Feleky védője, dr. Bródy Ernő terjesztette elő a valódiság bizonyítására irányuló kérelmet. Kéri a Márffy-ügy fötárgyalási iratainak, továbbá a nemzetgyűlés 1920 november 11-iki naplójának a beszerzését. Kéri Ferdinándy Géza akkori belügyminiszter, továbbá Szmrecsányi György volt nemzetgyűlési képviselő kihallgatását. Bizonyítani óhajtja a védő, hogy az ÉME által teremtett hangulat adott alkalmat a nagyszámú bűncselekmények elkövetésére. Tanuk kihallgatását kéri és az utóbbi esztendőkben elkövetett atrocitások iratainak a beszerzését. — Állitom és bizonyltom — úgymond a védő —, hogy Héjjas Iván ötvenhárom gyilkosság tetj tese és részese. Az ÉME jogi képviselője teljes terjedelmében ellenzi a bizonyítást, mert szerinte ezzel csak mellékvágányra terelődnék az ügy. Feltűnő sokáig, majdnem másfél óra hosszáig tanácskozott a biróság a valódiság bizonyítását és az ellenbizonyítást kérő indítványok felett, végül is végzésében elutasította a valódiság bizonyítására irányuló kérést, valamint a felajánlott ellenbizonyítást azzal (Budapesti tudódtónk telefonjelentése.) Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter 1924 évi február 8-án az ÉME plakátpörében mint sértett és tanu súlyos kritikát mondott az ébredők működéséről. Másnap a Világ- ban Feleky Géza szerkesztő Egy miniszter memoárjai cimü cikkében azt fejtegette, hogy a miniszter a történetírás tárgyilagosságával mondotta el súlyos vádiratát a banditavezérek sörházutcat központja ellen. A sörházutcai vezérek — fejtegette a cikk — vagy agyalágyult hülyék, vagy tudniok kellett, hogy milyen következményekkel jár a Márffy-féle emberek felruházása alvezér! hatalommal. Rátért végűig a cikk arra, hogy olyan egyesületek, amilyen az ÉME, nem lehetnek hazafiasak, mert puszta létük szégyen az országra. Az Ébredő Magyarok Egyesülete a cikk miatt pört inditott Feleky Géza ellen. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Schadi-tanácsa. A főmagánvádlói székben az ÉME ügyésze, dr. Kiszely István ül, mellette helyezkedik el Turcsányi Egon, az EME ügyvezető igazgatója. Felekyt dr. Bródy Ernő védi. Feleky Géza azzal kezdi védekezését, hogy közérdek vezette a cikk megírásában. Egymásután jelentek meg az ÉME plakátjai, amelyek Klebelsberg szerint példái voltak a legromlottabb fajtájú demagógiának. Három plakát jelent meg, amelyek közül a harmadik magát a kormányt es Klebelsberg minisztert gyalázta. Az ezzel kapcsolatos pör tisztán rámutatott az ÉME destruktiv munkájára. Az elnök: Mi adta a közvetlen impulzust a cikkek megírására? Feleky Géza: Klebelsberg vallomása. Amikor Klebelsberg kihallgatása javában folyt a törvényszéken, ugyanakkor hallgatják ki először a rendőrségen Márffy Józsefet, akit az ÉME jónak látott minden eszközzel védelmébe fogadni. A hat nappal ezelőtt elhangzott halálos itélet, ugy hiszem, engem igazol... Az elnök: Az az itélet még nem jogerős. Feleky Géza: Hivatkozhatom más, jogerős Ítéletre is, amellyel az Ébredő Magyarok Egyesületének egyik vezérkari tisztjét sújtotta a törvényszék. Rumbold Attila halálos ítéletére hivatkozom. Nem akarok ezúttal Héjjas Ivánra kitérni... Az elnök: Arra nem is kell kitérni! Feleky Géza: A Héjjas-kultusz a gyilkosságok kultuszának kiépítésével... az indokolással, hogy Feleky Indítványában nem konkrétizálta azokat a tényeket, amelyeket igazolni akart, a felhozott bizonyítékok pedig nincsenek összefüggésben a cikkel. Nem latja a bíróság bizonyítva, hogy az Ébredő Magyarok Egyesülete mint jogi személy, részes lett volna az egyes tagok által elkövetett bűncselekményekért. Az ÉME jogi képviselője tudomásul vette a végzést, mig Feleky védője, dr. Bródy Ernő semmiségi panaszt jelentett be miatta. Ezután Schadi elnök felszólította dr. Kiszely Istvánt a vádbeszéd megtartására. Vádbeszédében azt fejtegette, hogy erős támadást indítottak az ÉME ellen, amely hive a keresztény eszmének és a keresztény gondolatok terjesztésének. Súlyosbító körülménynek kéri betudni a cikk durva és kíméletlen hangját és Feleky Gézának a főtárgyaláson tanúsított viselkedését, amiért itt is megrágalmazott az ÉME vezérei közül egyeseket. Ezután Bródy Ernő beszélt. Miután a védelmet elütötték a valódiság bizonyításától, semmi más védekezést előterjeszteni nem óhajtok. Ezzel a védó leült és most Feleky Géza állott fel szólásra: Érdemleges mondanivalóm — úgymond — nekem sincs. Csak a főmagánvádló ur azon kijelentésére vonatkozóan, hogy én hátulról orozva szoktam támadni, hivatkozom öt éves újságírói munkámra. Én mindig nyiltan támadok és minden egyes esetben alkalmat adok az elégtételadásra. Különben — hajtotta meg magát Feleky az elnök előtt —, hiszek Magyarország erkölcsi feltámadásában. Alig tízperces tanácskozás után a biróság sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében bűnösnek mondta ki Feleky szerkesztőt, mert cikkében olyanokat állított, amelyek az Ébredő Magyarok Egyesületének tagjai ellen bűnvádi eljárásra szolgáltatnának alkalmat, magát az Ébredő Magyarok Egyesületét pedig közmegvetésnek tennék ki. Ezért a büntetőtörvénykönyv enyhitő szakaszainak alkalmazásával őt 4.000,000 korona fő- és 1,000.000 korona mellékbüntetésre itéli. A biróság az ÉME jogi képviselője számára 1.000,000 korona ügyvédi költséget állapított meg. A valódiság bizonyitva nem lévén — mondja az itélet indokolása —, meg kellett állapítani Feleky Gézáról, hogy rágalmazott. Enyhitő körülménynek vette a biróság, hogy Klebelsberg vallomása alapján irta meg cikkét. Az országban tényleg megtörtént egyes sajnálatos eseteket azonban tévesen itélte meg. — Igazságom tudatában fellebbezek! — jelentette kj Feleky. Az ÉME jogi képviselője az itélet súlyosbításáért felebbezett. Bródy Ernő, Feleky védője szintén felebbezést jelentett be. Amerika megnyugtatta Japánt a flottagyakorlatok ügyében. Tokio, december 19. Kato japán miniszterelnök a Sei-Yukai-párt banketjén kijelentette, bogy az amerikai kormány felajánlotta bizonyos japán körök aggodalmának eloszlatása végett, hogy a jövő évben a havaii vizeken rendezendő tengerészeti hadgyakorlat végeztével az amerikai flottát Yokohamába küldi. A japán kormány azonban köszönettel elutasította ezt az ajánlatot, minthogy Amerika előzékeny módon kifejtette a tervezett flottagyakorlat inditó okait. Elhalasztják a kölni zóna kiürítését. Páris, december 19. Az amerikai sajtó hirí adásaival ellentétben áll annak a szövegségközi bizottságnak jelentése, amely a német leszerelés kérdésével foglalkozik, még nem került a nagyköveti konferencia elé. Különben a nagyköved konferencia is csak akkor fog ebben a kérdésben dönteni, amikor a Versaillesben Fock tábornagy elnöklete alatt tanácskozó szövetségközi katonai bizottság már véleményt nyilvánitott a kérdésben és csak ezután fog állást 1 foglalni a francia, belga is angol kormány a | kölni zóna ktüritisiaek kirdisiben. A kiüritis halasztást szenved. Herriot és » Chamberlain arra a megállapításra jutott, hogy l megoldása az lesz a kérdésnek, ha a kölni f zóna kiürítését a Rubr-kiürítés kérdésével kap| csolják össze és minden valószínűség szerint ilyen értelemben fog a francia-angol és belga kormány a német lefegyverzésre vonatkozó jelentés beérkezése ulán ebben a kérdésben dönteni. Eredeti Borsalinó kalapok kizárólag Fischer és Pártos 42 cégnél Kárász-utca 1. sz. alatt kaphatók.