Szeged, 1924. december (5. évfolyam, 277-299. szám)

1924-12-03 / 278. szám

í SZ80BD 1924 december 8. Iáit mellőzi a biróság. A védő azon kijelentése után, hogy a tör­vény kihullott a védelem keiéből és nincs abban a helyzetben, hogy a védelmet előterjeszthesse, a biróság rágalmazás vétsége miatt ujabb három hónapi fogházra és ötmillió korona pénzbünte­tésre itélte Vér Györgyöt. A védő, a vádlott felebbezést jelentettek be az elitélés miatt s mert a biróság törvénysértés­sel mellőzte a védelem indítványait. MMMMMMMMMIMMM^^ A decemberi közgyűlés kilátásai. Szeged, december 2. (Saját tudósítónktól.) A város hatósága karácsony hónapjában kény­telenségből visszatér a régi szabályrendeletek alkalmazásához és a törvényhatósági bizottság rendes közgyüléiét nem a hónap utolsó szerdá­ién tartja, amely véletlenül éppen az év utolsó napjára esik, hanem a hónap második szerdá­ján, tizenhetedikén. Erre a változtatásra az késztette a város halóságát, bogy ugy az utolsó, mint íz utolsóelőtti szerda közvetlenül meg­előzi újesztendő, illetve karácsony ünnepét. A szabályrendeletek ugyan nem tiltják meg azt, hogy a törvényhatósági bizottság ünnep előlti napon tartson közgyűlést, de a józan meggon­dolás régi gyakorlattá lette már ezt a szokást. Ünnep előtt ugyanis türelmetlenek a városatyák, különösen karácsony elölt, a szent este dél­utánján, de még különösebben Szilveszter nap­ján, amikor illik megfelelő bucsut venni a halódó esztendőtől. Ezért határozta el a város hatósága, hogy tizenhetedikére hívja össze a közgyűlést. A decemberi közgyűlés tárgysorozata a no­vemberi közgyűlés óta eltelő idő rövidsége miatt valószínűleg rövidebb lesz a normálisnál, nem gyűlhet december közepéig össze annyi közigazgatási anyag, mintha a hónap végéig gyülheine. A tárgysorozat rövidsége azonban nem zárja ki a hosszú közgyűlés lehetőségét, mert néhány súlyosabb természetű kérdés mégis csak napitendre kerül. A novemberi közgyűlés határozata értelmében be kell jelentenie a tanács­nak, hogy — a jogügyi bizottság véleményé­nek meghallgatása után — mit javasol, foiy­be, amelyek a kontingenst jóval túlhaladták és igy az ügyosztályok kezén nem maradhatott a döntés, mert ott csak a beérkezések sorrendjét nézhették volna és ebből a legnagyobb felzudulás keletke­zett volna. A miniszter intézkedése a legnagyobb bölcseségre vall, mert hiszen politikailag is fele­lős volt a kiviteli engedélyek rendszeréért és ezért természetes, hogy ezt magának tartotta fenn. Rá kell mutatnia arra a lényeges körülményre Is, hogy a vádlottak arra alapítják védekezésüket, hogy tassa-e a város a megváltási pört, vagy pedig « közcélokra adakoztak. Ez a védekezés a valóság­várja ki pormentesen az ingyenes háramláli idó nak nem felelhet meg. Ha az üzletről van szó, a elérkezéset. Előbb azonban meg kell hallgatnia kereskedő minden feltételt bekalkulál, de naivitás a jogügyi bizottságot, amire csak akkor kerül­het tor, ha a gázgyár központi igazgatóságá­nak hozzájárulásával átvizsgálták a könyvszak­értők a gázgyár könyveit. A f ázgyár ügye tehát gazdagilani fogja a decemberi közgyüléi nyúl­farknyi tárgysorozatát és abból, teljes joggal, arra lehet következtetni, hogy ismét bosszú é> szenvedélyes vitára nyilik alaalom és lehetőség. A polgármester érvei ugyanis nem szerelték le a polgármesteri álláspont ellenzékét és ez az ellenzék nagy gonddal készül a döntő mérkő­zésre. azt feltételezni, hogy egy kereskedő horribilis ösz­szegeket adjon közcélokra anélkül, hogy meg­kérdezné, milyen közcélról is van szó. — Esküdt kellő fejlettséggel, de nem kellő er­kölcsi fejlettséggel a minisztériumba került. Azt látta, hogy magas közéletü tényezők hozzáfordul­nak és ugy látszott, hogy igen nagy befolyást tud gyakorolni a minisztériumban. Mint saját falujából való egyénnel, a miniszter a legbizalmasabb érint­kezésben állt vele. Esküdt minden szava hitelre talált nála. Eleinte önállóan igyekezett magának harácsolni, később már szüksége volt társakra is; igy jutott a vádlottak padján ülőkkel összekötte­delkezésükre álló idő utolsó másodpercében is igénybevehetik a polgármesteri hivatalban fekvő interpellációs könyvet. A novemberi közgyűlésről tehát előre csak azt lehet megjósolni és nem is kell hozzá túlságos prófétai tudomány, hogy nem végez vele a bizottság egyetlen délutánon, hanem — minden valószínűség szerint — két napig is eltart. Esküdtet tizenötrendbeli megvesztegetéssel vádolja az ügyész. Töfeky tanácselnök Bencze vádlott főkönyvét és feljegyzési naplóját kéri el és azt hosszab­tésbe. Esztendőkön keresztül folytak a sorozatos Valószinű, hogy a decembeti közgyűlés fog- ? bűntények. Esküdt később egyes cégekhez ment lalkozik a novemberi közgyűlés második nagy- j el, akiknek kérvényét a minisztériumban látta és fontosságú kérdésével is, a tanyai vasút u?yé- ; azt igérte nekik ha megfizetik, kedvező elintézést vei, amely szintén alkalmas a vélemények és "S®*1- J^j? JtJtL^^^S^ ellenvéleményei elmondására. Azt pedig" előre ^^.V^fL^Í Mtí nem jósolhatja meg senki, hogy milyen arányú a visszaéiéseket; ez csak olymódon történhetett, lesz majd az indítványozási és interpellációs hogy valahogy a kérvényekhez jutott és beirta a buzgótág. Ez a kérdés a közgyűlés előtti nap j szükséges árajánlatokat. Ezeket a cselekményeket deléig bizonytalan, mert a városatyák a ren- csak megvesztegetésnek lehet minősíteni. Budapest, december 2. Az Esküdt-pör mai folytatólagos tárgyalását délelőtt 10 órakor nyi­totta meg a biróság. Töreky tanácselnök beje­lenti, hogy mielőtt a bizonyítások kiegészítése iránt tegnap beadott indítványok felett kihir­de né a biróság határozatát, a Kenedi- ügyre vonatkozólag kiván egy-két kérdést intézni Es­küdthöz. Esküdt az elnök kérdéseire előadja, hogy a Kenedi-ügyben minden ugy tírlént, mint a többi ügyekben. Ö gyűjtötte össze magánál a kérvényeket és elkészítette a kimutatást azokról, akik az összegeket lefizették és a pénzt elszá­molta. Amikor a tárcaközi bizottság a referens \ miniszterhez ment, a miniszter minden kérvényre ráirta, hogy kinek mennyit kiván engedélyezni. Ez ügyben különben nem volt olyan szerepe, mint az állattzállitási ügyekben. Az elnök kérdésére elmondja n ég, hogy dr. j Bencze vádlottnak ia ugyanolyan szerepe volt ; ebben az ügyben, mint más alkalommal. Mind- j étről tudom sa volt, még olyan kérelmezőket is hozott fel hozzá, akiket ő nem ismert. Elnök: Mit mondolt Kenedinek, mire kell a ban tanulmányozza. A biróság megállapítja, hogy a feljegyzések eredetije kronológikus sor­rendben, dátum szerint történt. A védők nem kívánják a jegyzökönyvet meg­tekinteni. Ezután Töreky elnök kihirdeti, hogy a tör­vényszék a tegnap előterjesztett és a bizonyí­tások kiegészítésire vonatkozó indítványokat el­Áttért ezután az ügyész Esküdt közhivatalnoki jellegének fejtegetésére. Nemcsak az a köz­hivatalnok, akit kineveznek, hanem az is, aki köz­hivatalnoki működést fejt ki. Nem az a kérdés tehát, hogy Esküdtnek volt-e kinevezése, vagy sen, hanem az, hogy Esküdt a minisztériumban olyan munkakört fejtett ki, amely munkakörben az állami közigazgatás bármelyik szakaszát támogat­hatta. Ennek a kérdésnek elbírálásánál nem lehet megelégedni Esküdt vallomásával. Ö mindenképen köztisztviselő volt. Esküdt beismerő vallomását nem lehet kétségtelennek elfogadni. Az igaz, hogy ! a szellemi titkári teendőket ö látta el; az is tény, hogy a miniszter ezt tudomásul vette, mert amint Gál bejelentette, hogy mindent Esküdt csinál, a miniszter helyén hagyta Esküdtet. Az elnök az ügyész kérésére ezután szünetet rendelt el. Szünet után Boronkai kir. ügyész folyt tja vádbeszédét. Esküdt cselekményeit sze­rinte csalásnak, i lelve zsarolásnak nem lehet • minő iteni. Szerinte csalásról azért nem lehet beszélni, mert a vádlottak padján ülök nem j tudják igazolni sértetti mivoltukat, őket nem tévesztette meg senki. Tisztában voltak a hely­zettel, legfeljebb nagyatádi Szabó minisztert ve­1 zeiték félre. Zsarolásról azért nem lehet szó, utasította és a bizonyítási eljárást befejezettnek J mert ezen bűntény egyik tényálladéka, a ko­nyilvánitja S moly fenyegetés hiányzott. Majd az egyes bün­Az elnök ezután felkéri dr. Boronkay ügyészt j tényeket tagla ja. Háromnegyed kettő felé fejen vádbeszédének a megtartására. 5 be beszédét a kir. ügyész és a vádiratban lévő összes vádinditványokat fentartja. A tárgyalást pénz ? Esküdt: Kenedi intelligens ember és ő tudta, hogy pártcélokra kell a pénz. Elnök: Beavatkozott maga a birtokátruházási ügyekbe is? Esküdt: A birtokátruházási ügyekben tulaj­donkép hamarabb kezdődött a panama, mint az állatkivitelnél. A biróság eau'án dr. Bencze vádlottal szó­lítja be, hogy tegye meg észrevételeit Esküdt vallomására. Bencze kijelenti, hogy Esküdt azon állításai, amelyek ellenkeznek az ő korábbi vallomásává', nem igazak. Az ügyósz vádbeezéda. Dr. Boronkay: Joggal kérdezheti mindenki Es­küdtől azt, amit a rómaiak mondtak Catilinának: Meddig fogsz még visszaélni a türelmünkkel? Mindenki, aki akár távolról, vagy közelebbről fog­lalkozott ezzel a pörrel, vagy annak anyagával, kétségtelenül bizonyos félelemérzettel nyúlt a dol­gokhoz, mert ugy Esküdtnek, mint valamennyi vádlottársának ingadozó magatartása azt a hitet keltette a közvéleményben, hogy az a levegő, ! amelyben ezek a bűnök születtek, hasonló a mo­J csáréhoz. Ez tette lehetővé, hogy az emberek tu­I lajdonképen nem voltak tisztában azzal, hogy a , bűncselekmények sorozatainak tulajdonképen mik voltak az inditó okai. — Nem akad senki ebben a bünpörben, akár mint tanu, akár mint közvetlenül érdekelt, aki nagyatádi Szabót megközelithetőnek vélte, akár csak egy árnyalattal is. Egyedül Esküdt Lajos vá­dolta őt, de konkrét adatok nélkül és igyekezett olyan szinben feltüntetni magát, mintha az elkö­vetett cselekményeket egyedül el sem követhette volna. Kétségtelen, hogy a kiviteli engedélyek ki­adását a miniszternek saját hatáskörében kellett fenntartania; sok ezer kérvény érkezett ugyanis Ne az égen nézze, a földön ragyogó a pp ^KF "BT3 ^-cipőkrémmel w JC^O^ JÉ. jtVl tisztított cipö. Kapható minden jobb üzletben. holnap reggel 9-kor folytatják. A jövő héten folytatódnak a magyar­jugoszláv vasúti tárgyalások. (Budapesti tudósítónk telefonjeleniése.) Egy idö óta azt a hirt terjesztették, hogy az egy hónappal ezelőtt félbeszakadt jugoszláv-magyar tárgyalások, a közbejött jugoszláv kormányvál­ság miatt, nem is fejeződnek be. Ez a híresz­telés azonban nem bizonyult valónak, mert Wodiáner báró a jövő héten Belgrádba utazik, hogy a tárgyalások fonalát újból felvegye. Husz bolsevista esett el a revali lázadásban. Riga, december 2. Révaiból az a jelentés jött, hogy a rend helyre van állitva. A kommunisták arra számítottak, hogy a revali helyőrség egy ez­rede, amelynek kaszárnyájában már régen bujto­gattak a bolsevista ügynökök, hozzájuk fog pár­tolni, de a döntő pillanatban az ezred katonái hívek maradtak és a vörös forradalmárok ellen fordultak. Az egész lakosság szembeszállott a kommunista lázadókkal, akiket sikerült összefog­dosni. A kormány azonnal hadiállapotot hirdetett és a parlament, amelyet tegnap rendkívüli ülésre hivtak össze, jóváhagyta ezt az intézkedést. A le­tartóztatott kommunista vezetők között egy mosz­kvai szovjethivatalnok is van. Az utcai harcokban husz bolsevistát megöltek és több mint száz meg­LP « sebesült.

Next

/
Thumbnails
Contents