Szeged, 1924. november (5. évfolyam, 252-276. szám)

1924-11-14 / 262. szám

1924 november 14. A Héjjas-vacsora hullámai Szeged katolikus társadalmában. hozo!t h3lárü2atavai meg" Szeged, november 13. (Saját tudósítónktól.) A vasárnapi szegedi ébredő-fajvédő gyűlés, amely nagy blnmázsba juttatta a szegedi ébredő vezéreket, mivel Héjj?s Iván és Gömbös Qyula helye't csupán a „második garnifura" jött le szegedi babérokat aratni, még mindig foglalkoztat egyes köröket és most éppen nem azokat a köröket, amelyek homlokegyenest szemben állnak a Héjjaa fále nemze i körökkel, hanem éppen sxt a kört, amely szeietne nagyon közel állani Héjjas Ivánhoz. Szeged elfogulatlan és valóban hivő katolikus társadalmában u&yinis mily megdöbbenést váltott kl az a tény, hogy a Katolikus Kör elnSke a tisztán társadalmi és kulturális Katolikus Körbe hivta meg vacsorára Hijjas Ivánt is fajvédő társait. Ezek a körök már akkor megdöbbentek a Katolikus Kör elnökének érthetetlen akcióján, mikor ezt tervbe vették, mert a város katolikus társadalmának igazi vezetői sehogy sem tudták összeegyeztetni azt, hogy a szeretet és békét j hirdető vallás nevéről e lnevezett társsdafmi kör- ; ben politizáljanaV, pláne szélsőséges gyűlölködéssel. A katolikus társadalom valódi vezérei, az j egész katolikus főpapság és papság már előre tura" jelent meg. Éjen a vacsorán csak a kör elnöke, társai és egyebek jelentek meg. Erre a nagy fölháborodások között megrendezett vacsorára élénk fényt vet az a nyilatkozat, amelyet Várhelyi József pápai prelátus tett a Szeged munkatársa elölt. Ez a nyilatkozat negatívumaiban is igen érdekes dolgokat mond: — A Katolikus Kör vasárnapi vacsorája ügyében nem nyilatkozom érdemben, mert azt Ezután hosszabb vita fejlődött ki a 215. §-ná', £ mely a személyes megiámadlatást, a félreértett szavak helyreigazifása és a házszabályokhoz velő felszólalás kérdését szabályozza. Majd Gaál Qaszlon, Ugrón Gábor, Rassay Károly, Farkas Tibor és Bethlen István gróf felszólalásai után akként határozott a bizoiiság, hogy az előadó által a beszédidő korlátozására is a vita bezárására vonatkozó benyújtott szaa Kato ikus Kör elnöke rendezte, a Katolikus kaszok tárgyalását mellőzt. Kör elnöke adott engedélyt arra, hogy a kör j Ezek után áttértek a fegyelmi jogot tárgyaló helyiségében a vacsorát megtartsák, amelyen a j szakasznak bekezdésenként va'ó megvitatására, tervek szerint részt vettek volna a fajvédő kép- j A bizottság e szakasz tárgyalását nem fejezte viselők, Ugy tudom, hogy 6 részt is vett a , be, de elvileg e fogsd a azt, hogy az a képviselő, vacsorán, sőt beszédet is mondott. ! akitől a szó megvonatott, ugyanazon az Misen — Én nem akarom a nyilvánosság előtt j többé semmiféle jogcímen fel nem szólalhat, bírálni működését és ezt a jelenséget ippm azért, mert személyét nagyra becsülöm. Ők j A tisztviselő* elkeeeredese ugy fogiák fel a vacsorát, mint társadalmi \ a fizetésrendezés elodázása miatt. vacsorát és nem poli'ikait, annak ellenére, Bud János pénzügyminiszter nyilatkozata, hogy azon képviselők, politikusok is ré?zt vettek. Ezt a jelenséget sem akarom ilt a nyilvánosság előtt bírálni. A vacsorát a Katolikus Kör elnöke rendezte. Nyilvánvaló ebből a nyilatkozatból is, hogy melyet tegnap a parlamentben a köztisztviselők fizetéselőlegéről, illetve fizetésűk rendeléséről tett, a tisztviselői társadalom körében rendkívüli izgalmat keltett. A tisztviselői társadalom minden rétegében a vacsora egyéni akció volt, amellyel nem l a legélesebb kifakadások hangzanak el a nyilattávol tartotta magát ettől a vacsorától, éppen j minden katolikus veze ő azonosítja magát, úgy \ kozat rideg hangja miatt, amely még a lehetőgyűjtött Csongrádon sem a nyomozás befejezése Híjjasék sjemélye miatt, annak ellenére, hogy \ értesülünk egyébként, hogy ennek a vacsorának azt a papságtól nagyon is méltányol! Katolikus ' illetekes körök előtt még lesz folytatása — Körben tartották meg. A katolikus társadalom ' persze a kulisszák mögött. A kato ikus társavaindi vezérei és vezetői természetesen ne n is \ dalotn lényeges és jelen ős része ezt az eljárást, mentek el a vasárnap esti vacsorára, annak j amellyel a szegedi Ka olikus Köri Orgoványhoz ellenére, hogy azon is csak a „második garni- í közelre akarták elvinni, mélyen elitéli. Hamis tanúvallomást tettek egyesek a csongrádi bombapör főtárgyalásán ? Szeged, november 13. (Saját tudósítónktól.) Hetekkel ezelőtt beszámolt részletesen arról a Szeged, hogy a szegedi rendőrkerületi főkapitányság — Borbola rendőrtanácsos kérelmére — fegyelmi vizsgálatot indított azokban a tanúvallomásoknak ügyében, amelyeket egyes tanuk a csongrádi bombamerénylet szolnoki főtárgyalásán tettek és amelyekben kijelentették, hogy tudomásuk szerint dr. Borbola Jenő rendőrtanácsos, a szegedi rendőrség bűnügyi osztályának vezetője, aki a csongrádi nyomozást is vezette, Csongrádon a zsidóktól egy bizonyos könyvre különböző pénzösszegeket gyűjtött. Ezek a tanuk még azt is kijelentették, hogy egyes gyüjtőiveken személyesen látták Borbola tanácsos aláírását. Illetékes körök előtt ezekről a tanúvallomásokról mindjárt az volt a vélemény, hogy nem felelnek meg a valóságnak, mert hiszen Borbola tanácsos ségét sem helyezi kilátásba annak, hogy a tisztviselők súlyos helyzetén csak némi tekintetben is enyhítsenek. A KANSz vssetősége a tisztviselői kar állásponijáról a miiissteri nyilatkozattal szemben a következőket közölte: — A tisztviselői kar feltitlenül állást fog foglalni a miniszter nyilatkozatával kapcsolatban. A KANSz körülbelül két hét múlva nagy választmányi ülést tart, melyen alkalma lesz a tisztviselők egész társadalmának megnyilatkoznia a kormány intencióival szemben. Ami azt a kérdést illeti, hegy Bud miniszter még előtt, sem után, valamint egyetlen gyüjtőivet sem I egy lehetőséget nyitva hagyott azzal, hogy a fizetési előleg kérdésének aktái még nincsenek lezátva, a KANSz vezetősége kijelentette, hogy értől a KANSz-nak egyáltalán nincs tudomása. A tárgyalások, melyek a miniszter felszólalását megelőzték és melyek a miniszter végleges elhatározását előkészítették, a KANSz részéről befejeződtek. Még eddig semmiféle meghívás; további tárgyalások folytatására a minisztertől nem kaptak. Értesülésünk szerint a tisztviselői kar legnagyobbrisze a KANSz vezetősigit teszi irt alá. A rendőrtanácsos minden kétséget kizáró tisztázásával és rehabilitációjával ez az ügy még nem ért véget. Az aláírásokról és gyűjtésekről valló tanukat ugyanis Fuchs főtárgyaiási elnök vallomásuk végén megkérdezte, hogy az előbb elmondottakra nézve nyugodt lelkiismerettel letehetik-e az esküt. Miután a tanuk erre igen ne 1 válaszoltak, ezek a tanuk esküt tettek arra is, hogy dr. Borbola Jenő a zsidóktól pénzt gyűjtött, illetve gyűjtőivé-' ket aláirt. Értesülésünk szerint, a szegedi rendőr- . ~ - . főkapitányság szigorú fegyelmi vizsgálatának ered- I felelőssi a tárgyalásoknak ilyen mértékben való ményérői tudomást szereztek más illetékes fakto- . meghiúsuláséért. Tisztviselői körökben hangozrok is és be fogják szerezni azokat a bizonyité- ; tatják, hogy a tanácskozások során a KANSz kokat, amelyek megdöntik a tanuk állításait. Ez j vezetői részéről egyáltalán nem volt tapaszután az eljárás után minden valószínűség szerint J ,s|hatő az az erély és energia, amely a korról kóztudomásu, hogy elsosorban lelkiismeretes ; — a csongrádi ítélettel kapcsolatban megindított ma„»t annak h^l/tíRÍm inHt* unt na hiíni hnov es megközelíthetetlen tisztviselő, másodsorban felügyeleti vizsgálattól függetlenül - hamis tanú- ! „ ffftnT" i®STiiStiSE anyagilag is teljesen független ember, aki csupán zás miatt eljárást fognak indítani egyes tanuk}**.«Lí V *«. 2 - ellen. Megdöbbentő eredménnyel fog ez az el- :i lehetetlenség tovább tűrni a tiszt viselőkírnak járás lezárulni és igy fog világosság derülni kü- j «* a rendkívüli nyomort, amelyben jelenleg lönböző tanúvallomásokra, amelyek pedig alapos j vagyunk. súllyal estek latba a felmentő ítélet megkonstruá- ' A fizetési előleg kérdésében a tisztviselői kar lásánál. Az sincs kizárva, hogy ennek kapcsán \ faltétlenül a legnagyobb ssivóssággal folytatja más természetű tanúvallomások ügyében is lelep- i tovább akcióját. Értesülésünk sserint mozgalom lezések fognak napvilágra kerülni talán még a | jndu]t meg hogy amennyiben a KANSi vezetáblai felebbviteli tárgyalás előtt. > ,ögégc 7árQ8 határidön belal a kormánynál tI Kera (ud konkrét eredményt elérni, hívják össze . ; a köztisztviselők nagygyűlését, amely kifejezési Kilenc pontban korlátozták az interpellációs jogot. f íd a tisztviselőtársadalom követeléseinek. Az a képviselő, akitől megvonták egyszer a szót, az ülésen többet nem pályája iránti szeretetből végzi köztisztviselői mun káját és igy semmivel sem kapható arra, hogy bármiféle célra, nem is saját céljaira, bárhol is gyűjtést rendezzen. A rendörfőkapitánysági fegyelmi vizsgálat — amelyet Pető rendőrtanácsos vezetett — fényesen tisztázta dr. Borbola Jenőt, amikor minden kétséget kizáróan megállapította, hogy a rendőrtanácsos soha, semmiféle könyvekre nem szólalhat fel. Budapest, november 13. A házszab 5 lymódosító bizottság ma délután ülést tartott dr. Kenéz Béh elnöklete alatt. Örffy Imre előidó ismerteti az interpellációi szakasz szövegét, amelyet a tegnapi utasításokhoz képest ismételten átdolgozott. A bizottság elfogadta az előterjesztett következő szöveget: 1. Interpelláció sz. badválasztás ezerint szóban, vagy írásban adható elő. 2. Az interpeir ciót a Ház asztalára helyezett interpellációs könyvbe az interpelláció tárgyának rövid jelzésével vezetik be. 3. A bejegyzésnek legkésőbb az interpelláció megtételére megállapított napot megelőző ülés megkezdéséig kell megtörténnie. 4. Ugyancsak az interpelláció megtételére megállapított napot rr>. gelőzö ülés megkezdéséig két péld nyban beterjesztendő az elnökhöz az interpelláció szabatos írásbeli szövege u. A h&.szabályoknak meg nem felelő, sértő kifejezéseket tartalmazó interpellációkat az elnök sajái hatásköröm visszüutűsifja és erről a nemze; jj; ölésnek jelentést tesz. 5. A szóbeli interpelláció előterjesztése előtt felolvastatnak az írásbeli miniszteri válaszok, továbbá a szóval előadni nem kívánt, tehát az írásos interpellációk szövegei, melyek vita nélkül kiadatnak az illető miniszternek. A miniszter az előterjesztett interpellációra azonnal válaszolhat, egyébként minden interpellációra 30 napon belül is pedig akár szóban, akár írásban nyilatkozni tartozik. ;. Mentelmi Q^yek. ; A nemzetgyűlés mentelmi bizottsága Fáy Gyula elnökletével ma délelőtt 12-kor ülést tartott. A bizottság Mlkovényi Jenő előadása mellett a hozzáutalt mentelmi ügyeket tárgyalta. A bizottság Benárd Ágost, Nagy Vince, Rassay Károly, Sándor Pál, Szabó József, Vanczák János és Lendvai István két rendbeli mentelmi ügyében ugy döntött, hogy a nevezett képviselők mentelmi jogának felfüggesztését hozza javaslatba, mig Fábián Béla, Rainprecht Antal, Rupert Rezső, Várnai Dániel és Vanczák János egy rendbeli mentelmi ügyében a e A • *„u i: „• •„ , - .. • i mentelmiJjog felfüggesztése ellen döntött. Peidl 6. Az írásbeli miniszteri nyilatkozat, vagy G ula ügyJé§enJ hatokat pótlás végett visszaválasz az ülés napirendjének megállapítása után küldte. Reisinger Ferenc nemzetgyűlési képviselő olvastatik fel. két rendbeli mentelmi ügyének tárgyalását pedig 7. Sürgős interpellációk csak szóbelileg ter- elhalasztották. jeszthetők elé. Ezek indokolása 15 percnil ; Kilenc hónapra engedélyezik tovább nem tarthat. , a kiijpari h?te,t , V?8F "l!08 Váia8Z4á"! Az egységes párt csütöriök este Mayer János az interptiiáő képviselő viszonvábsz_ jogával elnökhtéveférteke;letel tartott. Ai elnök beélhet, aai:ly v s2onvál«sz azonbsn 10 percnél továíb nem tarthat. 9, A Síőbe'i interpelláció indokolásárí, továbbá a visujnválaszra megállapított időtárt!,, t a Híznak sz interpelláló kérésére *ita ré'kűl jelentette, hogy Nagyatádi halálakor a legkülönbözőbb helyekről részvéitávirstok ér' :zfek. Bartos Ando-. bejelenti, hopv « kisipari hitel báro n hónapos vágóra fog szólni, de rae&nosszabbitásial kilenc hónapra érvényes. A