Szeged, 1924. november (5. évfolyam, 252-276. szám)

1924-11-29 / 275. szám

1924 november 30. SZEQED 5 Többrendbeli gyilkossággal vádolja az ügyész Nlárffyékat. A miniszterelnök és a honvédelmi miniszter váratlan kihallgatása. Briliáns Ékszer, Ezüst evőszer 6—12—24 személyre, Schaffhausen, Omega arany, ezüst zsebórák, Ezüst tálcák, arany, ezüst Ritikülök, cigaretta-szelencék kedvező árban részletfizetésre is Fischer Testvérek órás ékszerésznél Szeged, Kárász-utca lO SÜRGÖNV! TURIRcipőrakíár SZEGED. Hozza forgalomba a küldött I-a kivitelű női fekete box száras fűzős cipőt K295 EZER árban. TURUL KÖZPONT T34 Budapest. Budapest, november 28. A budapesti bombamerényletek btlnügyében két napig szünetelt a tá'gyalás. Mára volt kitüíve a határozat kihirdetése a bizonyítások kiegészítésére tett indít- ! ványok felett. A vádlottakat már 9-kor felvezették, de a biróság a tárgyalást cssk negyed 11 után nyitót a meg. Langer Jenő elnök a tárgyalás megnyitása u*án közölte, hogy a bíróság kiskarja hirdetni ! a h tároza'át a bizonyítások kiegészítésére tett indítványokra vona kozólag. A bizonyitás kiegészítése, i Kraysel biró felolvassa a határozatot, amely , szerint a törvényszék hivatalból elrendeli Márffy édesapjához intézett levelének a felolvasását, valamint az erre érkezett válasz felolvasását is; elrendeli a nemzetgyűlés nsplójának felolvasá- j sát azon ülésről, amelyen Rakovszky belügy , miniszter Eckhardt interpellációjára az ébredők felfegyverkezés« ügyében válaszol. Egyébként a ; biróság a védelem összes többi indítványát ' elutasította. Ezután a jegyző felolvassa Márffy nak a levelét, amelyben azt írja édesapjának, ' hogy rájMt arra, hogy a Doh'ny-u(c i merény- 1 let napján, április 2-ái otíhon volt és ugy ; emlékszik, hogy akkor sürgős körtávirat jött az Csáky hadügyminiszter Eközben az elnök egy jelentést kap, amivel a tárgyalást félbeszakítja. Majd bejelenti, hogy Csáky honvédelmi miniszter tanúvallomást kiván tenni Az elnök elrendeli a hadügyminiszter kihallgatását, mire a védők e miatt semmiségi panasszal élnek. Kiszely, Vasek és Bartek védők újra kijelenti*, hogy az igazságszolgáltatás történetében példátlan eset az, hogy egy tanú vallomásra jelentkezésénél megszakítsák a bizonyitás kiegészítését. Az elnök jelenti, hogy a tárgyalás sorrendjének a megállapi ása a biróság elnökére tartóz k. Ezután Csáky gróf honvédelmi mini zter bemutatja a hivaali titoktartás alól való felmentéséről szóló kormányzói kéziratot, majd az elnök kérdéseire elmondja, hogy mi adott okot arra, hogy tanúvallomásra jelentkezett. A miniszter ezután elmondja, hogy a napokban értesül*, hogy a vallomások során szóba került a nemzetvédelmi osztály szerepe a katonasággal szemben. Szükségesnek tartja, hogy ezen kérdés tisztáztass k és ezért jelentkezett a tanúvallomásra. A vörös uralom megszün'elése idején nem volt rendes fegyveres erő és polgáii szervezeteket kellett alakítani. Abban az időben szükségessé vált az, hogy a szervezeteket egy kézben egyesítsék, ez vezette az akkori vezérkari főnököt, Berzeviczy tábornokot arra, hogy a szervezetek vezetékét összpontosítsa ; igy jött létre a Kettős Kereszt vérszövetség. Ez azonban a trianoni szerződés előtti időben történt. A szervezetek csak annyiban.! állomásra, amely Károly király haláláról szól* Kéri, hogy a vasúti láviróhivatalban nézzék meg, mert annak ott nyoma lesz. Márffy apji válaszában azt irta, hogy április 2-án elrendelték a gyászlobogók kitűzését és ő is ugy emlékszik, hogy a fia akkor otthon volt, majd Kőszegre utazott, ahol cipőt rendelt magának, erről a cipész is tanúskodhat. A biró azután felolvassa a biróság határozatát, amely szerint Márffy csak hosszabb Idő után jutott azon meggyőződésre, hogy a kérdéses időpontban otthon volt; erre sokkal hamarabb rá kellett volna jönni, mert hiszen a vádlót: első kötelessége, hogy alibit igazoljon. Az apja sem tud bizonyítékot arra vonatkozólag, hogy a fia tényleg otthon volt e. A cipészmester kihallgatását nem tartja szükségesnek a biróság, mert húzen ma nem is emlékezheí a dologra. Ugyancsak mellőzni kellelt — mondja az indokolás — a többi indítványokat is, mivel ezekre vonatkozólag már a tárgyaláson olyan adatok merültek fel, amelyeket valószínűleg ugy sem tudnának megdönteni. A rendőrségi kinoztalás bizonyítását azért nem rendeli el a biróság, mert mikor a vádlottakat az ügyészségre szállították, a testükön semmiféle bántalmazásnak a nyomát nem fedezték fel. vallomásra jelentkezik, állottak katonai vezetés alatt, amennyiben nyilvántartották a szervezetek tagjainak a létszámát. Idetartozott az ébredők csoportja is, erre azonban a katonaság semmiféle befolyással nem volt. Mint karhatalmi tartalékot összpontosi ották akkoriban, a budaörsi napokban, de ezek után a fegyvereket beszedők az ÉME-től. Rend zeres zsoldot nem kaptak és csupán ezen időben részesültek karhatalmi pótdijakban. Amikor a budaörsi események lezajlottak, a honvédelmi miniszter akkor visszarendelte a fegyvereket. A trianoni szerződés megkötése után ezen szervezetek visszaéltek ozon helyzettel, amelyet a Kettős Kereszt vérszövetség égisze alatt élveztek. A kormány akkor elhatározta ezen szervezetek feloszlatását, természetesen feloszla'á ra került az ébredők nemzetvédelmi osztálya is, amely azonban sohasem volt katonai alakulatnak tekinthető és sohasem állott katonai behatás alatt. A védők kérdései a miniszterhez. Az elnök ezulán felszóli'o'ta a védőkel, hogy intézzenek kérdést a miniszterhez. Kiszely vidő: Előfordult az, hogy ezen szervek nem szolgáltat ák be az összes fegyvereket ? Csáky: A legnagyobb részük beszolgáltató, de megtörténhetett, hogy az akkori zav«ros helyzetben ez a beszolgáltatás nem volt teljes. A hadügyminiszter kihallgatása után az elnök néhány pillán»tra felfüggeszti a tárgyalást. Szünet közben lép be a terembe Bethlen István miniszterelnök és Strache Qusztáv ügyészségi elnökkel beszélget. A miniszterelnök ujabb vallomása ellen tiltakoznak a védők. Majd a biróság rövidesen visszatér és az elnök bejelenti, hogy Bethlen István gróf miniszte<elnök val'omástételre jelentkezett és erre nézve indítványt kért. Erre Dolowschiák ügyészségi alelnök indítványozza a minisz ere'nök ki hallgatásit. Dr Ulain védő ekkor felemelkedik és indulatos hangon a következőket mondja: — Azt a kérelmei terjesztem eő, hogy a tekintetes királyi törvényszék legyen konzekvens saját határozatával szemben. A védelmi indítvány következtében elutasító magatartást jelenlett be ebben a tárgyban, éppen Bstblen István gróf miniszterelnök tanuként leendő kihallgatása tekinte ében. Bartek védő kijelenti, hogy a miniszterelnök kiha lg- tását ő is ellenzi, mert ő volt az, iki Drenkára nézve a miniszterelnök kihallgatását kérte, de a törvényszék akkor a kérelmet nem teljesítette. Kijelenti, hogy a törvényszék eljárása pörrenrtellenes. Dolowschiák ügyész kije!enli, hogy az eljárás törvé. yes, mert az elnök eddig még nem jelenfeite ki azt, hogy a bizonyítási eljárás be van fejezve. A védők ezután semmiségi panaszt jelentettek be. Ezután Bethlen István gróf miniszterelnök adja elő vallomásál: — Márffy vádlott részéről az a vallomás tétetett, hogy ő velem személyes érintkezésben van, ismeri a csslád mat, érintkezik a fiammal és autómon járt. Ezzel szemben azt kívánom kinyilatkoztatni, hogy én Márffyt sohasem láttam, nem is ismerem, valamint fiaim sem látták soha és nem is ismerik. (Eközben Márffy gúnyosan mosolyog.) Ezt a tényállást kívántam a királyi törvényszék előtt előadni. Nyolc napi szigorított magánzárkára ítélik Márffyt, Miután az ügyész és a védők nem kérik Bethlen István gróf megesketését, a biróság mellőzi a megesketést. Bethlen István gróf erre felemelkedik székéről, fejhajlással k felé indul a eremből. Még az ajkhoz sem ért, amikor Márffy felug ik két börtönőre mellől, két lépéssel előre megy és odakiáltja a birói eme vény felé: