Szeged, 1924. november (5. évfolyam, 252-276. szám)

1924-11-26 / 272. szám

Egyes szám ára 2000 korona Szerkesztőség és kiadóhiva­Ul: Deák Ferenc-utca 2. (Fő­reáliskolával szemben.) Tele­oa 1S-33. A .Szeged* megjele­•Ik hétfő kivételével minden nap. Egyes szám ára 2000 korona. Előfizetési árak: Egy hónapra helyben 40U0, Buda­pesten és vidéken 45' ( 0 kor. SZEGED Hirdetési árak: Félhasábon 1 mm. 51)0, i hasábon 1(00 másfél hasábon IEC0. Szöveg­közt 35 százalékkal drágább. Apróhirdetés tiz szóig 6000 kor. Szövegközti közlemé­nyek soronként 7COO, családi értesítés soronként 10000 kor V. évfolyam. Szeged, 1924 november 26, SZERDA. 272-ik szám. A tanyai vasút. Szeged város bt tára egy rengetegül nagy V betűhöz hasonlít, melynek szárai egyenként negy­ven kilométer hosszúak. Ahot a V betű szárai egymással faláíkoznak, ott fekszik a város, ahon­nét a civilizációnak, kulturának és a gazdasági élet megnyilvánulásainak ki kell sugárezni a szántóföldek, szőlők és az akácfák árnyékában meghúzódó bogárhátú tanyák közé. Ds negy­ven kilométer nagy távolság, különösen rossz utakon, rázós szekereken, öszi esőlétek, vagy téli fagy idején. Ilyenkor a legtávolabb eső tanyák nagyobb messzeségben vannak Szeged­től, mint Budapest és a tanyai magytr csak akkor vesz kényie'en- kelletlen tudomást illető ségi helyéről, ha adót kell f zetni, vigy Idézőt kap valamelyik emeletes kőházban szekelő is­meretlen nagybdalmasságtól. A határnak a két része közül az Alsótanya a népesebb, gazdagabb, egyúttal azonban elma­radottabb is. A FelsCtanyát keresztülszeli a vasút, melynek robogó vonatjii a városi életnek mozgó megnyilatkozásait jelentik. Alsótary* felé nincs vasúti összeköttetés. Alsófanya fele csak tervek vannak, amelyek majd egy negyed század óta szaporodnak, halmozódnak és porosodnak a város levéltárában. Annyi tervvel, amennyit az alsóianyai vasútra készítettek, már egész vár* megyéket bőségesen be lehetett volna hálózni, mi azonban még mindig nem jutottunk tul a tervezgetések stádiumán. Terveztek már k's­vasutat, terveztek nagyvasutat, terveztek vasutat jobbra és balra, teiveztek gőzmozdonyt és ter­veztek villamost. Mint oly sok esetben tapisz­talni lehet, a tok terv megölte egymást. A jo*)b a jónak lett az ellensége és a tömérdek tervezge­tés mellett nem jött létre a vasút. Egy véletlen incidensnek kellett jönni, hogy i tanyii vasútnak régóta pihenő ügye megint ntpirendre kerüljön. Amennyire meg lehet ítélni, igen kedvező áron busz kilométer keskenyvá­gánju vasúihoz való sínt és felszerelést kínál­nak a városnak megvételre és a polgármester nem akarja a vásárlási alkalmat elszalasztani. Igaz, hogy ez csak egyharmadrésze annak az anyagnak, amely az egész vasúthoz szükséges, de a polgármester bizonyára ugy gondolkodik, hogy csak a kezdet legyen meg, a többi már jön magától ulánB. Ha kényszerhelyzetbe kerül­nek a izabályrendeletek szerint alakított és szakértőkből összeállított bizottságok, akkor bi­zonyára nem fogják már a kérdést agyonvitat­kozni, banem eljön az igazi cselekvésnek és építésnek az ideje. Kétségtelen, bogy ennek már a legfőbb ideje elérkezett. Mióta ugyanis a horgosi vonal is elveszett Magyarország számára, megszűnt az Alsóianya szegélyének is az összeköttetése a várossal. Ma már igazán meg kell építeni a vasutat, ha azt akarjuk, bogy ez a sürün lakott népes vidék igazán bekapcsolódjék a város éle­tébe és ha fejlődési lehetőséget akarunk bizto­sítani az Alsóközpont körül tervezett leányköz­ségnek, melynek házhelyeit az idén nyáron cövekeltette ki a város az építkezni akaró tanyai nemzet számára. Meg kell építeni a tanyai vaiut9t, ha komolytn gondolkodni akarunk a mindenfelől kOrülnyirbált város ellátásáról és ha az életnek u| csatornáit akarjuk bevezetni szomorúan tengődő szervezetébe. Ezért tulaj­donítunk rendkívüli fontosságot éppen most a tanysi vaiut ügyének, ame y egy közbenső hatá­rozat meghozatala, illetve a felajánlott vaiuti anyag megvétele végett kerül a szerdai közgyű­lés elé. Az előzetes tárgyalások azonban a város jövő fejlődésének egy másik fontos kérdését it elsiinre vetették. A helyettes polgármester, akit legjobb akarat mellett sem lehet gazdasági kér­désekben a rohamos haladni akarásnak és ra<ü­kalizrcusmk a vádjáva! illetni, véget akar vetni az idejét mult, gazdaságiiig elavult és a közös­tégre nézve kárcs legelőgazdálkodásnak, amely magukra a gazdákra is csak látszólag jelentett hasznot, mert szt a hitet kellette bennük, hogy a legeltetés jó és célszerű, hiszen alig kell érte fizetni valamit. A valóságban a kiszáradt, ki­szikkadt legelőkön megromlott a jószág és ugyanakkor a város elesett egy olyan jövedelmi forrástól, amelyet a legelők feltörése és bérbe­adása révén bőségesen lehetett volna közcé­lokra hasznosítani. Kézenfekvő, hogy részben, vigy egészben ezek a feleslegessé vált legelők szolgáltassák a fedezetet a vasútra és talán még más létesítményekre is. Hogy helyes ez a gon­dolatmenet, azt legjobban mutálj*, hogy maguk a komolyabb gazdák mondják, ho*y a vasút nekik olyan ellenérték, amelyért érdemes ujbót körülnyirbálni a legelőket. A g zdák volt.k azok, akik az aggodalmaskodó polgármestert megnyugtatták. Bizonyára Ck fogiáic a polgár­mestert megnyugtatni akkor is, ba birtokaik értékének emelkedése ellenében ujabb anyagi áldozatokra akarja majd se kenteni öke*. Bertrandon de la Brocqmé»e francia utazó, aki néhai Zsigmond király idejíben Konstanti­nápolyból u'azott Budára, elmondja útleírásában, hogy Szeged elhagyása után olyan pusztákra jutott, amelyeken nem látott egyebet, csak vad kinézésű emberek örizete alatt nsgytzarvu marháknak ét száguldozó lovaknak ezreit. A Duna—Tisza köze akkoriban még a meg nem alUpodott nomád-életnek veit a tanyája. Ezt a norníd- életet kötötte meg a civilizáció szélter­jedése, a városok fejlődése és a városokat összekötő vasutak kiépülése. A város ős s vasul szükségszerüleg a gazdálkodásnak hala­dottabb, belterjes formáit hozza magával. Először összeszűkülnek, azuán teljesen megszűnnek a nomádizmusnak a mulfból visszamaradt szi­getei. Ezért nem tekinthetjük siínte szimbólikus jelentősége mellett véletlennek, hogy éppen a vasút lesz az, amely felfalj* Szeged középkori gazdálkodási rendszerének utolsó maradványait. A vasút ntvel ál és a vatui demokráciát teremt. Megsiürteli a multak romantikáját, de meg­szünteti egyúttal a tizonyos csoportok által élvezett, de senkire sem hasznos nemzeti aján­i dákokat. Beterjesztik a házszabály módosító javaslatot. Budapest, november 25. A nemieígyűlái hájsiabálymídcsitó bhottsága kedden délután Ketéz Beia elnökletével Ölést tartott, amelyen folytatták a tázszabályreviziójavíslat tárgyalá­sát és szt végleg le is lárgytllák. Elhatározta a tLoltság tevábbá, bogy a javaslatot már holnap a Ház elé terjeszti és annak letárgyald­sdra kérni fogja a sürgősség kimondását. Megsemmiaitették Huszár Elemér mandátumát. Budapest, november 25. A nemzetgyűlés II. bíráló bizottsága ma foglalkozott aizal a petícióval, amelyet Huszár Elemér mandátuma ellen beadtak. A bizottság érvénytelennek Az angol—egyiptomi konfliktus. Malto, november 25. Két angol cirkálló Egyiptomba érkezett, a legénység parira szált. Két másik cirkáló Máltából lepecsételt parancs­csal útnak indult. Valószínű, hogy ezeknek ii Egyiptom a rendeltetési helyűk. Egyiptom kor­Részleteiben is elfogadták a fővárosi javaslatot. A középiskolai tanárképzés. Visszaélések a nagyatádi választás előkészítésében mondta ki az 1922junius 1-én és 2-án megtartott választást, azt megsemmisítette, egyszersmind jelentést tesz a Ház elnökének a kerület kép­viselőküldési jogának felfüggesztésére. Huszár Elemér Hőaagád községnek ingyen adott tenyészbikát, hogy megválasszák. Szátok köz­ségben nagy etetést és itatást rendezett s egyik beszédében állítólag azt mondta, bogy ba ellenjelöltjét, Mikszáthot választják meg, akkor a katolikusoknak megint katakombák­ban kell majd bujdosniok. A bizottság döntése után Huszár Elemér a nemzetgyűlés elnökének bejelentette a mandátumáról való lemondását, amit az elnök a Házban jelentett be. Az ügy­ről holnap vita lesz a nemzetgyűlésen. mánya a Nemzetek Szövetségét Szudán ügyé­ben, amelyet Anglia megszállni akar, beavatko­zásra kérte. A szövetség nem avatkozik be, mert Egyiptom nem tagja a szövetségnek. Budapest, november 25. Scitovszky Béla elnök a nemzetgyűlés mai ülését valamivel 12 óra előtt nyitotta meg. Dénes István napirend előtt szólal fel s tiltako­zik az ellen, mintha az ő pártja izgatna a föld­munkások között A magyarországi munkáspárt a törvényeket betartja és tiszteletben tartja, elismeri a fennálló társadalmi rendet és a gyűlöletet ki akarja küszöbölni. Ezután a nagyatádi kerületben 1 folyó választási agitációval foglalkozik. Elnök: A nagyatádi választásról szó sem esett, mikor az engedélyt megadtam a felszólaláshoz. Dénes István ezután újból a földmüvesnépet ért támadásokkal foglalkozik és kijelenti, hogy izgalom uralkodik a földmíivesnép körében, de ennek nem ők az okai, hanem azok az intézkedések, amelyek az izgalmat valójában kiváltják. Kéri a kormányt, tegye lehetővé a földmunkások szervezkedését. A fővárost javaslat részletes tárgyalását foly­tatták ezután. A hátralevő szakaszokhoz Rothenstein Mór és Wolff Károly szólalnak föl. Rakovszky belügy­miniszter válaszol nekik. Elfogadják az előadónak azt a módosítását, hogy a törvény 1925 január l én lép életbe. A részletes tárgyalás ezzel befejeződött s az elnök bejelenti, hogy ezzel az ülések idejének meghosz­szabbitása megszűnt. Következik a középiskolai tanárképzésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Vasadi Balogh György előadó ismerteti és el­fogadásra ajánlja a javaslatot. Rothenstein Mór: A kultuszminiszter a bizott­ságban kijelentette, hogy a jó közoktatás alapja: a jó tanárképzés, ennek azonban kevés nyomát látjuk a javaslatban. Revizió alá kell venni az öt év óta történt elbocsátásokat. A legjobb tanerőket elcsapták és most a harmadik garnitúra kerül munkába. Igy történhet meg, hogy az egyik kö­zépiskolában a szakfelügyelő egy látogatása után beirta az osztálykönyvbe: hogy jelen voltam s a jelen szót két 1-lel irta. Mit gondolnak a diákok, ha ezt meglátják. (Zaj a kormánypárton.) Scitovszky elnök: Nem a kultusztárca költség­vetését tárgyaljuk. Kéri a szónokot, hogy közeled­jék a tárgyhoz. Rothenstein Mór a javaslatot nem fogadja el. Várnai Dániel kifogásolja, hogy a kultuszminisz­ter csak kötött marsrutával engedi az egyetemre és a tanárképzőbe a diákokat. A tanárképzőbe járást nem lehet kötelezővé tenni. Különösen hely­teleníti a 17. szakaszt, amely súlyos akadályokat gördít a külföldi diplomák nosztrifikálása elé. Ezt a szakaszt joggal lehetne Csilléri-szakasznak ne­vezni, mert Csilléri volt az, aki annak idején erő­j sen agitált a külföldi diplomák nosztrifikálása 1 ellen. Helyesli, hogy a kultuszkormány végre sza-

Next

/
Thumbnails
Contents